Gibbs le Cajun

Je viens de tomber sur cette vidéo, on parle d'images venant des combats ayant eu lieu pour la prise de Afrin. Il y a des trucs intéressant à observer...Comme connaître l'adversaire et ses amis ... J'ai du mal avec les turcs optique pro Erdogan... Les saoudiens aussi... Bon rien de nouveau sur ce sujet, je pense que vous l'aviez deviné depuis longtemps .

La protection mode grillage à bien fonctionné contre un tir de RPG7.

Il me semble que oui.

Je pense que toute les configurations d'entraînement au niveau diversité de terrain, type de combat et tiré au maximum par les australiens via leurs terrains d'exercices. Comme tu peux le voir, ils font dans du lourd question exercice :

Très bonne manip en mode tir réel. Le terrain est pas mal car pas "propre".

Cela parle de l'unité Opfor US. Très intéressant : Pour rappel : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opposing_force

Effectivement. Néanmoins je pense que dans le contexte de la guerre contre Daesh, on aïs pas eu les c......s de couper les ponts avec l'Empire Ottoman vu son jeu trouble et calculateur via Daesh et tout les groupes islamistes... Idem via d'autres pays... Alors on va me dire plus facile à dire qu'à faire, il y a le real politik... Néanmoins rien n'empêche qu'on isole ce pays, qu'on le vire de l'OTAN... On attend quoi ? Qu'ils nous la fassent encore plus à l'envers ? Alors sans être naïf sur la réalité kurde (division et multiple intérêts qui ne sont pas commun), je pense qu'il fallait être présent avec les kurdes qui avaient combattu Daesh, et faireface aux turcs... La on a montré qu'on reculé face aux ambitions turques... Donc moi je vous le dis... On a perdu plus qu'on peut le penser dans cette affaire kurde par rapport aux turcs...

Le char fait parti d'un ensemble de capacité et de moyens inter-armes et interarmées . Enfin je vois cela comme sa .

Sur le lien que j'ai partagé, l'auteur du Twitt qui partage ce lien précise bien : "sous réserve".

http://www.memoire-des-alpins.com/historique-des-troupes-alpines/1939-1940-2/expedition-de-norvege/historique/

J'ai l'impression que le passage au CENZUB d'unités britannique a inspiré les Brits.

Je me demande où en son les relations entre l'AFricom et l'armée française car il n'aborde pas la France dans son interview.

Je pense que sur le forum, il va y avoir du monde pour en choisir un facilement du point de vue strictement défense. Cela reste parodique, et puis cela est intéressant de voir comment la lutte contre la propagande anti Daesh et celle de al qaïda prend une tournure intéressante grâce à la Task Force Katiba des Narvalos et d'autres personnes.

Ils auraient put faire l'effort de sous-titré en français.

Je pense qu'ils ont eu déjà eu tout le loisir de tester, si cela ne convient pas, ils auront la possibilité de passer en canon long. Après rien n'empêche d'avoir une MAG dans le groupe pour ce faire en complément de la minimi. 0

Sympa le parcours de tir. On observe les supports pour la minimi, je me demande si il y en a pas un qui a été testé par les australiens, celui qui permet de soulager le poids pour un tireur minimi ou mag, le système déploie depuis le dos un truc courbé qui passe dessus de la tête du tireur, il y a un petit câble dessus qui s'accroche à l'arme, optique contre poids. La je ne suis pas certain mais j'ai pas l'impression que le système soit monté sur l'homme mais plutôt sur le véhicule.

J'ai trouvé ces images de très bonne qualité de la guerre en Tchétchènie, bon c'est sanglant donc âme sensible... S'abstenir.

C'est quoi la suite du programme d'invasion des ottomans ? Déjà qu'ils font de la drague en Bosnie... https://info.arte.tv/fr/la-turquie-ce-voisin-genereux-de-la-bosnie

Bon je ne me fie pas au titre de la vidéo, certes on entend une femme parler, mais cela ne veut pas dire que c'est elle qui tire, même si elle fort possible qu'il y ait des femmes en équipe AC . Quand le tireur envoi son missile, il reste concentré en règle général. Bon la ça a fait mal vu l'explosion. Par contre j'ai du mal à voir le type de véhicule qui est frappé.

Je reviens sur ce lien que j'avais posté sur le file FS américaine. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-militarys-big-problem-addiction-special-forces-24657 J'ai l'impression que l'effet agrandissement des FS a eu aussi des répercussions en terme de gestion humaine, du cadre de mission qui voit peut-être aussi un excès au niveau de la désignation des rôles de chacun et de qui va faire quoi, la où ce n'est pas si évident que cela. De facto cela doit aussi avoir comme effet de cooptation d'éléments issu de l'armée régulière. En fait on peut ce demander si cela n'est pas le fond du problème, une réduction de mission qui avant aurait put être géré par les réguliers non estampillé FS. l'USMC a misé sur les raiders, qui déjà je le pense à voulu avoir une visibilité et une mise en avant du Corps ( qui mise beaucoup sur la communication) au travers des FS qui avaient pris le devant de la scène dans une certaine période. Mais la j'ai l'impression que l'USMC pense avoir peut-être fait une erreur, car cela a occasionné une nouvelle strate élitiste alors que l'optique USMC est qu'il n'y a pas d'unité d'élite au sien du Corps vu que le Corps reste l'élite. Le pb c'est que les raiders aspire des supers profils, et que le fait d'avoir une double "culture" via l'appartenance au monde des FS, de facto cela amène à avoir disons une sorte de pb pour les patrons de l'USMC. Quand j'observe la réflexion au sein du Corps sur les évolutions, le retour à la vocation première du Corps après les phases Afghanistan et Irak, on comprend mieux que ce réinventer devient un pb, dans le sens où la quête du Graal pour un marine a évolué via la création des Raiders et le monde FS auquel il appartient même si il est de L'USMC, il y a quand même un effet secondaire via son appartenance au monde des FS. Pour le 75 ème Regiment le pb est moins perceptible vu la taille de l'US Army, mais pour l'USMC cela devient plus problématique via son effectif. https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Army https://en.m.wikipedia.org/wiki/75th_Ranger_Regiment_(United_States) https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marine_Raider_Regiment De plus il y a aussi pour l'USMC le concept de marine reco, ce qui aussi ponctionne du personnel de niveau. De facto cela devient plus compliqué pour garder du monde au niveau bataillon d'infanterie de marines, qui plus est avec l'attrait et la cooptation via le monde des contractors. De facto si en haut lieu on réfléchi au pb qu'occasionne le rôle de chacun, entre FS et régulier c'est que de facto on a atteint un seuil, déjà qu'il y a aussi ce pb de recrutement en terme de qualité vu la baisse du niveau demandé, amenant à peut-être aussi à la révision de pas mal de choses dans la profondeur. Déjà via cette réflexion que j'avais déjà posté ici. https://warontherocks.com/2018/03/ten-ways-to-fix-the-u-s-militarys-close-combat-lethality/

Oui il y en a encore. Je pense que le bouche à oreilles reste le moyen de base pour recruter. Il y a aussi le système VDAT, qui est un contrat court qui permet de tester et observer un candidat ayant pas forcément un profil pouvant amenée à un contrat EVAT, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de potentiel pour devenir EVAT après. Idem via le RSMA de Guyane, il y a moyens de recruter aussi via ce régiment. http://www.rsmaguyane.fr/ Il faut savoir que les garimperos menace verbalement les pisteurs en voyant qu'ils sont des Guyanais . Dans un documentaire récent , un pisteur relaté cela, mais comme il dit cela ne l'inquiète pas plus que cela, bien évidement je pense qu'il doit faire attention mais il doit connaître le seuil entre menace concrète et les paroles jeté en l'air.

Je suis d'accord avec toi. Même si effectivement cela m'a paru étrange de voir le Leclerc en 1940, je trouve que l'uchronie a abordé des points intéressant. Pour mettre en avant cela, j'ai pensé aux moyens et les troupes hétéroclite ( mais en unité constitué) de la 1ère BFL à Bir Hakeim. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Bir_Hakeim De facto on observe que la brigade française libre avait pas le dernier cri en ce qui concerne la majorité de son armement, et que pourtant elle en a tiré le meilleur profit via le tactique, l'adaptation, voir les canon de 75 embarqué sur des camions et pratiquer le combat AC. La gestion des sapeurs et artilleurs, de la DCA avec ces bataillons d'infanterie montre que le patron de la 1ère BFL a maximisé leur emploi, tout en appliquant son expérience de la Grande Guerre en ce qui concerne la protection des personnels face à la menace aérienne et artillerie italo-allemande. Surtout au vu du terrain qui était complètement désertique, la 1ère BFL a su préparer le terrain, et grâce à cela elle a put apporter la plus value de chaque armes ( artillerie, AC, DCA, Armement petit calibre) en terme de porté de tir, les positions ce protégeant elle même et entre elle , tout en ayant une capacité 360 degrés, la préparation et confection de position des pièces de 75 AC fonctionnant comme une "tourelle de char", en ayant un plus, être plus bas qu'un char, de facto les chars adverses devait essayé de repérer au plus loin ces positions, car plus ils avançaient moins ils avaient de capacité à employé leur canon faute de capacité en site négatif ( descendre le canon vers le bas), ce qui avec l'emploi de l'artillerie française qui compliqué la donne étant donné qu'elle avait la capacité de frapper les blindés ennemis au plus loin. La gestion dans la pose de champs de mines canalisant l'axe de progression ennemis fut très ingénieux, révélant ainsi une grande maîtrise dans la préhension de l'emploi des différentes armes à disposition des français. Dans le contexte du terrain ou la brigade française libre à vu une diversité d'unités, de facto on peut mettre en avant que la capacité de travailler en commun le fut grâce à l'action d'un chef qui a su rassemblé, que l'émulation et la motivation dans chaque unités et bataillons de la Brigade montre que des chefs charismatiques était bien présent, et cela via une capacité à prendre en compte et sentir le terrain tout en étant un gestionnaire de la vie de leurs hommes , ce qui de facto avait une répercussion sur l'état d'esprit de la troupe.De plus le facteur d'honneur national après la terrible défaite de 1940, de libérer la France, avec pour certains aussi le fait de suivre des chefs charismatique a beaucoup aidé. Cette uchronie sur le char Leclerc m'a surtout permit d'aller approfondir des donnés sur des réalités, dont celle que tu as mises en avant. @pascal Pour l'uchronie concernant l'invasion du Japon je suis d'accord, l'auteur de l'article n'apporte rien... Dommage que je ne sois qu'un cul terreux, je pense que mon uchronie sur Nimitz ou Mac Arthur aurait été largement plus intéressante que celle dans cette article... Je pense que celle-ci aussi aurait été intéressante comme article de ce HS de Guerres et histoires : Enfin bref, j'ai quand même trouvé intéressant certain sujet dans ce HS.