Gibbs le Cajun

Bienvenu sur le forum

Bienvenu sur le forum.

Bienvenu sur le forum

Bienvenu sur le forum

Bienvenu sur le forum

Bienvenu sur le forum.

Bienvenu sur le forum.

Bienvenu sur le forum.

Bienvenu sur le forum.

Bienvenue sur le forum.

Bienvenue sur le forum.

Bienvenu sur le forum.

Bienvenue sur le forum.

Bienvenue sur le forum.

@max Effectivement, on voit bien que la plaque de base a était posée sur un emplacement déjà utilisé pour le tir, ici sûrement trop près d'un ancien trou ( autre séance de tir, ou 1er tir durant cette séance) et ou la terre est trop friable, pas assez tassée, de facto la poussée du départ du coup ne peut pas être retenu. Donc ça pousse vers l'arrière. Ici on a dû repositionner le mortier devant le trou après le 1er tir, mais on était encore trop près du trou formé par le 1er tir. Donc on voit la plaque de base qui ne rencontre pas de résistance car étant trop prête du trou du précédent tir, vu que la poussée du tube sur la plaque de base a pas rencontré assez de résistance avec la plaque de base réinstallée trop près devant l'ancien trou. Il est même fort possible que l'on en soit au 2ème tir, le premier ayant ancré la pièce, mais en ayant aussi enlevé de la résistance car trop près de l'ancien trou derrière la plaque de base. C'est pas simple comme le dit Max car tout dépend de la manière comment la plaque de base s'enfoncera la 1ère fois, mais il faut rester prudent même pour les tirs suivant, car tout dépend de la "qualité de la terre", et ici on voit qu'elle est facilement friable. Après Il y a aussi l'angle qui peut aider ou compliquer l'ancrage de la plaque de base. Ici on a tiré jusqu'en dernière limite quand on voit l'enfoncement de la plaque de base et le peu de tube habituellement bien plus haut. Pour le tir, pas besoin de tabouret pour grimper dessus pour le chargement. Mais en automatique, vaut mieux faire gaffe, le pelot glisse plus vite, heureusement comme c'est un tube rayé, ça descend pas trop vite, mais pour le chargeur tireur, une fois le pelot engagé dans le tube, vaut mieux pas rester à côté, sinon bonjour le coup de chaud et flamme en sortie de tube ! Déjà qu'en position normale avec une plaque de base enfoncée pile poile faut pas trainer! On a aisément sorti le mortier via des sangles et camion Marmont pour tirer. Pas simple, entre un terrain trop mou, trop dur, qui peut évoluer si il pleut en devenant encore plus meuble, friable...

Non je ne suis pas d'accord. Moi par contre je le connais se raisonnement ou c'est toujours facile de commenter le match après, en minimisant pas mal les choses, et c'est se qui est toujours sous entendu quans on parle de la guerre du Golfe... Ça me rappelle des personnels d'unités qui n'y avait pas participé, enfin si mais en allant faire de l'humanitaire au Kurdistan et dont le discours était surtout pour minimiser l'opération Daguet avec la phrase toute faite du genre : " J'ai rien loupé, ce n'était qu'une grosse manœuvre en plein désert..." Bref... Le même qui aurait pas dit la même chose si son unité aurait était déployé sur l'opération Daguet... Comme le disait un caporal du 3ème RIMa, quand il a fallu descendre dans le trou de combat pour le nettoyer, rien ne garantissais qu'on ait pas de mauvaise surprise, donc les gens qui auront des commentaires ben ils avaient qu'à être là et pis faire le boulot ... Le chef de Corps du 2ème REI avait vu les prévisions de perte via l'arrivée des sacs à viande , et ce n'est qu'après la bataille qu'il a au final était très content de n'avoir pas eu de perte au vu des estimations des pertes annoncées ... Donc mon raisonnement il est logique, car comme je l'ai pressentis on présente toujours cette guerre comme une grosse manœuvre... Apparemment tu en sais plus que les gens qui y ont participé... Désolé je ne vais pas être sympa sur le coup mais quand le Corona virus a déboulé... J'ai été très surpris par un de tes messages... Optique c'est la fin du monde, limite il y a plus que le survivalisme comme solution... Vite faut se calfeutrer... J'ai un peu de mal quand après ça on jauge le niveau de risque en voyant ça comme une ballade militaire sans risque... Faut pas non plus exagéré. Mes camarades qui y ont participé était sur de rien du tout... Par contre le stock de cercueil qui devait être complètement hermétique en cas de décès par armes chimique, ils les ont vu... Donc non le match gagnant au départ était pas garantie à 100 %. Et pour le désert, faut arrêté de croire que c'est partout plat comme la main... Et que le camouflage serait ingérable... C'est évident que ça ne sera pas ambiance camouflage aisé comme en Europe.... Mais vu les nombreux conflits qui durent dans des pays en zone désertique... Ou comme durant la 2ème guerre mondiale... Quand on voit comment ont géré et duré les brits & Cie, ou comme à Bir Hakeim pour les français libre dans du défensif avec un adversaire bien doté en chars, avions & Cie.... Bref... Entre la possibilité de camoufler en prenant en compte le terrain ( même en ayant pas forcément des mouvements de terrain importants) , creuser correctement les trous de combat, Une chose est sûre, les généraux voulaient que les cavaliers de la lourde fasse le rouleau compresseur... Le chef de corps de la Lourde a plutôt proposé une approche inter-armes en liaison avec son camarade chef de corps du 3ème RIMa avec de la manœuvre. Idem les chefs de corps Légion ont suivi pour proposer se que le chef de corps de la lourde proposé. Les généraux ont un peu tiquer, puis accepté... En gros ils étaient dans l'enfer tunnel où le sentiment de puissance via les appuis et l'optique charge de la lourde en mode rouleau compresseur était possible... Enfin bref, ils ont laissé les chefs de Corps des régiments engagés gérer, mais en oubliant pas de préciser que si ça merdé , il faudrait assumer les conséquences.... Donc tout n'est pas aussi simple que se que l'on pourrait imaginer... Pareil, les mecs du 6e REG ont déboulé avec du matos qu'ils auraient du percevoir, mais bon là rien de disponible... Le patron de l'unité a dû se battre pour obtenir des moyens, sinon ça aurait été à l'ancienne et les pertes qui allaient bien... Et ça a pas été simple pour obtenir se qu'il demandait... Bref... Si dès fois ça peut se jouer à la chance. Maintenant je ne dis pas que les irakiens auraient gagné cette guerre... Mais avant et pendant le match, rien n'est garanti en terme de pertes, du maximum au minimum. Après chacun ira de son commentaire...

Pendant se temps là, je m'équipe aussi, entre cette copie conforme du chapeau de brousse armée française en Indochine, idem pour les pataugas qui sont bien plus confortables que les pataugas qu'on percevait à l'armée dans les années 80 . Avec ma chèche militaire couleur sable, je suis bien équipé pour mes ballades, beaucoup réduite en se moment vu le contexte et le climat dans mon coin ... Bon la c'est la meilleure tête que vous verrez de moi... Vu comment j'ai dérouillé sévère dimanche et lundi...

Ben peut être que ça cache quelque chose... La version espagnole est une fabrication sous licence, donc peut être qu'il y a plus de qualité dans la fabrication, et que la version allemande a peut être souffert de défaut de fabrication, ou lié à un mauvais entretien , pas visible dans 1er temps vu que l'Allemagne a mis du temps tout en contrôlant l'engagement de ses soldats en Afghanistan (apparemment pas la même optique au niveau engagement) . Au départ ils ont pas connu des gros combats, mais vu l'évolution ben si ils ont defouraillé en mode rafale et cela régulièrement, peut être que là les pb ont put être repéré . Enfin voilà, il y a plusieurs pistes possible.

Effectivement, ça va poser problème en cas rupture de stock de pot thermique. Ç'est impressionnant, j' ai put tester et donc observer son efficacité, problème réglé quand il faut saboter du matos etc...

Ne jamais sous estimer l'adversaire même si il porte des sandales en cuir de chèvre de la marque Djihad style...

Larguage de mortier de 120 mm pour le 35ème RAP.

Via Instagram à l'école du Génie, durcissement d'un container : https://www.instagram.com/p/CL7F2_wHQ2V/?igshid=1gv02kru9o9fj

Pas vraiment vu que des unités de la coalition avaient pas forcément des tanks plus moderne. Et puis même si il y aurait eu une supériorité technologique, se qui m'agace c'est que de facto on y verra soit une grosse manœuvre vu le peu de perte côté coalition ... Soit que cette guerre était déjà gagnée à l'avance vu que côté coalition entre du matériel moderne, de la technologie disponible, et pas vraiment de stratégie et de tactique, vu que dans l'ensemble on a vu un rouleau compresseur passait sur les lignes et position irakienne... Rouleau compresseur ayant débuté avec les bombardements aériens journalier... Puis la phase terrestre... De facto pour certain ce ne fut pas vraiment une victoire... Comme si au final les irakiens étaient des victimes de la technologie et de la puissance de feu, que les dès de facto étaient pipé pour les irakiens... Mais je m'étonne que personne ne prend en compte que c'est d'abord le niveau du commandement irakien, les stratégies et tactiques issu de manuels mettant en avant la doctrine soviétique en défensif. L'organisation de l'armée irakienne, sa logistique était tout autant mal organisée... Mais non... Même tout ça on ne le prend pas en compte, les pauvres irakiens ne faisaient pas le poids face à la technologie... Côté coalition, tout le monde s'attendait à de la casse dans ses rangs, et au final plus les jours avançaient plus on observé l'état de déconfiture des irakiens, mais il y a quand même eu des moments de doute, l'idée que cette résistance molle cachée peut être un piège avec la par contre un durcissement des combats. Soulignons aussi que du côté de la division Daguet, les éléments venu pour une relève ont en faît renforcer le dispositif. Et vu le peu de temps restant avant l'offensive terrestre, on va voir les unités s'adapter rapidement, et là le professionnalisme va aussi jouer. Maintenant quand on observe la préparation via les bombardement aériens, l'artillerie, un appui en mode inter-armes & interarmées durant l'offensive terrestre, rien de bien nouveau dans le sens où l'optique pas un pas sans appui est devenu un basique dans l'offensif. Et l'idée à toujours était de limiter la casse, même si d'autres ne s'emmerder pas pour autant, avec des pertes énormes. Donc en se remettant dans le contexte de l'époque, il restait quand même un paquet d'inconnus sur se qui allait se dérouler l'offensive terrestre. Maintenant on s'est donnait les moyens de la mission, sans minimiser ou sous-estimer l'adversaire irakien. Et se qui montre bien la problématique du régime qui a lui surtout sous-estimé la coalition. Cela a eu pour effet d'avoir une moindre réactivité dans les choix tactique qui de facto à aussi pesée sur la stratégie défensive. D'ailleurs on en parle peu mais du point de vue terrestre tout n'a pas été initié qu' avec l'offensive terrestre de la coalition : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khafji Dans le lien on met en avant que cela a permis à la coalition de prendre la mesure du niveau de l'armée irakienne, néanmoins je pense que ça n'a pas été aussi évident, et tout miser sur une bataille pour estimer le niveau des irakiens... Quand on voit comment ça a féraillé contre une colonne en retraite sur une autoroute... Et en voyant que le gros de la garde républicaine a était préservé par les irakiens, difficile d'avoir une vision claire de la situation en temps réel et sur court ou long terme. Au final le régime a surtout sauvegardé sa garde républicaine... Se qui laisse entendre que dès le départ, le régime irakien savait déjà que son armée serait sacrifiable si la coalition ne le prendrait pas au sérieux... Donc se conflit ne fut pas une promenade militaire pour la coalition.

Ça doit être du récent cette formation Stage Tireur Appui Direct. Donc tir avec Minimi et Mag 58. Je trouve que c'est très bien cette formation, il n' y a pas de mal que de s'inspirer d'autres armées étrangères.