Gibbs le Cajun

Une vidéo en attendant l'article sur la 4ème batterie du 11ème RAMa ( mon ancienne batterie ) déployée à Djibouti sur le 155TRF1 sur cette manip avec les US qui sont sur 120 mm, ça se passe au même moment que les photos du lien de @Kerloas .

Le remplaçant du BMR 600, le Dragon pourrait avoir une tourelle conçue en Espagne. https://blablachars.blogspot.com/2021/02/une-tourelle-espagnole-pour-le-dragon.html?m=1

Il a une sacrée prestance cet ancien. Il inspire le respect.

Effectivement. Mais faut pas oublier que les britanniques ont abandonné les minimis, dans le groupe de combat, je pensent que ça doit aussi rendre plus fluide les déplacements.

Ça me semble très intéressant !

Royal Marines, expérimentation.

Effectivement, les Famas sûrement pris aux forces sénégalaises antérieurement sont pas dans leur meilleur forme ! Tant mieux, c'est qu'ils avaient sûrement du mal à les utiliser et aussi à avoir de la munition adéquate.

Un reportage via un jeune YouTubeur en Ukraine. On aura que le côté ukrainien de visible, mais c'est intéressant du point détail militaire, armement, mines, blindés, positions etc... https://youtu.be/QpNkMeN6EGM

Intéressant, déjà en 2005 on avait des réflexions sur le camouflage des véhicules :

@Bechar06 Voilà pour la comparaison entre le VAB et le Griffon : -VAB : Hauteur : 2,06 mètres ( avec ou sans tourelleau à vérifier, à mon avis sans) -Griffon : Hauteur avec tourelleau 3,45 mètres . Hauteur sans tourelleau 2,63 mètres . - VAB : Longueur 6,05 mètres. Largeur 2,49 mètres. -Griffon : Longueur 7,63 mètres. Largeur 2,53 mètres.

J'ai lu avec intérêt ton message, mais déjà sur se point, je me rappel d'un Michel Goya qui se plaignait justement de ne pas avoir accès bien plus souvent à la télévision ... Donc bon la dessus moi ça fait aussi un bail que je n'écoute plus non plus ceux qui y ont accès bien plus que lui. Ils ont tous usé leur fond de commerce et pour moi il n'en ressort que leur vision sont toujours à la recherche d'être celui qui aura la bonne parole. Le problème, c'est que justement on doit certe prendre en compte l'expérience d'un Lyautey, mais dans un contexte de mondialisation, je pense que ça atteint vite ses limites. Certes on a eu des réussites dans le passé, que ça soit les britanniques, les US ou nous , mais si on regarde le réel d'aujourd'hui, tout se qui a été fait par le passé a au final n'a rien rien garantie vu que le Tchad on y a régulièrement était engagé, et récemment encore . Et rien ne garantie que le Tchad lui aussi n'implosera pas dans le futur. De plus on a affaire à divers mouvances ou chacune à sa propre stratégie pour le Sahel, voir bien au delà selon le groupe islamiste. Moi je pense qu'on juge beaucoup la stratégie militaire de nos chefs militaires, mais je pense qu'on sous-estime beaucoup leur capacité. Enfin voilà, je préfère garder de la distance avec le petit monde des journalistes de défense, ou les intervenants qui si ils n'ont pas leur siège attitré à la télé non parcequ'il n'en on pas envie mais parceque apparemment d'autres intervenants ont verrouillé leur place à la télé , ils ont quand même de la place dans la presse écrite. On a critiqué ( Goya aussi l'a fait) le fait qu'en Irak on avait pas déployé assez de monde, que cela minimisé la mise en avant de la France comme allié, tout en critiquant le dispositif qui s'appuyait sur la formation, les Forces spéciales, le bombardement aérien et le déploiement d'un Groupement tactique artillerie. Au final on a évité d'être dans l'optique d'être enferré sur place , tout en ayant gardé de la crédibilité via nos capacités sur place, sans oublié qu'on restait le pays ayant une capacité aérienne et aéronavale qui a fait beaucoup de travail, tout comme le rôle de notre artillerie qui a était loin d'être négligeable, et il en va de même avec nos FS et notre capacité de formation . On a tenu nos engagements et même obtenu une certaine légitimité qui a créé du lien avec l'Irak. Fallait-il pour autant envoyer plus de monde en Irak ? On a fait des débats sur la longueur que prenait la prise de Mossoul, en oubliant que la guerre de siège d'une ville avait quand cela était de mise pas d'autres options que de jouer la durée et limiter la casse. Enfin voilà maintenant je me dis que dans cette phase irakienne et syrienne on a était loin d'être à côté de la plaque au final... Moi je pense que la dimension mondialisée a apportée une nouvelle donne sur le continent africain , et que se qui est une réalité c'est que l'effritemment qui avant restait surtout interne à chaques pays sur le continent africain, n'en est plus là depuis longtemps... Et les conséquences ne seront pas celle des périodes de lendemain de la décolonisation, elle a une échelle qui dépassera le continent africain avec des répercussions, ou déjà on a les prémisses avec les différentes crises comme celle des migrants qui sont de facto mêlé aux différents trafics et cela indirectement, mais qui amène à des tensions, localement mais aussi en Europe. Et si d'un côté il y a une vision locale et sur le long terme avec une visée sur l'Algérie , pour l'autre courant islamiste ils restent au service d'une stratégie qui dépassera le cadre de l'Afrique. Moi j'oubli pas une chose, que ce soit du côté de al qaïda ou du côté de daesh, les chefs et beaucoup de leurs cadres sont des anciens du GIA, et ont en trouve dans les 2 camps... C'est juste une affaire de courant islamiste, mais pour moi même combat, le GIA était une affaire qui voyait se courant algérien être en guerre contre la France, mais une guerre qui ne s'est pas réellement arrêtée, se fut juste une parenthèse , et qui est reparti avec le faît que ces anciens du GIA ont prêté serment d'allégeance soit avec al qaïda, soit avec daesh... Moi je vois que la stratégie militaire française est loin d'être à côté de la plaque, et elle avance progressivement en s'appuyant sur la division entre al quaïda et daesh, et qui au fond n'est que la continuité de divergence de stratégie mais aussi de volonté d'être calife à la place du calife et cela déjà du temps de l'époque du GIA... Pour moi c'est simple, notre guerre est légitime car elle a toujours en fond cette volonté des anciens du GIA d'être dans la continuation de la guerre contre la France, de manière directe ou indirecte, localement ou pas au travers des leviers que sont les stratégies de al qaïda et de daesh pour qui chaque groupe a choisi son allégeance. Et pour le moment, je trouve que notre stratégie est loin d'être à l'ouest... Faire dans l'ordre en frappant les deux adversaires chacun leur tour tout en profitant de la division des 2 courants. Alors c'est sûr, ça prendra du temps mais si on regarde la montre, on perdra la guerre vu que eux ils ont le temps. Un lien intéressant sur l'un des 2 courants islamistes :

On fera face à qui se foutra en face de nous, peu importe qui ça sera. D'ailleurs vous oubliez un peu qu'on a un gros problème avec la Turquie, qui pose son son cul en Libye, apporte de la tension en Mer Egée, et vu se que la Turquie a mise en avant en Syrie, en Libye, dans le Haut Karabag je pense qu'il y aura déjà de quoi faire question guerre de haute intensité vu que la Turquie possède une Marine de guerre, une aviation et des drones, une armée régulière possédant tout les gammes de force entre des FS, des unités légères, des unités blindées-mécanisée, des hélicoptères d'assaut etc... Etc... Etc... Sans oublier ces alliés, mais surtout ces mercenaires islamistes... Comme les nombreux djihadistes syriens qu'ont retrouvent en Libye... Maintenant faut pas non plus être naïf, il y a un paquet qui profite bien des divisions internes de la France pour jouer leur carte et qui ne participe qu'à nous affaiblir en laissant croire qu'ils sont nos amis... Avec des degrés divers bien évidemment et sur certains sujets. que ce soit les US, les russes, les chinois, les turcs, les nuisibles type Qatar & Cie... Maintenant entre un potentiel à haut risque je pense que ce n'est pas avec les USA que ça fritera en premier... Mais Rivelo a fait un excellent petit tour des risques potentiels.

Sans aller en Lettonie, j'ai connu des grands moment de solitude avec du-18 degré & Cie avec le matos fourni à l'époque où je suis rentré à l'armée, et jusque en 2005 ou on a vu arrivait d'autres types de vêtements... Parceque l'ancienne parka sans fourrure dans la capuche puis ensuite la microporeuse qu'on pouvait même pas mettre sur le terrain car elle se tachait à cause de la poudre de canon ... Et que notre K-Way fourré était devenu interdit sur pièce à cause du risque du feu en cas d'incident , la peau de singe qui trempait pesait son poids sans tenir chaud... Mais nous c'était plutôt une grosse période de l'achat perso et fallait que ça reste discret sous le treillis dans les années 90 début 2000. Tant mieux que le matos est évolué.

Je suis complément d'accord avec ton analyse. Pendant une période, je trouvais qu'il y avait des choses intéressantes avec se que pouvait dire Goya, mais avec du recul j'observe que ses analyses ne sont pas pertinente au vu de l'angle qu'il utilise pour mettre en avant son analyse. Ça me rappel aussi la critique d'ordre plus " matériels" ou l'on mettait en avant l'intérêt d'employer du VBCI au vu du coût d'entretien... Moi je vois que pour Serval il a fait son job en protégeant nos fantassins tout en faisant preuve de qualités sur le terrain même si il a put être vu ensablé et de facto voir beaucoup d'ironie sur le pb de poids mais pour rappel selon les saisons de toute façon même un pick up peut être ensablé... Donc pour moi c'est pas une critique honnête... Avec ses moyens d'observation et son canon de 25 mm, que ce soit durant Serval ou actuellement avec Barkhane il a était au top pour disperser, ventiler version puzzle du djihadiste au 4 coins du Sahel... Et j'observe que chaque attaque via des vehicules suicides ou des IED même si peut être qu'un jour on aura un IED qui verra un VBCI partir en mode puzzle, en attendant il a sauver des vies, et encore récemment. Donc si on fait le rapport coût/emploi, on calcule comment ? Dans ces cas là on ne fait plus la guerre... Alors avec l'arrivée du Griffon on va avoir une nouvelle donne, remplaçant le VAB qui aura bien au delà du pourquoi il a était conçu beaucoup apporté, on va avoir des capacités qui seront supérieure à tout les niveaux, et qui pourra aussi remplacer le VBCI qui lui aura permis d'avoir une transition dans cette phase de remplacement du VAB, non pas en le remplaçant mais en permettant d'avoir sur place un véhicule qui a complété nos VAB sur le terrain. Mais on aura sûrement un faux débat quand le Serval arrivera aussi et que l'on trouvera trop coûteux l'emploi du Griffon dans le rapport coût/entretien... Enfin voilà parfois je commence à fatigué avec les "spécialistes" dans le domaine de la défense... Qu'ils soient journalistes ou intervenants ... J'ai l'impression qu'ils perdent en pertinence avec le temps... Se qui est parfois dommage mais bon... Enfin voilà mon humble avis.

Effectivement, il n'y a pas vraiment de perte sèche, mais une densification sur d'autres régiments via le régiment dissous.

Très intéressant, je n'avais qu'une vision parcellaire des vêtements pour le froid mis en dotation. Et j'ai vu qu'il y avait d'autres équipements chaud et protégeant des intempéries qui ont été fourni aux personnels déployaient dans les Pays Baltes, en camo CE.

Bonjour Ardachès Bienvenu sur le forum, merci pour se CV très complet . Pas un pas sans appui : Petite salve d'honneur avec notre magnifique Caesar :

Opération Eclypse, des images fournies par l'armée de Terre.

@Boule75 Un très intéressant article au sujet de la guerre Haute Intensité, se basant sur le travail d'un officier français. Très instructif.

C'est une version des grandes oreilles pour écouter l'ennemi si je comprends bien ?

Une demo de l'obus Katana

Très intéressant, un point sur les points de blocage, choses incompréhensible, chronophage dans l'organisation et le travail des militaires .