Gibbs le Cajun

Pour la contre batterie, c'est un peu comme un duel, le 1er qui tire gagne, mais à la différence du duel de cowboy, t'a intérêt à vite monter sur ton cheval et quitter la ville en moins de 2 . C'est pour ça qu'on avait toujours des positions de rechange, ou l'optique batterie flash pour un tir d'urgence, on arrivait sur un terrain pas reconnu à l'avance, on envoyé nos pelots et hop on se cassait dans la foulée. L'artillerie c'est une arme de la manœuvre, on a trop pris l'habitude de voir nos pièces travailler en mode FOB en Afghanistan ou en Irak. Alors que se qui fait la différence c'est d'être rapide dans la chaîne d'envoi des éléments de tir, et là dessus Atlas c'était le top ! Idem notre 155 TRF1 et notre AUF1 était des outils complémentaire et permettait une capacité de bouger importante. Si on compare avec les autres pièces tractée à travers le monde , le 155TRF1 c'était Bizance au niveau mise en batterie ou mise en disposition de route. Avec le Caesar on est dans une bonne continuité au niveau capacité à bouger vite, tirer vite, et quitter une positon vite. Bien évidemment il faudrait aussi un "AUF2" pour que tout se complète bien. Mais comme je le disais, c'est la capacité à bouger vite qui compte car c'est un peu comme l'idée du bouclier et de l'épée pour la cavalerie, on cherche toujours le bon équilibre, et soyons réaliste, se prendre un obus directement par le haut, ça sera du Ad Patres pour tout artilleur, sous casemate ou pas ( mais ça n'enlève rien aux atouts d'un AUF1 ou autres pieces de se type ). L'important c'est de pouvoir tirer vite et vite tailler la route. En gros l'artilleur c'est un peu l'optique Hit and Run, ef puis je pense que le truc qui sera le top sera un jour de voir les pièces être apte si besoins à se deplacer en mode "isolé", et non en mode section tir sur la même position de tir, donc autonome et sur ordre pour un tir sur le même objectif que les autres pièces auront aussi comme cible, donc arrêt du Caesar , tir puis hop ça bouge. L'important étant de ne pas permettre un risque majeur avec une contre batterie en compliquant la capacité à repérer vu le nombre de positions de chaque pièces d'où sont parti les coups, bien évidemment cela n'empêche pas qu'une fois le tir exécuté, on se casse rapidos ! Pour moi c'est ça qui ferait la différence, une artillerie ou chaque pièces peut se déplacer en autonome à l'occasion mais agir sur la même cible. Ici une depose de tube de Caesar :

Oui exact, je me souviens ! Ça date, je viens de faire un bond dans le passé... Coup de vieux d'un seul coup.

Désolé, rien de personnel, manque de sommeil, morphine et autre anti douleur , douleur depuis plusieurs jours. C'est comme ça depuis 2017.... Mais bon ça n'excuse pas mon agacement, désolé. Je ne suis plus militaire, mais ça me fait plaisir d'être perçu comme tel. Vu que je reste un militaire déguisé en civil, ça me va bien. En fait je ne relativiser rien, dans le sens où je voulais mettre en avant que quelqu'un avait décidé de faire un exercice plus concret axé sur le risque embuscade de convoi , vu que cela venait après la période Uzbeen . Mais en aucun cas je ne voulais relativiser les erreurs commisent durant l'exercice, le reconnaissant sans pb puisque je le précise.

Un truc intéressant au niveaux sous-officier, j'ai mis en citation la parti qui aborde le sujet, mais allez voir le reste de l'article, de bonnes nouvelles pour mon ancien Régiment, le 11 de Marine !

Le 11ème RAMa a commencé à percevoir du HK416F C. Bonne nouvelle.

Le 11ème RAMa va recevoir au sein de sa batterie sol-air des moyens de lutte anti-drone.

Le grand 11, mon ancien Régiment ! Que des bonnes nouvelles ! Des infos sur le MEPAC :

Un tweet à dérouler, on y apprend beaucoup de choses, surtout le travail de la DGSE qui arrive à obtenir des infos et des images des chefs islamistes prisent par une source locale. Idem sur la problématique des divers groupes islamistes et cela jusqu'au shebab de Somalie , de l'évolution des zones jusqu'aux pays du Golfe de Guinée. Idem le pb au Mozambique. C'est une communication très intéressante au niveau mise en lumière de notre guerre contre les islamistes, mais on y parle aussi de notre travail en Syrie et en Irak au niveau de nos partenaires. Je pense que l'on sous estime beaucoup la portée du risque islamiste au niveau déstabilisation du continent africain et de la portée de cette déstabilisation à nos portes. C'est vrai qu'il y a pas mal d'européens présent au Mali, on minimise je pense trop l'aspect de la formation de base qu'ils fournissent à l'armée malienne, mais quand on voit d'où elle part cette armée malienne... Il faut revoir le documentaire sur Serval lorsque les éléments du 21ème RIMa ont rejoint des éléments de l'armée malienne, on voit l'officier français qui parle avec un officier malien sur la suite des événements et là on entend un coup de feu, un soldat malien venait de se tirer une balle dans le pied... Donc je pense que mine de rien la formation des maliens a dû souvent occasionné des sueurs froides aux instructeurs européens... C'est sur qu'on aimerait mieux voir les européens sur le terrain avec Barkhane, mais bon vu que ça reste limité si on a personne pour la formation de base des maliens, on avancera pas pour autant. Ça nous permet d'avoir une armée malienne à qui on peut fournir une formation plus tactique à un niveau supérieur et maintenant de l'accompagner au combat, vu que seul pour l'instant les risques de conneries sont de mise comme on a put le voir. Idem j'observe que pour les forces de l'ONU, l'arrivée des britanniques est pas un hasard à mon avis, c'est comme pour les portugais en Centrafrique, ils servent de force de réaction rapide et ils ça se ressent beaucoup leur capacité. Mine de rien repartir de zéro pour remettre en état une armée de cette taille, on a vu que c'était déjà pas simple avec l'armée irakienne, au fond on réagi comme le pense les islamistes avec l'idée que nous avons la montre, eux ont le temps ... Et vu qu'on nous demande à chaque fois l'heure... Ça offre encore plus à l'adversaire le sentiment qu'il gagne, donc ça le motive à jouer encore plus sur le temps. Enfin voilà, a lire !

Ben écoute, j'en sais rien si en 2009 le smart machin existait ou pas. Et donc tu vas me montrer toute les vidéos qu'il y a sur le net pour se faire ? Je pense que des vidéos de combats réels j'en ai posté un bon paquet vu le nombre de files que j'ai ouvert ou celle partagé sur des files d'actualités. Tu peux avoir des vidéos nickel mais qui ne montre pas forcément des choses intéressantes ( ou peuvent en montré) , et d'autres moins bonne en qualité mais qui sont très parlante, (ou pas) . Vexer non, mais maintenant agacé oui. Ou je cherche des excuses ? C'est le contraire se que je dis. C'est pénible cette manie de faire dire aux gens se qu'ils n'ont pas dit. Quand j'ai posté la vidéo, je n'ai fais qu'un survol comme bien souvent censé le cas sur un grand nombre de choses que je poste de crainte d'oublier d'en poster d'autres ou bien d'autres liens sur d'autres sujets, étant pas aidé depuis 2017, j'ai une tendance à zapper beaucoup de choses, déjà rien que pour la vie courante s'est le merdier... Bref souvent je ne vois la vidéo de manière plus tranquille que bien plus tard. Pour le reste ça ne veut rien dire se que tu dis, des Légionnaires pas bon ça existes, et bien plus qu'on le croit après se que j'ai put observer en 15 ans. Et ça vaut pour d'autres Armes... Donc désolé mais là je ne suis pas d'accord. Maintenant je ne dis pas que c'est une généralité, mais ça existe. Et si là c'est des personnels de la CCL, ben oui des grosses surprises sur le niveau ça arrivent, même chez les romains... Et faut remettre de la perspective, si aujourd'hui tout est bien organisée avant les projections au niveau préparation et entraînement, c'était loin d'être le cas à cette période où c'était aussi un mode démerde. Ça a coûté même à des bons... D'ailleurs on avait même du n'importe quoi vu que beaucoup de choses n'avait pas été pris en compte, et où entre l'optique TTA trop rigide et des adaptations pour adapter au réel a vu aussi un paquet de connerie arrivée car pas encadré via des règles permettant justement de permettre un entraînement plus réaliste que se que pouvait permettre les choses cadrée en mode TTA. Avec le déploiement en 2008 du 1er GTIA axé combat avec le 8ème RPIMa, et qui a donc essuyait les plâtres, je ne pense pas qu'en 2009 tout avait été réglé à se niveau là vu que les retex du 8ème RPIMa ont servi à l'unité suivante, etc... Etc... Et là on parle unité type compagnie de combat, on peut donc imaginé que ça n'a pas était évident pour des unités axé soutien et logistique. Tout simplement parce que l'on a vu une augmentation des opex, toute différente entre elle sur les priorités au niveau formation, en sachant qu'on avait pas une année avec 6 mois pour se préparer avant projection. Et souvent l'expérience se diffusée en interne au niveau des régiments, il n' y avait pas comme depuis pas mal d'années une diffusion nationale, avec tout se qui va bien pour préparer les gens deployaient . Ça a pris de l'ampleur avec l'Afghanistan. D'ailleurs il suffit de regarder comment était préparé les unités avant qu'on décide de l'envoi d'une force axé sur le combat. Et forcément ça se sentait encore plus pour les unités axé logistique du niveau CCL à plus haut. Alors ça ne veut pas dire que tout le monde était mauvais, mais l'optique à était surtout adaptation sur le terrain. L'Afghanistan à était au départ abordé comme une opération type Ex Yougo ou Kosovo, ou au final on a cru que après une action de force on a débloqué une situation, on a géré de la stabilisation ou il y avait très peu d'action de combat vu qu'on avait pas la même problématique qu'en Afghanistan avec des pays ayant servi comme le Pakistan au groupe armé de base arrière , ni la même situation cultuelle, cultuelle. Et cela a concerné tout les contingents présent en Afghanistan, à divers degrés. Qui plus est n'oublions pas le merdier que fut aussi la phase de professionnalisation, et ou c'était pas non plus evident d'avoir des profils de bon niveau ( même das les régiments pro qui ont aussi étaient impacté par la politique du nombre et de la priorité aux unités se professionalisant) et ou il fallait surtout de la quantité et non de la qualité. Je suis parti en 2005, période où l'on était en plein dedans, et avec des contrats de 3 à 5 ans ça a amenée jusque au moins 2010 cette problématique de qualitatif. Enfin voilà, c'est à ça aussi que doivent servir les images, d'analyser et comprendre pas mal de choses. Donc me tombait dessus comme ça pour rien alors que je n'ai jamais écrit qu'il n'y avait pas de mauvais, ni d'erreurs ... Hormis mettre en avant que seul le fond , ici vouloir travailler la réaction face à une embuscade au profit des unités où section en CCL devant gérer le ravito, et donc de déplacement en véhicule. Par contre faut m'expliquer pourquoi tu me tombes dessus alors que j'ai aussi mis en avant que c'est loin d'être parfait... Bref...

@christophe 38 @Fusilier @Fanch La réponse à vos questions est simple en fait, le VAB arrive en mode convoi, c'est pour ça qu'on voit les gars ne pas faire un débarqué type infanterie face à l'objectif, justement ils vont se poster sur le flanc non exposé du VAB, donc l'entraînement se fait dans la logique d'un convoi pris en embuscade. Se qui explique que c'est plus logique de débarqué et utilisé les portes comme protection le temps de se glisser sur le flanc du VAB qui n'es pas sous le feu. Après oui il y a des erreurs, mais sur le fond la manip n'est pas mauvaise, à moins que tout le monde aille se mettre du côté du flanc du VAB qui est sous le feu. Voilà voilà. Je pense que les gars sont surtout des mecs de la logistique, peut être que c'est le moment où on a décidé de mettre sur VAB les tringots pour assurer la protection avec des groupes embarqués tel que ca se fait actuellement, histoire aussi de soulager les fantassins. Les gens qui encadrent l'exercice sont des légionnaires, soit c'est les gens du même Régiment et là c'est des gars de la CCL , soit on a demandé à des légionnaires d'encadrer une unité de tringots. Bon là il y avait du boulot apparemment, mais bon si ça a était décidé après Uzbeen, tout n'était pas encore au point, et comme là c'est fort possible que les gus des premiers détachements aient pas eu la mouture avec la bonne préparation, tout était pas encore en place. Enfin voilà mon analyse de cette vidéo. C'est pas de la biffe mais un exercice de réaction en cas d'embuscade contre leur convoi. @clem200 Tu t'attendais à quoi... Un film de guerre géré par Spielberg optique soldat Ryan ou à la full metal jacket avec Stanley Kubrick...

Ambiance rétro avec un AMX 30 et son schorkel , tiré du film " le Toubib" avec Alain Delon. L' armée de Terre a bien aidé à l'époque, entre les chars, VCI, soldats comme figurants etc... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Toubib Ici la petite baignade de L'AMX 30 ici : https://youtu.be/CKpRb-SdYoA

Là il y a de la pilote qui gère !

Une vidéo qui date de l'Afghanistan, une séance de tir optique drill avec mise en place par VAB et utilisation de la 12,7 mm, puis débarqué avec tir au FAMAS, grenade à fusil Minimi et ANF1 puis bond en avant vers une 2ème ligne. Ensuite décrochage avec simulation d'un blessé à aider, avec tir de couverture, puis une fois tout le monde embarqué décrochage. https://youtu.be/1uZ0sSxq9tk

Ben moi je dis que la couleur pixelisé est pas mal, mais quand on observe l'écart via du clair pour leurs tenues de combat et ici un vert assez foncé, ça fait un sacré écart, et circulé à pieds au côté d'un véhicule, ou être juste installé à côté du véhicule, ça va pas casser la silhouette du personnel, au contraire la ça va l'accentuer... Depuis qu'on a enfin officialisé notre nouveau camo pour les véhicules, je pense que le notre est vraiment bien pratique et pragmatique, et il faudra juste rajouter des éléments si besoin selon l'environnement. Donc là avec notre camo on est vraiment dans la vision multi environment et modularité. Là celui des anglais en pixelisé est très bien, mais quand il faudra envoyer ces véhicules sur une zone désertique, ça va pas être simplifié.... Enfin voilà mon humble sur le sujet.

Un camouflage type pixelisé à l'essai chez les Britanniques

Edit : @gustave @collectionneur Bon il y aurait peut-être cette carte à jouer pour l'Iran . Enfin on verra bien.

Je ne sais pas... À la rigueur en cas d'action militaire US contre l'Iran on peut supposer que les iraniens pourraient tenté de frapper en Afghanistan, mais même avec de l'argent pour payer le soutien local, je pense que la confiance serait pas de mise, surtout si c'est pour trahir des iraniens. Bon après l'optique l'ennemi de mon ennemi est mon "ami" est aussi possible. Après vu les moyens US si un jour ils commencent à mener des raids aérien, pour les iraniens ils n'auraient pas la capacité aérienne pour tenter de la contrée via de la contre offensive, mais je pense que leur capacité en défense anti-aérienne, les missiles pourraient faire mal. Par contre pour un raid aérien avec des chasseurs-bombardiers sur l'Afghanistan pour frapper une base US, je me dis que les iraniens pourraient nous surprendre. Bon je pense que ça serait pour un one shoot. Enfin voilà mon ressenti, mais bon après ça ne reste que mon humble avis. L'avenir nous le dira .

Des articles très intéressants sur la mission des britanniques au Mali au sein de la force de l'ONU.

Un très intéressant thread sur les blindage type grilles ou filet anti roquette/missile. Il y a un doublon dans le file ici ont cause MBT. @g4lly @Jésus Je pense que se thread va vous intéresser :

Un thread à dérouler sur les protections, blindage et grilles. Je pense que se file est le bon endroit. Il y a un doublon sur le file missilerie terrestre.

Je connais la différence entre "avoir tort" qui veut dire "qui n'a pas raison" ... Et le mot tordre avex un D comme par exemple "tordre un objet" ... Ou "tordre le cou... À des idées préconçue" . Enfin voilà... Étant sous morphine et à bonne dose depuis pas mal d'années, ceci explique peut être cela... Je ferais donc attention.

Là je suis plutôt dubitatif, l'opinion réagir sur un sondage, mais après ça n'occupe pas l'esprit des français qui ont déjà a gérer leurs galères de tout les jours ... Loin de là... Pour le ratio perte, franchement c'est pas la guerre d'Algérie ni le Vietnam ou la c'était au minimum 12 tués journalier ... Et quand on voit combien on a perdu du monde lors de Serval, puis se que l'on a perdu depuis, étalé dans le temps c'est pas on plus l'hécatombe même avec les blessés... Il me semble qu'en ex Yougoslavie on avait perdu plus de monde ( je ne sais plus à quelle opex c'était comparé) , et pour autant ça n'a pas changé la donne. Pour le VBL faux problèmes et où j'ai déjà longuement argumenté en m'étant en avant que comme a chaque fois qu'il y a des pertes, faut trouvait un responsable... Le seul responsable... Ben c'est l'ennemi... Et pour le ratio perte avec les VBL, si on prend en compte le temps de présence au Sahel, les km parcouru par les VBL, le nombre d'attaque qui ont été évitée ( ça on en parle jamais...), entre les zones à risque comme les pistes routes et les zones en hors piste, ben il n' y'a pas que le blindage qui compte, mais la formation avant projection ou on affine le sens de l'observation du terrain, idem au niveau déplacement on limite les passages par le même endroit, plus les brouilleurs IED bon ben je pense que l'on rentre dans un ratio qui montre que l'on a pas perdu autant de monde que ça au vu des km parcouru sur tant d'années. Donc c'est un faux débat, bien évidemment si on peut améliorer des éléments en protection sans que cela nuise aux capacités du VBL, c' est évident qu'il faut le mettre en place, d'ailleurs c'est prévu, j'avais partagé un lien qui en parle sur le file protection du VBL. Pour moi le cynisme c'est de voir les médias et les politiques s'emparer du du sujet alors qu'on les entend jamais d'habitudes les politiciens... Vu que certains en on un peu beaucoup rien à faire de l'armée... D'ailleurs c'est surtout les militaires qui ont les boules et aimerait qu'on leur porte plus d'intérêt.... Et pas quand il n' ya que des morts... Avoir de la reconnaissance... Même si on ne doit pas enlever le fait que les français aiment leur armée dans les sondages, mais entre donnait son avis sur un sondage, et avoir plus de mise en avant des militaires via parfois peu de chose quand les gens côtoient des militaires hors cadre 14 juillet, dès fois un simple merci le fait très bien. Et puis faut pas croire que les militaires sont pas conscient que se type de guerre c'est pas un truc comme avec une guerre classique ou il y a un vaincu et le défilé de la victoire à l'issu, ils sont très conscients que la guerre au Sahel est une guerre dans le temps long... Donc tu mets en avant que c'est pas glorieux ? Ben là pareil, un professionnel sait qu'il doit bien faire son travail, que son monde à lui c'est sont groupe, sa section, sa compagnie, le régiment, son Arme etc...donc assurer sa mission durant les 4 à 6 mois ou il sera sur place est déjà une mission rempli, mais après gagner la guerre au bout de 4 ans, ils savent très bien que c'est impossible dans se type de conflit, donc qu'il ne faut pas réfléchir sur cette problématique vu que cette guerre ne sera pas finie. En ex Yougo, ben ça a duré et pourtant personne n'a jamais fait de défilé de la victoire. Enfin voilà. Pour les primes, ben désolé mais salaire doublé c'est pas rien.... Et pour le temps passé, entre 4 et 6 mois maximum, système qu'on a mis en place depuis déjà très longtemps afin d'être trop coincé par les pb de réflexion, vu que c'est plus difficile d'être disons happé par le contexte et l'ambiance, amenant à se poser des questions en permanence , donc une longueur de période et qui justement évite les pb tel que peuvent le connaître les US ou eux c'est une année complète... Donc forcément explosion des pb psychologique chez eux ( se qui ne veut pas dire qu'on en a pas, mais on avait surtout pas les structures pour gérer cette problématique., chose qui s'est mis en place depuis l'Afghanistan . Là c'est pareil des fois on transpose trop des problématiques qui touche surtout les US au vu du niveau d'engagement en effectif et au vu de leur fonctionnement en durée. Les brits sont comme nous, ils ont opté pour des périodes de 4 à 6 mois. Pour l'aide européenne, c'est clair que faudrait qu'ils mettent soit la main à la poche, soit un effort sur l'envoi de soldats. Pour l'image d'enlisement pareil, c'est un regard civil et médiatique, vu que pour les militaires si tu vois en Afghanistan et pour le Sahel , le turn over fonctionne, et entre les mecs en fin de contrat après une longue carrière , les mecs qui ne feront qu'un contrat... Etc... Tout ça se dilue sans pb majeur... Pour les dépenses militaire, désolé mais quand fait la guerre, faut assumer les dépenses, Pour l'Iran il y a une obsession de la part des USA. Mais l'optique ne sera jamais envahir par cette route l'Iran, par contre y avoir une base aérienne importante qui sera forcément ultra protégé, la gestion des talibans sera secondaire, mais de cette base pourront partir des raids aérien en cas de montée de tension. Donc faut plutôt voir ça comme une implantation qui pourra aussi servir de bases pour tout appareil qui ne pourra pas regagner sa base d'origine car ayant était touché, pouvant juste faire le parcours jusqu'en Afghanistan. Idem pour faire du Casevac, y avoir des équipes prêtent à faire de la récupération de pilotes ayant dû d'éjecter sur le territoire iranien. Autres pb la présence chinoise dans le business des ressources naturelles, idem si montée de tension, c'est bien de pouvoir faire pression, et quoi de mieux que d'avoir des unités militaires sur place. Idem ça peut même se jouer en mode sabotage. Et puis pour le pétrole qui passe si je ne dis pas de connerie, c'est bien d'avoir ça sous la main histoire de mettre la pression aux pays à qui sont vendu le pétrole. Pour ça, une base aérienne importante ça peut aider à pas mal de choses ! Et une présence militaire via cette base qui sera hyper protégé optique Bagram, avec un pool FS, etc... Une vraie boîte à outils pour géré divers pb. Pour les iraniens l'analyse concernant l'Afghanistan est simple, c'est un pays de merde ( se que m'a dit un jour un iranien), et eux c'est surtout la chasse au passeur de drogue qui est de mise. J'ai déjà des images d'une embuscade menée par les Gardes frontières et douaniers iraniens, ben ça fait pas dans le détail, tout l'armement léger et RPG7 sont de sorti. Enfin voilà, pour l'Iran c'est un pays de merde à éviter, qui plus est ne jamais y rentrer. Franchement, en ayant discuté avec un iranien, ils considèrent l'Afghanistan comme un merdier permanent à éviter à tout prix , et je pense qu'ils doivent bien connaître le sujet par cœur vu qu'ils sont voisin depuis toujours. Donc allez attaquer le contingent US en Afghanistan, ça aura aucun intérêt surtout si tout se concentre sur une seule base aérienne, comme Bagram. Même si les talibans pouvaient harcelé, vu le morceau, rien de bien galère à gérer pour les US qui y sont restait un paquet d'années, et vu le machin ça décollé et atterrissait en permanence. Donc pour les iraniens, faire des piqûres de moustique dans un pays où ils ont pas vraiment de lien, donc pas forcément aisé de préparé une action sans soutien local, vu que le pays d'un côté a vu des afghans ne pas avoir de pb sur la présence US vu que derrière il y a du business, et de l'autre côté les talibans... Je vois mal les iraniens organisés ça via les talibans, et avec les afghans d'en face, vu que c'est pas la franche camaraderie avec les voisins iraniens... Ça serait donc très compliqué à diriger une telle opération contre une base US sans soutien local, pour peu de résultat, même au niveau victoire de l'image. Par contre pour les US ça sera plus intéressant :

Effectivement - On l'a fait à l'insu de votre plein gré !