Gibbs le Cajun

Superbe travail ! Rare de voir en image les explosions au moment de la destruction. Parfait timing ! Doublon dans le file génie.

Une belle photo ! J'ai fais un doublon sur le file Inde.

Je fais un doublon dans le file Armée de l'Air française. Superbe photo !

Je suis d'accord qu'on soit faire attention aux vidéos ou photo , mais j'ai pris le temps de la visionner encore, pour invalider la mise en avant de se que mettait en avant le commentaire, et j'ai observé l'ex soldats de manière plus individuel, et j'ai vu des types qui tournaient la tête vers ceux qui ne regardé pas passer le nouveau président, l'expression de désaccord était visible. Oublions pas que la garde nationale, c'est comme une sorte d'entre deux monde entre la réserve et l'armée d'active. Le terme de citizen soldier est employé pour les désigner, et c'est pas anodin. Maintenant je pense qu'on sous estime beaucoup l'idée que les USA sont coupé en 2, même si cela ne veut pas dire guerre civile à l'issue, mais dans les esprits et la vision de l'autre camp et cela est aussi valable pour les pro démocrates, d'ailleurs je pense que même cette vision est dépassée de républicain et démocrates au vu de l'évolution sociétale. Faut pas être dupe, le jeu de la communication orienté pouvant aller très loin n'est pas réservé aux (entre guillemets) "républicain", mais aussi à ceux du côté idem pour le entre guillemet démocrate. Moi j'observe une seule chose, avec Trump et sa politique économique étrangère qui n'allait pas dans le sens de nos intérêts on a put voir un peu de cohésion en Europe pour faire face aux USA, avec les démocrates on pense que les relations seront meilleur, elles seront seulement meilleure "idéologiquement" sur certains thèmes, mais on se fera quand même avoir vu que peu importe qui a les commandes aux USA, se sera toujours America first se qui peut s'entendre si on se met du point de vue d'un américain, et on aimerait que cela soit aussi de mise en France ou en Europe... Car au moin quand c'est plus frontal on ne se fait pas endormir par les US qui ne se cache pas, c'est direct et cela nous force à réagir, alors qu'avec le jeu des démocrates, on se fera encore une fois endormir et ça ira contre les intérêts de la France et de l'Europe... Je suis sûr que si on fait le point des enjeux économiques qui ont été perdu et qui à l'encontre des intérêts de la France et de l'Europe, les mandats des présidents démocrate à vu que cela n'a pas était bon pour nous autant que cela l'aurait été avec les républicains quand ils ont le pouvoir. Et je pense aussi que les démocrates sont bien plus dans l'ingérence au vu de pas mal de constats que personne ne pourra nier en terme de sociétal et qui a eu de grosse répercussion même chez nous... Donc moi je me méfie plus des démocrates pour nos intérêts dans le sens ou ils avancent masqué derrière des idées ou on serai des grands amis au niveau des liens entre USA et européens, alors qu'ils ne feront pas mieux que les républicains qui eux ne cachent pas sur leur vision et qu'ils ont qu'une réalité les intérêts de leur pays, au moins cette posture des républicains nous a forcé nous les européens à plus de réactivité commune pour y faire face. Avec les démocrates... Ben on sera bien plus divisé côté européen... Et ça servira les intérêts des USA à nos dépend... Alors au final on y gagnera rien hormis être encore plus imprégné par la vision d'une partie des USA en terme d'influence et en plus au dépend de nos intérêts économique... Dans les années 90 les présidents démocrates nous ont pas fait de cadeau, à l'instar des présidents républicains... Mais ces derniers n'avançaient pas masqué... Nous forçant donc à réagir. Je ne sais pas si je suis très clair dans mon exposé, mais je pense que la seule chose qui nous fera avancer en Europe c'est de comprendre que les démocrates sont comme les républicains, America first, mais qu'avec les démocrates on aura jamais de capacité à réagir et s'affirmer comme puissance avec des européens qui ne seront plus hypnotisé par le jeu de séduction des démocrates en direction de l'Europe alors qu'ils jouent contre nous économiquement, tout en étant dans l'ingérence idéologique progressiste... C'est sûr on va voir du monde retourner à l'ambassade des USA... On est pas prêt de voir notre société s'apaiser... Au moins même si on a des relations tendues quand c'est les républicains qui gèrent les USA , ça nous rend bien service pour prendre conscience que l'Europe ( pas besoin de devenir les USA d'Europe pour autant...) est une puissance qui a sa place dans la nouvelle géopolitique mondiale pour défendre nos intérêts.

Magnifique image de mise en avant du 501ème Régiment de Chars de combat !

Un truc à prendre en compte pour les armes d'appuis, c'est que déjà par le passé la capacité à transporter les armes et les munitions étaient possible, comme chez les brits via leur chenillette Bren Carrier, véhicule à tout faire . Dans se thread, tout est super bien expliqué en se qui concerne l'emploi du Bren Carrier, je connaissais un peu le concept d'emploi mais là c'est très bien expliqué. Vu sa capacité en chargement, sa vitesse et ses chenilles qui lui permettait de circuler aisément. D'ailleurs il aidait aussi via un crochet d'attelage à emmener les canons antichar. Alors après c'était pas le super blindé protégé, mais bon à un moment on s'adapte dans l'emploi. C'est pour ça que l'optique du concept quad est très intéressante pour la capacité de déplacement d'armes d'appui diverses, munitions, tracter des pièces antichar, embarquer des fantassins pour permettre du déplacement rapide, idem avec les blessés les Bren Carrier ont bien était utile. On s'en rend pas compte mais le Bren Carrier a permit au bataillon d'infanterie Brits d'avoir une autonomie pas négligeable dans les phases de combat. Quand je vois les armes type Vickers, les mortiers de la compagnie d'infanterie brits, les gus se trimballaient pas la Vickers sur des kilomètres, faut dire que généralement on voit surtout les Vickers en poste fixe sur les photos ou film d'époque . Là le Bren Carrier a offert un panel de service au bataillon d'infanterie brits. Mais en lisant le Thread c'est bien détaillé. Ça roulé vite le Bren Carrier !

Je me demande si cette compagnie ne sera pas au final aussi là pour gérer comme dans le temps les formations auprès des armées de pays ou nous avons des accord de défense comme en Afrique. Des cellules composée uniquement d'officier, sous-officier au niveau adjudant/adjudant chef et quelque caporaux-chefs ancien. Comme toujours ça permettait aussi de prendre aussi la température dans le pays, au sein de l'armée et de la garde présidentielle... Avec l'arrivée des russes pour gérer en mode sécurité/formateurs, ça pourrait être une occasion de revenir sur le devant de la scène, offrant la même chose que les russes mais gratis, ou ça parle français et plus d'aisance dans les 2 sens, se qui doit pas être évident avec les russes et les africains. Entre ça et les formations au profit du régiment en métropole au profit des autres compagnies et disons permettre une plus grande uniformité pour les cours et instruction qui y sera reçue, plus effectivement comme tu le dis possibilité d'avoir une compagnie avec déjà des cadres qui pourra monter en pression, pourquoi avec les effectifs de réservistes afin de les préparer sur autre choses que de la mission sentinelle. Car c'est aussi ça l'intérêt, que les réservistes bossent selon la spécialité du régiment ou ils servent. Ça pourra donc aussi être une possibilité pour les cavaliers, artilleurs etc... D'ailleurs c'est prévu dans une unité de cavalerie que les réservistes servent sur du VBL et de préparent sur les missions types. On peut imaginer aussi cela avec les artilleurs, sur les mortiers de 120 mm. Dans une telle compagnie, on pourra aussi faire la préparation pour les examens militaire, car c'est aussi parfois pas le top en compagnie de combat de se préparer, entre le terrain, les opex, les permes, sentinelle etc...

Un superbe Thread sur la chenillette britannique Bren Carrier ! À dérouler, super intéressant !

J'ai fais un doublon dans le file Armée de l'Air française.

Je fais un doublon dans le file Inde.

Effectivement ! Au début je me suis dit que la personne qui commente la vidéo se trompe, que les gardes nationaux en faît surveille des 2 cotés. Mais en regardant bien c'est pas équilibré pour une surveillance des 2 côtés. Effectivement l'Amérique est coupée en 2. Un ami bigor m'avait partagé son sentiment sur le sujet. Effectivement ça se tient.

J'ai plutôt vu un file généraliste donc on peut aborder tout les types de remorques et les divers spécificités par Armes.

J'ai fait un doublon sur le file Inde.

Je fais un doublon sur le file Armée de l'Air française.

Je n'avais pas bien compris, désolé. Les firebase sont intéressantes à étudier. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fire_Support_Base Oui sur les bases de Khe San, de Con thien etc... Faut pas exagéré non plus.. Ton conducteur suicide c'est non plus un pas un poser de transall en plein désert... Si les gus tentent par l'entrée c'est qu'ils ont déjà testé des approches en mode discret de nuit mais apparemment ils se faisaient déjà grillé par la surveillance. Pour rappel les nuits voient aussi du harcèlement à coup de mortiers ou de roquettes, tout simplement parce qu'il n' arrive pas à trouver un point faible à nos bases sur le périmètre , c'est sur si on est dans l'optique à la malienne.... La garde elle va pas être montée comme il faut vu que les islamistes ont déjà pris des bases malienne ... Oui pour la poussière avant de noyer la zone de poussière... Il va faire un paquet de cercle en mode drive ou je fais fumer les pneus, et même là c'est pas gagner... De toute façon chacun a son emplacement désigné en cas d'alerte ( c'est sûr si les sentinelles pioncent optique à la malienne, ça va pas alerter grand monde ...) , et que ce soit de jour ou de nuit, et avec l'habitude les gens se perdent pas... Au contraire la défense est pas concentrée, tu peux justement bien étalé les personnels sur les points et le long des remparts. Et sur les points en pointe justement avoir les armes d'appui. Ça permet d'avoir aussi du visuel et rendre compte là où un long mur optique carré ben difficile de faire des tirs croisés... Et puis pour les FOB qui sont tombé en Afghanistan, c'est pas tant la conception qui avait posé pb, c'est surtout le site.... C'est sûr... Quand tu claques une FOB sans profondeur tout autour de ses remparts, au fond d'une vallée... C'est sûr ça va être beaucoup moins efficace... Je pense que nos sapeurs sont loin d'être des buses... Donc je pense c'est pas la façon de construire des bases qui posent pb, mais le site ou il sera construit, et j'oubliais qui monte la garde...

Baptême du feu pour Takuba. Le PC mobile :

Bon je met la vidéo pour l'ambiance débarquement d'une équipe antichar MMP en début de vidéo. Sinon j'ai posté la série de Tweet relatant les nouvelles infos sur le MMP sur le file missilerie terrestre.

Effectivement très intéressant : Il y a un lien sur le parcours de se sous-officier supérieur britannique, le Regimental Sergeant Major JC Lord : Voici le texte du lien qui relate son sacré parcours et son style très british de RSM ! Faut cliquer pour voir le texte : Excellent sa tirade concernant les initiales de son nom et prénom JC .

Bonne question, je ne pourrais dire. Une réponse ici :

@Tancrède Je vous conseille de lire le lien qui relate la carrière du Regiment Sergeant Major JC Lord qui même après avoir était blessé puis capturé durant la bataille d'Arnheim à continué à tenir son rôle de RSM pour permettre que la discipline et le moral sois de mise chez les autre prisonniers, gérant leur bien être avec dévouement , un personnage qui comme je l'explique est l'image qu'on imagine du sous-officier supérieur britannique, presque celui de l'image Armée des Indes avec la moustache en croc. Se qui est marrant c'est la réaction d'un officier d'une unité qui venait libérer le camps de prisonniers et qui en le voyant au vu de sa tenue repassée avec les plis nickel chrome, béret "rouge" * sur la tête, etc... Il a cru que peut être des éléments des paras étaient arrivé avant eux et donc avait libéré les prisonniers du camps. J'ai eu une réponse de The Parachut Regiment qui me remercie pour mon message et qui a aussi mis en avant les même qualités en se qui concerne nos sous-officiers supérieur suite à la manip ou les britanniques avaient convié la 11ème BP via le 2ème REP et des US de la 173ème Airborne. C'est se qui est intéressant dans cet échange, c'est que chacun aura une manière et un style adapté selon la mentalité de son pays, mais quand bien même on aura des différences à se niveau en terme d'approche , il reste toujours le fond qui sera commun au niveau de se caractère qu'on pouvait observer avec le Centurion de la Légion romaine qui a inspiré les armées dans l'histoire. C'est clair, le corps des sous-officiers avec la gamme d'expérience qui est cumulée avec le temps de service restera la colonne vertébrale d'une armée et cela de manière incontournable. Voici le texte relatant le parcours du RSM JC Lord :

À bon... Moi je vois surtout que pour les plans de tir c'est bien pratique, que ça soit en tir direct ou indirect. Tir d'enfilade et tir croisé du haut vers le bas via les remparts. Au niveau des pointes et du coin ou se rejoint chaque pointe, on a 2 distance pour du FM, minimi, MAG et 12,7 mm qui peut traiter avant que l'adversaire arrive au bout des pointes ( on voit loin) , et si ils passent il faudra gérer les tireurs sur les remparts ou leurs tirs se croisent , avec en plus la possibilité d'être traité par du FM ou du FA dans le creux entre les pointes. Apparemment ça a l'air d'être bien dissuasif au niveau du périmètre quand on voit que la dernière attaque suicide avec assaut de djihadistes avait visait l'entrée... Donc je ne vois pas où tu vois des défauts... Même les brits font la même chose chez eux et dans les Pays Baltes... Et puis bon, vu le conflit ukrainien... C'est plus non plus la grande chevauchée de blindaille... Surtout si demain ce devenait plus chaud... Et question tranchée c'est pas mal non plus... Et avec le contexte aérien, je pense que la chevauchée de blindés sera bien moins pratique... Tient, pour rappel, ambiance guerre froide de l'entraînement des britanniques dans les années 70. Ben apparemment le bois et les tranchées ça reste bien pratique dans le contexte haute intensité pour se protéger. Effet artillerie, sur le matos, les moyens de se protéger etc... Très détaillé. https://youtu.be/hrubDDcygb4 Combat en zone boisée, c'est le cas dans les pays Balte : https://youtu.be/rMDdsXmkshA Bon vois verrez bien, les vidéos abordent tout les contextes pour la guerre Froide qui n'a pas vu de guerre chaude à l'issue, donc se qui était travaillé à l'époque est pas forcément révolu. https://youtu.be/3zo5f6l-ZP4 https://youtu.be/pDAQV4fMaUk https://youtu.be/hy0zu1oXRro https://youtu.be/S0mIm50Od8U https://youtu.be/kvB9LzziqfA Il y'a pas à dire les brits très professionnels quand on voit déjà leur capacité à faire des films d'instruction très intéressant, que ce soi en défensif ou en offensif. À mon avis je pense que ça doit être à jour leurs cours basé sur le haute intensité. D'ailleurs je pense que vous sous estimez beaucoup se que peut offrir le bois question emploi et protection, que ce soit pour gêner la progression de l'adversaire ou pour construire du costaud. Après c'est une évidence qu'on ne peut pas construire un truc indestructible selon se que balancera l'adversaire, mais on ne va pas tout bétonné non plus... Enfin voilà mon humble avis.

J'ai fais un doublon sur le file Inde.

J'ai fais un doublon dans le file Armée de l'Air française.