Gibbs le Cajun

Des images rares filmée par des civils néerlandais durant l'opération Market Garden en 1944, du côté de la ville de Oosterbeck, on voit l'escadron de reconnaissance sur Jeeps de la 1ère division aéroportée britannique ainsi que des fantassins ( paras ou infanterie légère aerotransportée via planeurs). On voit les civils joyeux, mais même si il en est de même pour les britanniques ont ressent quand même la tension pour ces derniers. https://youtu.be/u_jODxujP9k Pour ceux qui ne l'on jamais vu, voici un film de 1949 britannique relatant l'opération Market Garden. On connaît tous le film le superbe film un pont trop loin basé sur le livre de Cornelius Ryan qui avait aussi écrit le jour le plus long. Mais se film Theirs is the Glory a pour lui beaucoup de points positif à mes yeux, j'ai le DVD et j'ai eu l'occasion de pouvoir longuement l'analysé et au niveau de pas mal de points, c'est pour moi un chef d'œuvre au vu des éléments bien mis en avant sur la page Wikipedia. Tournage en 1949, donc la région toujours dans le même état au niveau destruction, matos allemand encore sur place, des images d'archives aussi mais à 98 pour cent des scènes tournaient avec les véterans brits de la 1ère Division Aéroportée. Idem hormis les explosions on voit que les armes via de judicieux plan tirent à balle réelle, type de munition plus aisée à trouvée que les munitions et évitant le bidouillage des armes via un système de tir à blanc pour les armes automatiques. Les véterans sont naturel donc ça se sent dans les scènes. Je pense que se film est un chef d'œuvre qui complète avec le film un pont trop loin qui est aussi un chef d'œuvre sur le sujet Opération Market Garden. Mais le film de 1949 il est vraiment axé sur l'action des britanniques. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Theirs_Is_the_Glory Voici le lien pour voir le film : https://youtu.be/Yv5qJUylmss

Ici la chaîne et les vidéos traitant sur YouTube du 2ème Régiment de Dragons, unité NRBC de l'armée de Terre. Un paquet de vidéos présentant la formation des personnels , le matériel, véhicules du régiment. Ici en mode humour en réponse à la vidéo du Major Gérald de la Légion Étrangère sur les gestes barrière : https://youtu.be/BuasC4y6jKY Ici les autres vidéos via la chaîne YouTube du 2ème RD et d'autres chaînes : https://youtube.com/playlist?list=PLzRUP5PHoBTFySJjnQOza68U7W3AvkJt8 On doit pas oublié que la France a eu une grande prise en compte de la protection chimique au départ et bien évoluée en capacité d'expertise , faut dire que ça a bien marqué les esprits vu que la France et la Belgique ont bien subie la guerre chimique durant la 1ère guerre mondiale.

Effectivement... Vu la hauteur... Ça fera une belle cible pour nos MMP, ou le 40 mm du Jaguar Et si en plus il se renverse vu sa hauteur et son profil , ce sera plus facile à les tirer Déjà qu'on peut avoir des surprises avec du VBCI et du Griffon même si c'est qu'une question d'adaptation au niveau pilotage, on a de la marge pour se vautrer quand on compare avec se " truc"...

Bonjour à tous, petit correctif, c'est 16 heure 30 minutes l'heure de sa naissance . Je remet la photo pour tous ceux qui ne l'aurait pas vu, et je tenais à tous vous remercier pour avoir partagé ma joie avec l'arrivée de mon petit fils, le numéro 2, puisque ayant déjà une grande sœur . Je ne sais pas comment faire pour prévenir tout les gens qui auraient pas vu la photo vu le nombres de personnes qui ont laissé des commentaires ou réagi au post initial mais pas vu la photo ( @g4lly, une petite solution peut être ) J'ai pas de plus récente, mais il a pris du poids et il se porte très bien, la maman aussi. Au final @maxavait raison, le petit s'orientera plus vers l'artillerie, et de Marine si possible ( mon côté bigor remonte de temps en temps ) même si je serais fier que ça soit dans n'importe quelle spécialités ou Armes et Armées l'importance est de bien servir la France . Mais il n'y a pas que les Armées ou l'on peut servir la France, le milieu civil aussi offre des possibilités. On verra bien ! Encore merci à vous tous. Gibbs.

Il y a un doublon dans le file 400 M.

Je fais un doublon sur le file les paras de l'armée de Terre.

Très bonne réactivité des forces malienne et de leurs Tucanos, et une bonne coordination avec Barkhane. Oui il y a eu de la casse côté armée malienne, mais l'adversaire en a était pour ses frais vu la casse qu'il a subie. Tout doucement ça progresse bien. J'avais déjà partagé la vidéo de la chaîne YouTube de cette page officielle sur Twitter mais elle a du passée inaperçue sur le file.

Une photo intéressante !

Royal Marines experimentation. https://youtu.be/rDv1TgGUJ4E

Barkhane : https://youtu.be/g7BnCmgme-Y

On remet 9 ERC90 Sagaie au Tchad. Bon, un truc à prendre en compte c'est que dans le secteur ils ne sont pas très bon tireur, ici un petit rappel des combats ou des éléments du 1er REC, 21ème RIMa, 3ème RPIMa, Fusilier et génie de l'air était en défense ferme de l'aéroport lorsque les rebelles ont attaqué la capitale. On a le témoignage des gens du 1er REC. C'est Yves Debay qui faisait l'interview : https://youtu.be/B7RWpiQWGL4

Intéressant vu le vent qui soufflait.

Une belle mise en avant de l'appui 12,7mm montée sur VAB pour les personnels qui débarquent , idem le tir de nuit avec convergence des tirs des 3 VAB sur une cible, tir bien visible en mode traçante.

Merci pour le partage, ça a complété se que j'avais en connaissance sur le sujet. Il y a une anecdote durant le Jour J, en voyant que la situation sur la pointe du Hoc semblait bloquée, l'officier responsable d'un des détachements embarqué de Marines sur un gros navire ( je ne me souviens pas du nom) fit préparer son détachement, prêt à rejoindre la plage. Il insisté pour qu'on le débarque. Bon les rangers ont fini par repartir et donc on pris la pointe du Hoc et donc il n'y eu pas besoin de renfort pour se faire. Alors après il y a des hypothèses, du genre ou l'US Army aurait pas voulu se faire voler la place de " vedette" avec l'arrivée d'un détachement de marines sur la pointe du Hoc, et l'image que les rangers avaient eu besoin de l'aide des marines. Bon il faut du recul avec cette anecdote que j'avais lu sur un livre d'un ami très complet sur le D-day du côté américain, tout y était hyper détaillé, en photos inédite, composition des unités, Navy, Marines, US Army, Air Force, garde côte etc... Uniformes, armes, équipements, navires etc... Peut-être que l'anecdote au final est arrivée plus tard pour mettre en avant la volonté d'agir de se détachement de marines, car je pense que dans le contexte du moment, dans l'action j'ai du mal à voir comment les rangers et les chefs de l'US Army auraient pensé à cette option ou leur image serait mise à mal alors qu'un un paquet d'unités de l'army débarquée, et ou on aurait put détourné quelques éléments pour se porter sur la pointe du Hoc pour renforcer les Rangers en cas de blocage. Après c'est sûr qu'on peut comprendre le sentiment de frustration pour cet officier des marines qui avaient sûrement mis à un haut niveau de préparation ses marines. C'est clair que les détachements de Marines sur les navires important ont apporté beaucoup, que ça soit sur le service des pièces de DCA, et tout les autres missions à bord ou comme unité de débarquement. Pour l'OSS j'avais lu déjà un truc sur cet officier qui avait grandi en France et servi à la Légion et qui servira ensuite chez les marines et dans l'OSS. Plus les missions de garde des dépôts navals en GB, Irlande etc... Pour l'islande j'ai le souvenir d'une photo mettant en avant la présence des marines en Islande, marchant au pas, et encore équipe du casque US qui ressemble au plat à barbe des brits. Idem question observation de se que faisait les brits dans divers domaine, aérien, naval et terrestre. C'est clair que par rapport aux unités dans le Pacifique, celles en Europe on pas démérité. D'ailleurs même dans le Pacifique les détachements de Marines embarqué étaient de mise, d'ailleurs c'est un détachement de marines qui escortera la 1ère bombe atomique sur le navire qui sera coulé sur le retour. C'était un petit détachement, mais il était pas issu du navire qui ne faisait pas parti il me semble des types de navires ou était embarqué un détachement de Marines. Beaucoup de Marines de ces détachements embarqué vont connaître les terribles attaques de kamikaze, et être dans l'action en servant les pièces de DCA de leurs navires.

Je comprend mieux là ou tu voulais en venir. Moi je parlais de la phase avant explosion quand le gus se déplace. Sur se point je suis d'accord en se qui concerne les mines. Effectivement les US s'emmerdent pas et les mines à effet dirigée comme la type claymore ont été employée en Afghanistan. Si on regarde bien la baraille de Bir Hakeim, sur un terrain bien plus important que l'emplacement d'une FOB et sans rampart, les retranchements via les tranchées et les points d'appui étaient disposé pour que les défenseurs puissent faire une défense 360°, pouvant ainsi tirer sur tout adversaire qui aurait put pénétré le périmètre. Mais pour permettre cette défense, la pose de champs de mines pour combler les espaces entre les positions qui avaient presque un style Vauban au niveau positionnement, les champs de mines ont permis d'en un premier temps de bloquer l'adversaire, puis une fois que celui-ci avait réussi à localiser les champs de mines, ils tentaient les infiltrations, mais créer des passages dans un champs de mines, c'était se retrouver canalisé et donc toujours en faiblesse pour apporter l'effet masse dans le déploiement de l'Infanterie. De plus dès qu'un personnel sauté sur une mine dans ces tentatives d'infiltration ça permettait de prévenir les défenseurs, donc la mine étant aussi un moyen d'alerte. Dans la gestion defensive, les mines permettaient aussi à limiter la consommation des obus d'artillerie puisque les zones de surveillance grâce aux champs de mines intercalé qui permettaient d'alerter puis de traiter en tir direct via les canons antichar ou les armements petit calibre, armes d'appuis direct comme les mitrailleuses les sapeurs, fantassins ou tanks allemands. C'est clair que l'emploi des mines personnellement dans un cadre défensif ne me pose pas de pb. Les argentins aux Malouines aussi ont employé les champs de mines dans le cadre défensif pour faire de l'interdiction. Ils ont permis aussi d'alerter les tentatives d'infiltration dès qu'un soldat britannique sauté sur une mine. Malgré des positions employant bien le terrain et un armement puissant, des appuis indirect, vision nocturne, il y a eu des faiblesses dans le dispositif, mais pour les brits l'option fut l'assaut de choc, par bond et au final on fit que qui tient le haut tient le bas, mais tout dépend de la configuration du terrain sur les pentes à gravir, là les rochers avec la nuit, dans le bruit des combats et de la lumière des traçantes ( ça a du gêner pour l'emploi de cette ancienne génération de visions nocturne), emploi de base de feu par les brits, ou les Mag et les 12,7mm, mortier et l'appui artillerie des 105 mm, selon la colline plus proche de l'océan l'artillerie navale, on a vu aussi que l'emploi du missile Milan a était très efficace contre les positions enterrées. C'est très intéressant à étudier les combats terrestre aux Malouines, que ce soit du point de vue défensif et offensif. D'ailleurs j'ai put visionner des témoignages des combattants des 2 camps, en anglais ça passait bien, bon il y a aussi des docus brits sous titré en espagnol ( comme je le parle et le lis c'est pratique). Au final c'est plus aussi simple l'idée de celui qui tient le haut tient le bas. Et apparemment les brits ont quand même reconnu pas mal de choses sur les qualités des argentins au niveau capacité artillerie, combativité. C'est sûr que le professionnalisme à fait la différence pour les brits, mais il y'a eu des combats ou tout n'était pas gagné d'avance. Bon désolé pour le petit hors sujet quoi que je suis restait dans le thème. @Fusilier Je pense que le travail au niveau instruction au niveau trous de combat dépend des unités, et le timing sur la période de formation. Certaines unités font encore creuser les trous de combat, d'autres non puisque faisant leur formation sur des terrains d'instruction ou les trous de combat, tranchées sont toujours en place, ben pour ne pas perdre de temps, hormis du réaménagement de ceux déjà en place, donc qui prend pas de temps, on passe vite à la phase camouflage qui disons sera effectif à faire. Bon à voir si ça n'a pas évolué, d'ailleurs faudrait aussi que la pelle US évolue, le modèle commence à dater aussi

Une superbe série de photos concernant la destruction des puits et mines des orpailleurs illégaux. On voit une photo de plusieurs explosions, timing parfait ! Et chapeau pour celui qui put saisir le moment ! J'ai fais un doublon dans le file la France et son outre-mer.

Superbe travail ! Rare de voir en image les explosions au moment de la destruction. Parfait timing ! Doublon dans le file génie.

Une belle photo ! J'ai fais un doublon sur le file Inde.

Je fais un doublon dans le file Armée de l'Air française. Superbe photo !

Je suis d'accord qu'on soit faire attention aux vidéos ou photo , mais j'ai pris le temps de la visionner encore, pour invalider la mise en avant de se que mettait en avant le commentaire, et j'ai observé l'ex soldats de manière plus individuel, et j'ai vu des types qui tournaient la tête vers ceux qui ne regardé pas passer le nouveau président, l'expression de désaccord était visible. Oublions pas que la garde nationale, c'est comme une sorte d'entre deux monde entre la réserve et l'armée d'active. Le terme de citizen soldier est employé pour les désigner, et c'est pas anodin. Maintenant je pense qu'on sous estime beaucoup l'idée que les USA sont coupé en 2, même si cela ne veut pas dire guerre civile à l'issue, mais dans les esprits et la vision de l'autre camp et cela est aussi valable pour les pro démocrates, d'ailleurs je pense que même cette vision est dépassée de républicain et démocrates au vu de l'évolution sociétale. Faut pas être dupe, le jeu de la communication orienté pouvant aller très loin n'est pas réservé aux (entre guillemets) "républicain", mais aussi à ceux du côté idem pour le entre guillemet démocrate. Moi j'observe une seule chose, avec Trump et sa politique économique étrangère qui n'allait pas dans le sens de nos intérêts on a put voir un peu de cohésion en Europe pour faire face aux USA, avec les démocrates on pense que les relations seront meilleur, elles seront seulement meilleure "idéologiquement" sur certains thèmes, mais on se fera quand même avoir vu que peu importe qui a les commandes aux USA, se sera toujours America first se qui peut s'entendre si on se met du point de vue d'un américain, et on aimerait que cela soit aussi de mise en France ou en Europe... Car au moin quand c'est plus frontal on ne se fait pas endormir par les US qui ne se cache pas, c'est direct et cela nous force à réagir, alors qu'avec le jeu des démocrates, on se fera encore une fois endormir et ça ira contre les intérêts de la France et de l'Europe... Je suis sûr que si on fait le point des enjeux économiques qui ont été perdu et qui à l'encontre des intérêts de la France et de l'Europe, les mandats des présidents démocrate à vu que cela n'a pas était bon pour nous autant que cela l'aurait été avec les républicains quand ils ont le pouvoir. Et je pense aussi que les démocrates sont bien plus dans l'ingérence au vu de pas mal de constats que personne ne pourra nier en terme de sociétal et qui a eu de grosse répercussion même chez nous... Donc moi je me méfie plus des démocrates pour nos intérêts dans le sens ou ils avancent masqué derrière des idées ou on serai des grands amis au niveau des liens entre USA et européens, alors qu'ils ne feront pas mieux que les républicains qui eux ne cachent pas sur leur vision et qu'ils ont qu'une réalité les intérêts de leur pays, au moins cette posture des républicains nous a forcé nous les européens à plus de réactivité commune pour y faire face. Avec les démocrates... Ben on sera bien plus divisé côté européen... Et ça servira les intérêts des USA à nos dépend... Alors au final on y gagnera rien hormis être encore plus imprégné par la vision d'une partie des USA en terme d'influence et en plus au dépend de nos intérêts économique... Dans les années 90 les présidents démocrates nous ont pas fait de cadeau, à l'instar des présidents républicains... Mais ces derniers n'avançaient pas masqué... Nous forçant donc à réagir. Je ne sais pas si je suis très clair dans mon exposé, mais je pense que la seule chose qui nous fera avancer en Europe c'est de comprendre que les démocrates sont comme les républicains, America first, mais qu'avec les démocrates on aura jamais de capacité à réagir et s'affirmer comme puissance avec des européens qui ne seront plus hypnotisé par le jeu de séduction des démocrates en direction de l'Europe alors qu'ils jouent contre nous économiquement, tout en étant dans l'ingérence idéologique progressiste... C'est sûr on va voir du monde retourner à l'ambassade des USA... On est pas prêt de voir notre société s'apaiser... Au moins même si on a des relations tendues quand c'est les républicains qui gèrent les USA , ça nous rend bien service pour prendre conscience que l'Europe ( pas besoin de devenir les USA d'Europe pour autant...) est une puissance qui a sa place dans la nouvelle géopolitique mondiale pour défendre nos intérêts.