Gibbs le Cajun

Il y a pas utilisation car à côté il y a aussi les Pistolets mitrailleurs, de facto c'est évident qu'il y aura un choix... Maintenant avec les attaques terroristes tout le monde a voulu un fusil apte à répondre à une AK 47, et un PM ça fait toujours léger même en rafale... Surtout de 2... D'ailleurs le PM et de chez HK en Gendarmerie, il est en semi auto rafale de 2 il me semble... Et se PM on en voit régulièrement. Donc si un bibi est apte à géré un fusil d'assaut sans passer en mode rafale inutilement, et que le HK416F version courte reste une arme non encombrante, je ne vois pas où est le pb... Un gendarme s'est du niveau de sous-officier en majorité même il il y a des auxiliaires, et ils ne doivent pas être plus bête que les autres. Donc l'instruction ça devrait être pas compliqué vu le niveau. Maintenant, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'utilisation ou de sortie d'armes que cela indique qu'il n'y a aucun intérêt d'en avoir. Pour la Gendarmerie ils restent des militaires, donc avoir du FAMAS était pas incohérent, pour rappel ils assuraient la défense territoriale. Certes il y a pas eu de réchauffement avec la guerre froide, mais en règle générale on attend pas que quelque chose arrive pour avoir se qu'il faut, et quand bien même il ne se passe rien, tirer avec un FA fait parti du métier de soldat. Avoir des armes ne veut pas dire s'en servir forcément, toute les armes de l'armée de Terre on pas était employé sur du concret en opex. Enfin bref, vu la taille du HK416F court crosse replié si le tu trouves long ... Si le pb c'est juste le selecteur de tir rafale... Ça doit pas être compliqué à avoir une version coup par coup... Enfin bref, on a pas la même vision donc on ne sera pas d'accord, restons en là. Cordialement.

Je pense que la protection de nos intérêts ne doit pas être perçu comme négatif, car si toute l'Afrique fini par voir des islamistes agir et semer le chaos, il faudra toujours regarder qui sera derrière ces islamistes, et ces pays ont autant d'intérêt à jouer le prosélytisme islamiste tout en ayant aussi des visées sur les ressources naturelles. Et vu le jeu de la Turquie et du Qatar avec les frères musulmans, les saoudiens et les wahhabites, argent et religion sont 2 outils qu'ils emploient pour faire de l'ingérence. Déjà qu'il y a aussi les US, les russes et surtout les chinois... À un moment faut savoir se que l'on veut et pour moi assurer la défense d'intérêt pour la France est aussi important que de défendre nos territoires. Enfin voilà, je pense qu'il est temps de nous réaffirmer sous peine d'être dégagé par d'autres pays qui n'auront pas forcément de moral pour jouer leur carte. Bien évidemment je ne dis pas que la France est parfaite, mais bon quand on observe d'autres pays... Il y en qui s'en morde les doigts aujourd'hui...

Moi je dis qu'une chose ! Tarkan président ! Tarkan président ! https://youtu.be/wN4Rbc6HSPY

Ça ne m'étonne pas...

Ben je sais pas. Je n'y connais rien donc voilà.

La France envisage d'aider militairement le Mozambique qui subi les attaques de l'état islamique.

3 Régiments de la 9ème BIMa équipé en Glock 17 FR, le 126ème RI, le 2ème RIMa et le 6ème RG.

Sympathique vidéo des GCP du 17ème RGP.

Il y a un comme un encagement ayant "des airs" de cage anti RPG7 autour du Griffon, vous noterez aussi le treillis avec nouveau camo de la Forad, et le SA8 "Gecko" gonflable comme l'indique une personne qui commente :

Pour moi cette manière de faire était la plus évidente à mettre en place. Néanmoins il a fallu d'abord dégrossir via les formations organisé par les pays tournant pour la formation des FAMA. Maintenant cette accompagnement au combat comme je l'avais déjà dis sur se file va permettre d'apporter de la confiance, et aussi éviter les conneries via les populations civiles et qui nous ont pas mal desservi quand bien même on était pas du tout responsable des méfaits de certaines unités malienne qui agissait en autonome. Sympa les photos !

Sujet malheureusement presque méconnu en France en se qui concerne la participation française à la guerre de Corée, on devine aisément se qu'il en est pour les autres pays qui y ont participé. Ici je vais relater via divers liens et un superbe documentaire sur la bataille de Kapyong qui va voir s'affronter les volontaires chinois à une brigade composée de pays du Commonwealth, bataillon d'infanterie australien et canadien, 1 britannique , 1 batterie d'artillerie néo-zélandaise, et des blindés US. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kapyong Voici pour le contexte, mais il y a beaucoup à lire pour avoir une vision de se combat qui fut dantesque : Lors des affrontements de nuit l'optique ne fut pas celle de la masse humaine comme cela à put être le cas ailleurs : Pour les australiens nombres d'entre eux étaient des véterans de la 2ème guerre mondiale, dans le second Australian Imperial Force, se qui a bien aidé dans cette dure bataille. Si on regarde les pertes, même en employant des tactiques autre que l'effet masse les chinois ont perdu énormément d'hommes, de blessés et de prisonniers. On voit que l'importance des appuis feu, du plus bas niveau via les mitrailleuses (Bren, Vickers) , mortiers ( 60 et 81 mm) à celui de l'artillerie, de l'aviation ( qui occasionnera un terrifiant tir ami via du largage de napalm sur les australiens), et aussi des combattants bien préparé ou vétéran qui ont dû aussi combattre au corps à corps, face à des chinois très courageux et très nombreux, employant de la tactique différente peu faire la différence même en étant en effectif inférieur. Le terrain aussi a aidé et il a était apparemment bien utilisé par les 2 adversaires. Bien évidemment il y a eu d'autres batailles ou cela n'a pas suffit face à un adversaire résolu, et je pense que l'effet choc et surprise, rapidité de l'action offensive se joue surtout à la manière dont il sera encaissé par celui qui défend dans les premières heures du combat. Le documentaire est un superbe mélange de témoignages de soldats australiens, canadiens, néo-zélandais, chinois, de journalistes, d'historiens des scènes de combat mélangeant images d'archives et reconstition très bien fichue , la précision sur les types d'uniformes, d'armes, equipment, blindés etc... Du terrain. On voit un travail documentaire tel que celui que j'avais déjà partagé et qui mettait en avant une compagnie de Marines lors de l'invasion de Iwo Jima *, très beau documentaire que celui-ci aussi sur cette bataille en Corée , le titre est tout simplement Kapyong : https://youtu.be/6aXVRbbtGEc * Pour ceux qui n'auraient pas vu le documentaire sur l'histoire de cette compagnie de Marines à Iwo Jima, voici le lien et le titre du documentaire, The taking of Iwo Jima, the boys of H company : https://youtu.be/FtFB0jW4wg0 Enfin voilà, bonne lecture et un bon visionnage du documentaire Kapyong, et aussi pour ceux qui n'ont pas vu celui sur Iwo Jima.

Un peu d'humour

Il y a un doublon dans le file Barkhane.

J'ai fais un doublon dans le file protection des VBL

Ça a toujours était le cas la volonté de se différencier de la British Army et à l'inverse aussi. Pour l'adoption du pavillon Navy la question était surtout pourquoi ils ne l'avaient plus, et pourquoi ils avaient à la place l'union Jack. Le principal c'est que se genre de démarche sera positive pour la troupe vu les changements. Bon pour le camo on est sur du multicam, donc ça ne sautera pas aux yeux comme ont peu l'observer avec l'USMC et l'US Army.

Question compact, le HK416F C est aisément employable dans un véhicule de gamme civile... Mais avant de mettre en avant l'idée qu'un véhicule civil serait plus exiguë que des véhicules militaires, mouerf ce dépend le véhicule militaire... Rien que les véhicules dédiés à sentinelle en gamme civile , le Ford remplaçant la P4... Question etroit c'est pas mal non plus... Et ne parlons pas des postes de pilote VAB & Cie... Enfin voilà... Comme le montre cette photo le HK416F court offre beaucoup question taille, et moi qui ai servi dans l'artillerie de marine, ça sera aussi pratique qu'un FAMAS, car question ambiance équipe de pièce, on est vite à l'étroit avec tout le matos sur le dos, et c'est encore plus concret avec le pareballe, qui plus est dans la cabine d'un TRM10 000 tracteur de pièce 155TRf1 et maintenant le Caesar. Enfin bref, bien vu l'optique canon court lors du choix du HK416F, avec 2 versions. Maintenant pour le mode sélecteur de type de tir , c'est juste une question de formation, le 1er choix et le coup par coup, et ensuite le mode rafale... Certes le mode rafale ne sera pas utile mais bon, quand bien même l'option est sur l'arme, ça ne veut pas dire que ça sera un pb quand on est bien formé... Les gendarmes ont bien eu du FAMAS par le passé et ça n'a pas était un pb que se dernier possède plusieurs modes de tir... À une époque le FAMAS était employé même pour les missions de contrôle et de barrage routier face à des gros délinquants sans qu'il y ait de pb . Certes sa remonte à un paquet d'années mais à l'époque on avait pas les formations comme celles actuelles... Enfin bref parfois j'ai l'impression qu'on se complique la vie avec pas grand chose...

Un extrait d'un documentaire ( disponible sur Amazon prime) , the ghost patrol relatant Un combat durant la bataille de Khe San. Ça m'a l'air très intéressant. https://youtu.be/zLxgVKC615c

Il est beau se VCI.

Le Kenya offre beaucoup question capacité d'entraînement pour les britanniques, et ils font des trucs très intéressant ! On a un belle échantillon des manips à divers niveaux, c'est excellent !

Bien évidemment, on peut voir ça comme relatif au niveau effectif qui va disparaître, mais vu comment cela bouscule pas mal l'ancienne organisation qui verra quand même des personnels disons "affecté" car très a fond dans la spécialité qu'ils occupaient même si on s'adapte à un moment ( ceux qu'ils ne le pourront pas partiront) , il y a aussi le besoin d'avoir des capacités à avoir des armes qui soient aussi pratique pour les nouvelles missions que l'Infanterie va avoir à mener, et l'optique raid semble se qui se profile à l'horizon, la saisie d' île pas forcément occupé de manière importante mais mais où de petites unités ennemis pourraient surveiller des passages maritime obligé et ou la Navy circule via des îles ou il y pas ou peu de population. Donc des phases de raid ou la discrétion sera de mise, idem après dans les affrontements qui pourraient avoir lieu. Je pense que le changement a se niveau est moralement à prendre en compte, quand on voit l'évolution des RMC, on voit qu'il y a aussi un effort sur des points tel l'armement et l'uniforme, les nouvelles technologies ( mini drone) se qui est pas négligeable, mais bien évidemment avec toujours un but concret. En cela on ne peut pas négliger que l'on prennent aussi en compte se genre de "détail", preuve qu'ils font attention aussi à l'humain lors de changement majeur tel que l'on peut le voir avec l'évolution de l'USMC et des RMC. Oui j'ai pas trop compris sur le coup, m'attachant surtout au reste de l'article.

Apparemment les Pays-Bas aussi serait intéressait via se statut d'observateur.

Pour les US, j'ai plutôt l'impression qu'au départ les capacités blindés et mécanisés étaient en format de réserve opérationnelle stratégique, se qui sera très pratique lors de l'offensive du Têt pour permettre aux US de reprendre le dessus à Saigon. Ensuite il y a eu aussi et selon les secteurs ( le terrain plus montagneux à nord) des emplois défensifs avec les US, ou bien de la protection de convoi, ouverture d'itinéraire, en faît permettre de disons protéger les alentours de Saigon . On a peut être eu des opérations inter-armes mais j'ai pas l'impression qu'elles furent nombreuses. L'idée étant surtout d'avoir une réserve opérationnelle stratégique comme expliqué plus haut, et qui fut une idée très judicieuse quand on observe le rôle important qu'auront les unités de cavalerie sur tanks et M113 pour le nettoyage des alentours et aussi de la ville de Saigon. D'ailleurs on notera que l'emploi offensif majeur de leurs blindés et VCI sera de mise avec l'invasion du Cambodge. Encore une fois on va voir un emploi en "masse" là où par exemple les marines auront un emploi en mode inter-armes de leurs chars, et l'optique capacité transport infanterie via leur LVT5 organisé pour des opérations axées sur l'amphibie, on n'en parle peu mais régulièrement les marines via leur LV5 ont mené des opérations amphibies ou au niveau fluviale. Mais ça reste un véhicule spécifique amphibie. Pour les australiens, déjà l'échelle de leur force et le secteur qui leur était attribué ( un terrain plus aéré avec bien évidemment aussi de la jungle) a offert pas mal de possibilité, leur offrant une capacité de faire de l'inter-armes, oublions pas aussi les effectifs qui disons ne pouvaient permettre que de l'emploi de se type, le terrain aidant bien pour se genre de manœuvres inter-armes. Enfin voilà mon analyse sur le sujet.

Effectivement, le pb d'encrassement est à prendre en compte, mais je suppose que les Marines ont pris en compte cette problématique.

J'ouvre se file pour aborder la défense passive ou active contre les mines, classique ou artisanale. Ici une idée d'un britannique : https://youtu.be/R5sbBKdftNQ