Gibbs le Cajun

Oui on a mangé notre pain noir, et le Rwanda a était un piège, mais aujourd'hui ou en est le Rwanda qui se voit seul depuis que leurs anciens amis US, canadiens, britanniques etc... Ont pris leur distance ? Quid demain pour le Rwanda qui voit le régime de Kagame mettre une pression sur toute opposition tout en ayant une posture de conquête pour le pillage de ressources naturelles comme on l'a vu au Congo ? Le Liban, c'est simple si demain on part ce ne sera qu'une reculade de plus alors que l'on voit le monde islamique en pleine effervescence. Et pour Ghosn ne mélangeons pas tout, d'ailleurs j'ai plutôt l'impression que cette mascarade a montrée les limites des liens intimes entre politiciens, gvt et industriels... Et ou la raison d'état a dû gérer un événement qui a aussi apparemment était bien utile au Japon quand bien même le Ghosn a sûrement des casseroles au cul, résultat cela a nuie à notre politique étrangère rien qu'avec l'image ... Mais ça ne change rien, cela n'est qu'une affaire qui n'est pas que l'apanage de la France, d'autres pays ont aussi leur pb de lien entre grand ponte de l'industrie et le monde politique, des gvt . L'affaire Goshn finira dans 10 ans avec un documentaire ou tout sera mis en avant, mais qui n'aura aucune prise sur le présent car le monde aura tourné vers d'autres affaires en 10 ans... Ou moins... À chaque fois que l'on recule, on ne fait que laissé le champ libre à d'autres et cela sur le long terme le sera à notre dépend. Pendant qu'on s'arrache à des événements qui eux seront déjà dans les oubliettes de la médiatisation, car ça ne mérite même pas d'être mis en avant comme un évènement de l'histoire de la France , on ne voit pas que des forces issu des plaques "tectoniques" via la démographie, le retour des puissances comme état nations, l'islamisme qui maintenant est devenu un danger concret après avoir tant cédé... Que ce soit à l'étranger ou dans nos banlieues ou le prosélytisme à eu le soutien de puissances étrangères... On arrive donc à un monde où les confrontations pourront avoir de bien plus grave répercussions. Et si on a plus nos capteurs bien positionné, se qui est à nos portes nous explosera en pleine gueule. Tu mets en avant le Pacifique, oui tu as raison mais rien n'empêche d'installer aussi une capacité aérienne sur place, tournant comme cela est de mise ailleurs, et sans que cela en pèse sur nos capacités aérienne. Donc ce n'est pas parceque en haut lieu on néglige la zone Asie-Pacifique que cela veut dire qu'on ne peut rien faire. Là c'est une histoire de choix politique de gvt successif qui sont dans une continuité... Qui propose une prise en compte de la zone Asie-Pacifique dans les gvt successif ? Il est là le pb, et non les circonstances qui de toute façon ne s'arrêteront pas, peu importe se qui les aura créée ou pas, elles seront là et on ne désamorcera pas une bombe qui aura déjà explosée. À Verdun on a désarmé des forts, et cela nous a coûté très cher. Donc ne désarmons pas nos capacités qui sont aussi des capteurs de tension des "plaques tectoniques" qui arrivent en friction. Voilà mon sentiment.

Sur se point, je n'ai pas le même sentiment au vu du challenge que l'Éthiopie doit mener. D'abord celui de gérer les risques de tension entre l'agrandissement de la capitale qui voit repousser vers l'extérieur les populations pauvres, et sur se point chrétiens et musulmans dans la population pauvre de ces zones qui voit la ville prendre leur terre, ont peut dire que pour une fois chrétiens et musulman ruraux vivant autour de la ville faire front commun car derrière il n'y a eu aucune politique intégrant ces populations dans l'économique et l'agrandissement de la capitale. Car le problème est celui de ne pas prendre en compte l'importance pour un pays de créer une classe moyenne en pensant que d'abord il faut viser haut , mais le risque c'est de garder l'écart entre très riche et très pauvre qui sera le seul résultat si l'Éthiopie n'arrive pas à mener tout ses chantiers amenant vers la modernisation du pays. Car l'Éthiopie avec son barrage sur le Nil c'est aussi apporter l'électricité nécessaire à tout le pays pour les bases d'une vie moderne, et de facto faire évoluer son agriculture au vu des terres fertiles, en comparaison de l'Égypte rien à voir, et vu l'explosion démographique de l'Égypte en ayant peu de zone fertile hormis le long du Nil, de facto l'Égypte est dans une situation ou elle restera une cocotte minute prête à exploser tout en ayant les frères musulmans en fond... D'ailleurs je soupçonne fortement l'Égypte et le Soudan d'être derrière cette problématique avec la crise au Tigrée... De facto l'Éthiopie doit mener plusieurs chantier et gérer des problématiques qui peuvent réveiller aussi des ressentis ethnique mais n'oublions que l'on peut avoir des ethnies ayant une religion majoritaire tout en ayant quand même des minorités n'appartenant pas à la religion majoritaire dans la même ethnie. Qu'il y a eu aussi une vision politique et idéologique issue de la période des années 70/80/90 avec des partis politique très divers avec diverses ethnies ou religion en leur sein. Donc c'est pas simple, mais je pense que l'Éthiopie qui a une histoire particulière en Afrique et qui montre qu'en ayant jamais été colonisé quand bien même il y a eu des tentatives, les italiens ayant pris une dérouillée au 19e siècle, et quand bien même Mussolini à tentait d'occuper le pays, les italiens n'ont jamais vraiment tenu le pays, les garnisons étant surtout isolée comme le reconnaîtra le responsable italien sur zone... Enfin voilà l'Éthiopie reste un pays à part en Afrique, un des plus vieux pays chrétiens avec l'Arménie se qui malgré les difficultés actuelle et à venir restera de mise. Je reste persuadé que l'Éthiopie sera le pays phare du continent africain. Bien évidemment il y a eu les problématiques avec l'Erythrée, mais au vu de l'état de se pays via la politique de leur gvt, je pense qu'il y a l'évidence que se pays a vu partir beaucoup de monde, tout en ne profitant pas de se qui pouvait lui rapporter, un port qui est nécessaire pour l'Éthiopie et de facto aussi pour l'Erythrée. Je soupçonne même que les instances du monde économique surtout du côté européen ont pesé pour qu'évolue les relations entre les 2 pays, surtout en se qui concerne l'Erythrée qui voit pas mal de clandestins venant de chez elle arrivaient en Europe, se qui appauvri de facto le pays alors qu'il y aurait beaucoup à gagner avec un vrai partenariat avec l'Éthiopie concernant le transit de marchandises en import ou export. Enfin voilà, je pense que l'Éthiopie qui a certe une démographie importante la possibilité d'évoluer sur une modernisation qui effacera les problématiques interne, et cela grâce à se barrage sur le Nil. L'électricité et l'eau courante, une agriculture moderne sont les bases qui permettront une grande autonomie du pays et devenir le phare du continent africain. Sinon pour le reste de ton message hors cadre Éthiopie je suis tout à fait d'accord.

Très intéressante analyse :

Via un Tweet qui a partagé le lien de blog ouest France, une réponse qui ne manque pas d'humour dans le texte et via une photo de VBCI

Je crois que tu ne saisi pas se que je mettais en avant en parlant de la politique générale de réduction des forces prépositionnées sur tout le continent africain ( et pas que la RCA) décidé il y a quelques années et qui aujourd'hui ont amené à cette situation. Entre faire des économies de bout de chandelles et croire que cela changerait l'image de la France-Afrique... Au contraire quand bien même on a tenté de changer l'image de la France, plus on a vu les discours anti France venant surtout d'africains issu de diaspora mais pour la plupart né en France... On voit se que cela donne comme répercussion localement... C'est comme l'image de la chute de Berlin ou pour réduire les budgets de nos Armées on a mis en avant les dividendes de la paix... Et dans la foulée tout partait au fur et à mesure en couille à travers le monde.. Si on a perdu la possibilité d'avoir une action décisive en Afrique, c'est qu'il y a bien eu un manque de vision dans la durée en terme de géopolitique et géostratégie , vu qu'on a opté pour de la vision à court terme par pur volonté politicienne... Résultat cela va aussi profiter à d'autres puissances étrangère... Je ne fais qu'un constat, et comme expliqué dans mon message précédent est que tu n'as pas pris en compte ( je me suis peut être mal exprimé), même si on ne peut pas avoir d'action décisive, qu'on limite la casse en fonction de nos intérêts... Se qui ne veut pas dire une intervention militaire avec envoi de troupe. L'intérêt de cette situation est aussi que cela met en avant l'incapacité de l'ONU à gérer les crises, et hormis les portugais le reste des détachements en règle générale venant de divers pays n'ont soit aucune valeur militaire pour certains, ou la capacité à agir limité par des consignes... Se qu'il faut comprendre, c'est qu'il fut un temps où avec peu d'effectif on pouvait tenir une stabilité dans un pays, mais avec l'explosion de la démographie et des villes de plus en plus grosse, ben la donne à aussi changée... Si nos GTIA n'ont pas put être efficace, c'est surtout qu'on avait déjà atteint une situation qui ne permettait plus d'agir avec des effectifs de la taille de GTIA... Quand bien même il y en a eu plusieurs... D'ailleurs on s'est aussi un peu enfermer dans l'optique d'emploi des GTIA... Mais ça c'est une autre discussion. Enfin bref je ne faisais qu'un simple constat...

C'est pas simple la mise en place des moyens pour une nouvelle stratégie, du point de vue de ceux qui permettent (ou pas) via des lois et des votes pour le budget la mise en place de moyens. @Tancrède Toi qui connaît bien le système US, tu peux nous éclairer sur se cas précis ? Merci d'avance.

À voir dans le pratique, vu que la communication faut toujours du recul, même pour Rheinmetall

Avec des élections tout les 5 ans mais une même politique étrangère et une diplomatie qui n'en est plus une soit dit au passage, c'est sûr qu'on peut se poser des questions. Mais plus le temps passe, plus le réel se rappel à nous et il y n'y aura plus d'autres alternatives que d'être dans l'action et une véritable projection. Et quand bien même le bordel ne sera pas évité, l'importante sera d'en minimiser les effets contre nos intérêts et contre notre beau pays la France. Si on part négatif sur tout, ne voyant au final que l'ironie être de mise car n'ayant plus que le doute , je me dis que dans d'autres périodes de notre histoire beaucoup ont connu des périodes sombre, et pourtant ils ont pas pas lâché l'affaire, et pourtant ils devaient gérer des puissances alliés qui avaient déjà effacé la France de l'histoire du monde. Et pourtant on est toujours là !

Pour l'Amérique Latine, oui il semble... Vu tout les gens de ma région la Galice côté espagnole qui sont revenu en Espagne au vu de situation économique compliqué alors qu'ils y vivaient depuis longtemps et y avaient une petite boîte ... Plus une forte immigration latino qui est arrivée en Espagne, ça et les trafics de drogue qui ont bien augmenté... Mouerf je suis dubitatif sur la bonne santé de l'Amérique Latine... Et entre de la famille qui vivait au Vénézuela, l'Argentine etc... J'ai pas le même sentiment que vous sur se qui concerne l'Amérique Latine... Et ne parlons pas de la fuite massive de population qui ont traversée le continent tout en énervant les populations locale des pays traversés pour rejoindre les USA... Et la drogue qui part des pays Latino et maintenant a trouvé un autre cheminement via l'Afrique... Enfin bref c'est pas aussi au top que ça... Et n'oublions pas la misère qui déboule en Guyane depuis le Brésil, tout en voyant de la misère espérer via l'orpaillage en Guyane... Vu que l'écart entre les plus riche et les plus pauvre a explosé au Brésil.. Er puis ne pas oublier que l'Amérique latine reste dans la zone d'influence des USA... Et ils aiment pas trop quand d'autres pays semblent avoir de l'intérêt pour des pays d'Amérique Latine... À la rigueur les espagnols peuvent avoir de l'ambition avec l'Amérique Latine au vu de son passif historique avec l'Amérique Latine, mais nous... Hormis la Guyane et les Antilles... Qui ne sont pas hispanosant ou lusophone... C'est pas gagné on dira... Se qui ne veut pas dire que c'est pour autant plus facile même pour les espagnols ou les portugais.... Pour l'Afrique ben quand on commencera à casquer pour avoir certaines ressources naturelles, et pas que du genre utile à la technologie on en reparlera... Idem, l'intérêt d'avoir du point de vue géostrategique d'avoir des points via des forces prépositionnées, ça permettra d'anticiper des crises qui auront des répercussions jusqu'en Europe. Et vu qu'en plus il y a des pays comme la Turquie, le Qatar, etc... Quid si ceux finissent par s'installer ? Non je dis ça mais avoir une annexe des frères musulmans ou des wahhabites à l'échelle de pays aux portes de l'Europe.... Ça ne me tente pas du tout quand on voit comment déjà le prosélytisme et l'ingérence étrangère via la Turquie, le Qatar qui sont un soutien aux frères musulmans... Et ont peut aussi parler d'autres pays du Golfe ou d'Afrique du Nord qui si on y regarde bien a vu via la démocratie voir des frères musulmans entrer dans un gouvernement comme en Tunisie... Et avec comme pour Erdogan lors de son élection un gros vote de la diaspora vivant en Europe... Sans oublier le jeu des USA bien loin de leur zone d'influence historique avec l'Amérique Latine, des russes loin de leur zone d'influence naturelle via le Caucase et tout se qui est en limite de la Russie... Et pour la Chine ben idem... Elle est loin de l'Asie... Comme j'ai pas envie que la France regarde passivement le merdier se mettre en place tout en se faisant évincée de sa place d'acteur mondiale... Ben voilà déjà de quoi faire réfléchir avant de pendre l'option on se casse pour tenter le coup du côté de l' lAmérique Latine.... Et cela sans avoir de réseau important sur place... Le seule réalité c'est que l'on est enfin une véritable diplomatie qui joue enfin son rôle... Et pas comme on le voit depuis des années.... Enfin voilà mes quelques arguments sur le sujet...

Voilà la photo du Griffon accidenté via un pilote du 3ème RIMa.

J'ai déjà donné mon avis sur la Russie , mais je le remettre en avant. J'ai pas de pb à discuter avec tout le monde, mais je n'ai pas la naïveté de croire que tout est naturel en diplomatie et que l'autre en face sera forcément sans arrière pensée... Se qui est logique car si on est un dirigeant ou un sumole diplomate c'est toujours les intérêts de mon pays qui auront la priorité, et c'est la que ça me pose problème, ceux qui oublient qu'on ne doit jamsais se fier à un autre pays sans avoir un minimum de recul... Personnellement je n'aime pas l'ambiance fan boy attitude que beaucoup ont dès qu'il parlent de la Russie ou des USA... Et se qui m'énerve encore plus ce sont ceux qui parlent de valeurs que la Russie mettrait en avant, alors que beaucoup qui répètent comme un mantra que la Russie est la seule qui a encore des valeurs, alors que pour avoir des valeurs faut déjà aimer son pays, et parfois quand je vois le profil de certains zigues, ben faut chercher parce que la notion de valeurs c'est surtout à géométrie variable... Maintenant pourquoi seule la Russie aurait des valeurs ? On oubli un peu du point de vue valeurs chrétienne et tout se qui y est lié existe encore en Europe de l'Est, via des pays qui se voyait ça interdit par l'idéologie communiste eh le poids militaire de l'URSS... Quand le mur de Berlin est tombé il n' y'a pas que chez les chrétiens orthodoxe russe qu'il y a enfin la possibilité de retrouver une liberté de culte et de la mise en avant des valeurs que tout le monde pleure en Europe de l'ouest sans pour autant se remettre en cause afin de savoir comment tout ça a put arriver... Donc comme dis plus haut il y a pas que les orthodoxes russe qui ont enfin eu la liberté, mais dans toute l'Europe de l'Est comme le Pologne qui avait payé un prix très fort en subissant l'occupation nazie et les communiste soviétiques ... Aujourd'hui c'est l'Europe de l'ouest qui veut lui imposer le modèle progressiste... Sauf qu'ils n'ont pas survécu aux soviétiques et au communisme pour accepter des valeurs progressistes imposée par l'UE... Alors on me dira " oui mes les polonais ils crachent dans la soupe de l'UE et ils s'équipent US !". Effectivement moi aussi à une époque j'avais cette vision mais avec le temps j'ai changé d'avis, tout simplement parce que les faîts historiques sont têtus... En 1939 la France et la GB avait signé une aide à la Pologne en cas d'agression, nazie ou communiste, et c'était valable aussi avec la Finlande contre l'URSS. Au final au mieux de mettre la pression aux nazis à leur frontière, nos choix de politique étrangère on scellé le sort de la Pologne... Et ils ont bien ramassé... La Finlande s'en est mieux tirée, le terrain a bien aidé en comparaison de celui de la Pologne... En 1944 les polonais ont vu l'armée rouge restait l'arme au pied pendant que les nazis faisaient le ménage, ils l'ont tellement bien fait que même la ville a était rasée avec pas mal d'habitants... Déjà que la confiance était pas au rdv entre polonais et russes... Vu le passif historique via la longue domination russe via les Tsars... Alors on se dit mais faut passer à autre chose pour les polonais, les baltes etc... En se qui concerne la Russie... C'est toujours facile à dire nous l'occupation allemande à durée le temps de la 2ème guerre mondiale, mais pour les gens des pays de l'Est, en plus d'avoir morfler avec les nazis et les soviétiques durant la 2ème guerre mondiale, ils ont du en plus se faire imposer le mode de vie communiste par les soviétiques.... Et de 1945 à 1989, presque 50 ans... C'est pas la même chose que les 5 ans de 2ème guerre mondiale pour l'Europe de l'ouest... Vu se qui s'est passait durant cette longue nuit pour les pays de l'Est via la répression communiste et toute les joyeusetés qui vont avec... Ben désolé tu n'oublie pas ça avec un claquement de doigt... Donc ils ont opté pour une solution, avancée avec l'UE pour l'économie, et vu que tout le monde en profite dans l'UE, le procès est un peu facile... Et du point de vue de la défense ben ils allaient tentait le coup une 2ème fois avec la France et la GB, ils ont donc voulu les USA car quoi qu'on en pense, eux les polonais et les baltes ont pas du tout confiance aux russes... Nous on voit ça avec notre vision, en se disant qu'ils sont parano, mais comme dit plus haut pour eux, ben le relationnel avec les russes c'est encore marqué par du récent.... Et puis bon, au final la Pologne est à l'image de tout les pays d'Europe qui profitent du système mais n'ont pas envie de plus... Et puis bon ne croyons que c'est aussi pour les polonais les grands amours avec l'allemagne... Aujourd'hui la Pologne est cataloguée comme une forme d'extrême-droite, des réac'... Car les médias aiment bien grossir le trait, et puis quand on se penche sur les pseudos accusation ont voit qu'il y a aussi beaucoup d'imprécision ou des oublis pour remettre du contexte... Résultat les polonais sont présentés comme des profiteurs dev l'UE ( la vaste blague... Quand on voit qui profite du système...), des cathos réac' arriéré qui refuse le progressisme... Alors qu'ils veulent bien du progrès vu comment le communisme qu'on leur a imposé de force a aussi pénalisé l'arrivée du progrès... Mais les hystériques en cheveux bleu c'est pas leur truc... Qui plus est quand en plus on veut détruire de manière insidieuse leur culture et leur Foi catholique.... En échange on leur propose et en plus de force le progressisme... Pour le lien de la Pologne avec les USA, ben vu comment un paquet de pays de l'UE ont des liens avec les US via déjà l'OTAN er l'achat de matos US... Il. Y'a eu un rdv raté en 1939, ça leur a coûté énormément, ben voilà aujourd'hui ils misent sur les USA... C'est un peu facile de leur faire la morale, eux qui quoi qu'ont en pense ben reste sur la défensive dès que le mot Russie apparaît... Et comme dit plus haut nous on a la bonne place, surtout pour les accuser d'être dans la parano... Personnellement si je devais chercher des valeurs, même si j'en ai pas besoin j'irais voir du côté de la Pologne, étant catholique moi ça me parle bien plus que la Russie. Bien évidemment ça ne fait pas tout et je ne serais pas naïf avec la Pologne qui n'est pas non plus parfaite, mais vu comment on la rabaisse dans l'UE pour son manque de volontarisme pour le progressisme, et bien je me dis qu'au vu de son histoire pas simple du tout, je m'aperçois qu'au final l'UE est pas meilleur que d'autres quand on adhère pas au progressisme... Donc voilà ma positon, j'ai pas de pb à parler avec les russes ou les US, mais si on veut être crédible faut aussi savoir montrer qu'on est pas des suiveurs optique fanboy, et que nous aussi on pense d'abord à notre pays et à ses intérêts... Quand je vois un pays comme la France ou règne l'auto bashing en ironisant en permanence sur notre pays, ben il y a eu boulot si on veut changer cette donne... Car en plus ça participe aussi en arrière fond aux discours anti-France chez des français d'origine africaine... Du genre les indigénistes ou le panafricanisme... Enfin voilà mon humble avis sur le sujet.

Bon ben voilà, la logique voudrait que HK ai réparation... Bon apparemment comme les anglais les allemands attendent peut-être aussi de voir se que le programme de calibre intermédiaire US va donner. Bon on nous casse les pieds avec l'Europe de la défense, mais si les allemands optent pour le nouveau calibre intermediaire US, ben on sera fixé définitivement. Bon vu que les allemands veulent rester dans une politique qu'ils avaient durant la guerre Froide ou seule l'idée que les US restaient leur "assurance vie" au niveau de leur défense nationale... Ben voilà encore une fois tout est dit ! Alors qu'avec le HK416, on partait sur un FA commun... Bon d'un côté les allemands ont acheté des casques US... Comme si en Europe des sociétés fabriquant du casque était pas disponible ni apte à fournir de la qualité ... Plus le temps passe plus je me dis qu'il n'y a que les gvt français qui sont et on été naïf en pensant que l''Europe de la défense serait possible avec l' Allemagne... Enfin bref... https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/12/16/c-g-haenel-raided-during-investigation-into-bundeswehr-rifle-debacle/

Faut arrêter avec les russes... C'est bien beau de dégainer la grosse artillerie mais ça ne changera rien aux pbs locaux... Déjà quand on voit que la période des grands amour entre les africains d'en bas et les chinois et sur la pente descendante ... Aves les russes ça ne sera pas mieux... Pour rappel en Tchétchènie ils n'ont pas réglé le pb qu'avec de la grosse artillerie... Ils ont discuter avec des anciens rebelles islamiste, car il y a plusieurs degrés dans l'islamisme... Et ils ont aidé tout en payant aussi à mettre le père du Kadirof qui c'est fait dézingué dans un attentat... Mais pas de panique le fils qui lui aussi avait combattu au côté de son père les russes a repris les commandes... Et vu comment sa se passe, si demain Poutine meurt de maladie ou de vieillesse, Quid de celui qui viendra après ? Kadiroff aura t'il toujours de l'argent de la Russie ? Et si le Kadiroff voit de la faiblesse chez le nouveau patron de la Russie, Quid dans la possibilité de le voir chercher de nouvelles alliance via la Turquie par exemple ? Enfin bref, la méthode on paie les dirigeants et on s'en fout qu'il n'y ait pas de retombée pour la populace, ben désolé mais quand bien même un gvt africain aura les moyens de jouer la carte répression, ça ne durera qu'un temps... Comme cela arrive régulièrement en Afrique depuis l'indépendance... Et vu la capacité de se connecter au reste du monde, ben les oppositions finissent toujours par trouver un soutien à l'étranger... Donc nous on construit des marchés, mais ça reste visible et utile à la population, bien plus que l'argent qui tombe directement dans les poches du président en place, idem voir des mercenaires russes assurer la sécurité de se président, ben au bout d'un moment ça ne passera plus dans la populace... Les chinois qui sont très envahissant en piquant même le petit commerce des africains... Si il y a bien un truc à pas toucher... C'est bien ça... En Éthiopie il y a une société chinoise qui s'est imposé avec l'aide du gvt éthiopien qui a depuis réfléchi à vu les locaux buter des chinois.... Et la Chine comme la Russie ou les USA sont peut-être des puissances, mais quand la populace déjà pas riche voit qu'il y a pas de répercussion économique vers le bas... Les gens ayant presque rien, ça pourra se finir en mode son et lumière, ils en auront rien à foutre de la puissance russe, chinoise ou US... Pour faire tomber un gvt puis de s'en prendre aux acteurs russes, chinois, US vivant chez eux... Et là hormis faire comme tout le monde évacuer leurs ressortissants du pays.... Ça m'étonnerai que les chinois, russes ou US finissent par déployer des Troupes .... Vu que hormis le présence de ressources naturelles, si les russes, chinois ou US peuvent s'éviter des merdiers ils le feront car ils peuvent trouvait ailleurs avec largement moins d'emmerde des ressources naturelles. D'ailleurs quand on voit comment les russes ont géré avec Wagner en Syrie... Apparemment cette boîte a bien compris que ses mercenaires étaient sacrifiabe... Donc hormis s'assurer des rentes via la protection de clients ayant des contrats sur les mines de diamant en RCA, hormis jouer la protection des mines et des personnels russe de ces boîtes.... Jouer la carte on va se mêler du merdier Centrafricain... Vu se qui s'est passait en Syrie via le mode charge de la brigade légère avec des tanks, des BMP & Cie tout en ayant fini en son et lumière en se prenant toute la puissance de feu des soldats US... Ben je ne sais pas si les mercenaires russes & Cie ont encore envie de se faire laminé en sachant que le gvt russe ne bougera pas.... Enfin voilà... Les russes ils feront pas mieux que les US... Ou les chinois... Surtout en Afrique... Non je pense pas connaître... Je connais... Petit rappel, perte en début d'année de soldats français, problématique des discours anti-France. Que s'est-il passait ? Petite réunion à Pau avec explication des gravures pour les présidents des pays du Sahel, surtout celui du Mali. Ensuite que c'est-il passait ? Petite révolution de palais avec ds militaires malien apparemment pas très content de leur gvt au vu des difficultés du double discours de se dernier... Que ça soit vers les anti-France qui eux ne se bousculent pas pour servir dans l'armée malienne.... Alors que ceux qui y servent on beaucoup à perdre tout en voyant encore une fois leur dirigeant joué sur tout les tableaux, et comme toujours s'est refusé à laissé l'armée malienne à pendre trop d'importance étant donné que sur le terrain Barkhane traite directement avec les officiers maliens... Et vu l'évolution de nos actions tout en le faisant avec et au côté des maliens, alors qu'avant c'était pas le cas.... Ça dénote une chose, les militaires maliens en ont rien à branler des discours anti-France, et en étant dans cette position où les Français même si ils mettent la forme restent aux commandes, tout simplement parce que même les maliens savent qu'ils ont des lacunes, et qu'à force de perdre trop de monde... À un moment les maliens ben ils aimeraient bien que le merdier se calme pour disons profiter de la vie, se qui n'est pas le soucis des propagandistes de l'anti France qui eux sont bien peinard et souvent en vivant en France.... Vu que les français tournent tout les 4 mois, les officiers maliens ont bien compris que de toute façon, quoi qu'il arrive pour eux, les français eux finissent toujours par rentrer chez eux... Sauf décès bien évidemment... Donc moi se que j'observe c'est qu'en à peine quelques mois il y a eu convocation du président Malien, on a fait ça bien en invitant aussi les autres histoire que ça soit minimisé l'image de convocation.... Puis une révolution de palais via les officiers maliens qui sont très relié avec les officiers de Barkhane... On voit du resultat et des opérations régulière et cela avec et au côté des maliens.... Se qui pour rappel permet de limiter la casse et donc quelques part cela créée une certaine forme de lien plus profond entre les soldats maliens et Barkhane. De plus ça évite les conneries en mode ou l'armée malienne se lâche contre les populations quand il y a personne derrière elle... Oui il faut aussi une forme de psychologie avec les maliens, tout en ayant des connaissances sur le milieu... Se que les russes eux n'ont pas, ça vaut aussi pour les chinois ou ça se passe plus aussi bien avec les africains de la rue... Alors au final je pense en savoir beaucoup plus en ayant pris du recul au vu des éléments que je viens de mettre en avant... D'ailleurs tu parles de l'Afrique mais il y a plusieurs Afriques... Et je peux te dire que selon ou te trouve en Afrique, les gens auront une vision des autres zones du continent africain très négative.... Et pour les discours anti-France, ben je trouve qu'il ne fait pas l'unanimité chez tous les africains et que les réseaux sociaux c'est pas non plus un marqueur concret, surtout avec les africains... Surtout quand ceux-ci ne vivent pas sur le continent africain... Enfin voilà mes quelques arguments sur le sujet.

En parlant de "front rural" ici reportage dans les années 90 en zone rurale dans un poste isolé . On peut observer les différentes consignes ou spécificité de comportement des soldats dans le contexte nord-irlandais. Se qui est intéressant c'est qu'on suit un lieutenant tout juste sorti de l'école d'officier de Sandhurst, l'équivalent britannique de notre Saint-Cyr. Ici c'est une unité de la garde galloise.

Partir serait un mauvais signal avec d'autres partenaires africains, tout se qu'attendent les russes, les chinois et les US... Quand on a commencé à réduire la voilure en Afrique sous Sarkozy, les pb sont arrivés.... Ainsi que les US, puis les chinois et les russes... Le point commun entre ces 3 pays, c'est qu'ils ne comprennent toujours rien à l'Afrique... Sinon en plus des rwandais, les russes aussi se renforcent...

@Jésus Je suis à 100000 % d'accord avec votre analyse sur la RCA. J'ai connu la RCA au début des années 90 et déjà tout les symptômes étaient déjà là concernant le pays... Ici je vois que le Rwanda veut envoyer des troupes... Quand on connaît le jeu des rwandais au Congo... Et j'ai impression que depuis que Kagame n'est plus en odeur de sainteté auprès des US et britanniques, canadiens... Il y aurait comme qui dirait un besoin nécessaire pour Kagame de trouver de nouveaux amis... Comme les russes... Il faut dire que le protégé des USA il présente plus aussi bien avec la continuité dans les massacres et de pays alliés de l'Ouganda se retrouve à faire bande à part... Etl'armée rwandaise qui est passait d'une armée venue aider en armée d'occupation, tout en en pillant au passage les richesses naturelles du Congo... Je pense que cela n'est pas un bon signe de voir des rwandais en RCA... Et ça vaut aussi pour les russes ou j'ai la même analyse que vous sur les buts de ces derniers et qui sont la pour nous nuire dans notre zone d'influence.

Une vidéo intéressante sur les Challenger des Scots Dragoon durant l'invasion de l'Irak en 2003. Il y a des impacts de roquettes sur du Challenger, intéressant à voir, idem pour un Warrior. Je pense que je vais ouvrir un file dans la partie histoire pour mettre en avant la participation britannique pour l'invasion de l' Irak en 2003, enfin pas seulement britannique, l'idée étant de m'intéresser aux divisions blindées-mécanisée US et brits.

Une vidéo très intéressante, on y voit des artilleurs australien sur M777, mais on a aussi les images des obus à l'impact, ça dépote !

9Voilà j'ai ouvert le file il y a quelques temps et j'ai lu les commentaires des uns et des autres. Une chose qui revient dans les échanges c'est l'artillerie. Se qui déjà donne une bonne idée sur les degré en terme d'intensité. Si on y regarde bien l'emploi du 155, bien évidemment au delà d'une batterie indique bien l'idée de guerre haute intensité. Car l'artillerie peu interdire, décimer tout regroupement, être dans la capacité de traiter le carré de carte. Donc là on utilisera toute les capacités artillerie, mortier de 120, 155 mm, LRU, afin de traiter un objectif ou une masse de troupes réunis, en utilisant toute les types de pièces ou système d'armes comme le LRU, ainsi l''artillerie pourra déchaîner les enfers sur un espace réduit, ou pourra gérer via les capacités de chaque pièce soit dans la profondeur afin de nuire à l' adversaire en lui désorganisant son soutien/logistique, ses postes de commandement, les forces en réserve etc... Là où le 155mm aura encore une capacité en portée dans la profondeur même si moins importante que le LRU, l'efficacité de son calibre de 155mm permettant de prendre l'ascendant sur l'adversaire, l'effet cassage du moral via du tir de harcèlement, etc... Le 120 mm lui est une solution permettant de toujours avoir le minimum en appui tout en étant capable d'appuyer un GTIA, l'artillerie 155 mm ou LRU pouvant être sollicité pour d'autres action au profit d'autres GTIA. Pour du moyen intensité l'emploi d'une batterie de 155 mm est un bon repère car là on est surtout dans un emploi défensif de contre batterie, de frappes surprises sur un adversaire repéré ou moins prudent car trop sur de lui, mais un adversaire qui lui peut utiliser l'immensité du territoire. Bien évidemment l'emploi du mortier de 120 mm est de mise, se complétant avec le 155mm. Le basse intensité lui ne nécessite pas d'artillerie, les capacités mortier sont suffisante, mais si on prend le modèle français, le déploiement de mortier de 120 mm offre beaucoup au vu de l'efficacité de l'obus de 120 qui est presque comme le 155 mm en terme de capacité de destruction. Donc même si il sera peu employé, un seul obus tiré peut amener à un adversaire à la réflexion au vu de se qu'un seul obus de 120 mm aura causé de casse dans sa troupe. Donc une solution peu coûteuse mais très efficace quand on sait bien l'employer. L'artillerie a pour elle l'intérêt d'être disponible sans avoir les même contraintes la météo peu avoir sur l'aviation et les hélicos, drones. Maintenant le contexte pour moi ne nécessite pas forcément un adversaire équivalent en effectif, armement etc... Si demain on a de l'affrontement entre puissances, les combats ne seront pas terrestre mais limité à combats aériens et des batailles navale. Cela ayant pour avantage de ne pas voir les populations subir, donc pas d'images négative. De plus aujourd'hui celui qui contrôle les espaces fluides, ciel, mer, l'espace et internet peu imposer beaucoup de choses, soit en contrôlant les routes maritime, aérienne par ou le commerce circule et au vu de la mondialisation et donc de flux tendu, on a bien vu avec la crise du virus les limites du flux tendu et de ne plus avoir les capacités à fabriquer nous même des produits de base mais incontournable. Si on observe la Chine, elle sait qu'elle peut être mise à mal via les espaces fluides, de facto cela explique pourquoi elle a comme roue de secour la nouvelle route de la soie, tout en développant une marine de guerre de plus en plus importante. Donc les enjeux seront de pouvoir bloquer les passages maritime important, couper les accès à d'autres mers et océans etc... Bien évidemment cela pourra s'accompagner de capacité à déstabiliser Maintenant cette guerre entre puissance n'empêchera pas qu'il y ait d'autres conflits qui ne seront pas lié a cette guerre entre puissances, justement il y aura des possibilités de voir des pays entrer en guerre pour divers motifs, avec quasiment aucun soutien direct de puissances vu que ces dernières auront surtout déjà une guerre à mener comme expliqué plus haut dans mon message. Mais cela ne voudra pas dire qu'il n'y aura plus de ventes d'armes de guerre ni d'intérêts à avoir dans des conflits pour des puissances qui ne s'affronteront que via leur marine de guerre etc... , car il faudra justement aussi profité de se type de conflit pour bloquer l'approvisionnement en matière premières à son adversaire principal. Bien évidemment vous aurez compris que mon message veut mettre en avant les tensions entre les USA et la Chine. Comme on a put le voir en Syrie, les groupes islamistes ont put bénéficier d'armes qu'ils n'auraient jamais pensait avoir avant. Ils ont put l'obtenir via des pays comme le Qatar, l'Arabie Saoudite etc... Qui leur donnait des postes de tir missile Antichar, et ces pays se sont recomplété chez leur vendeur, en majorité des pays occidentaux. Et c'est la que les problèmes vont venir vu que les armes du conflit syrien déjà pendant le conflit puis après vont firnir sur le marché noir... Donc des armes qui pourront trouver des acquéreurs très facilement... Et là on est plus au même niveau de capacité de destruction tel que pouvait l'avoir des groupes armés, pays via les traditionnels lance roquette type RPG-7 & Cie, là on passe au lance-missile se qui veut dire une menace bien plus importante même pour des armées moderne devant gérer des conflits dans leur zone d'influence comme par exemple la France. On a put voir en Syrie l'efficacité du lance-missile contre un de nos Aravis qui transporté nos FS, ou de la capacité tactique pour le hezbollah d'utiliser plusieurs équipes AC équipé de lance-missile détruire ou endommagé du Merkava, créant ainsi une rupture au niveau de la confiance des équipages israéliens qui pouvaient se sentir protégé avec leur Merkava... Donc on imagine se que cela pourra donner contre nos véhicules qui sont protégé mais pas contre du missile AC. Donc cela va amener à trouver des solutions active et passive pour se protéger contre cette menace. Alors on nous a fait le coup des postes de tir et missiles qui pouvaient être suivi et neutralisé via une puce ou un truc comme ça à distance.... Bon perso je n'y ai pas cru... Et puis que faire si comme le Qatar ou l'arabie Saoudite ces lancés-missile antichar sont prélevé sur leur propre stock et donnait à leurs rejetons islamistes ? Donc je pense que le risque à terme c'est de voir aussi les capacités de type drone être aussi a la portée de beaucoup de monde comme on a put le voir avec les turcs et les azeris contre les arméniens. Idem, d'autres armes ou véhicules blindés léger pourront être aussi fourni à des pays instable. Autres exemple, on pourrait demain imaginé des puissances équiper ou même être les utilisateurs au profit de pays "amis" de drone qui pourront être quelques part une capacité aérienne à des petits pays ne disposant pas d'armée de l'air, ou si ils en possèdent une elle n'aura que peu d'avions, parfois déjà très dépassé en terme de modernité. Ça pourra être Je pense que demain le risque haute intensité sera aussi celui de pays cherchant à retrouver une puissance perdue alors qu'ils disposaient d'un empire à l'instar de la Turquie. Là il y aura des possibilités d'avoir disons une forme d'armée de l'air qui pourra poser des soucis même à une puissance. Maintenant il faut aussi pensé qu'avec la fonte des glaces au pôle nord, la présence de ressources naturelle, la possibilité de contrôler se nouveau passage maritime. Il y a déjà des pays qui mettent en avant leurs droits sur des zones au pôle nord. Cela pourrait voir des conflits ou le blindé et le VCI pourront être employable, et où il faudra défendre ou s'accaparer de zones pour leurs ressources naturelle. Aujourd'hui on voit la Norvège avec un regard ou l'optique cool, progressiste, écolo serait de mise... Mais pour rappel la Norvège exploite des plates-formes pétrolière, à une industrie etc... Demain elle peut vouloir sa part du gâteau, mais seule elle ferait léger face aux russe, chinois... De facto l'alliance entre pays scandinave et la Finlande serait fort utile pour avoir une capacité militaire importante. On peut observer qu'ils ont déjà en commun des VCI CV90, du Léopard, qu'ils ont même un uniforme commun via un modèle taillé pareil, seul le camo diffère. De facto il y a déjà une forme de cohérence entre eux, on peut même imaginer des pays comme l'Allemagne, les Pays-Bas rejoindre cette entité scandinave en ayant tout intérêt d'être côte à côte pour l'exploitation de ressources naturelles au pôle nord, surtout que les allemands vu leur industrie dans la fabrication de bagnoles et l'exportation, le retour aux produit pétrolier sera bien apprécié. En se moment la mise en avant est celle de l'écologie, alors que le réel c'est qu'on va passer d'une pollution à une autre ( il y a eu bon documentaire sur Arte sur le sujet) mais demain on reviendra vers du produit pétrolier au vu de se qui est apparamment estimé au pôle nord... Cela a de quoi aiguiser les appétits, et pour les pays scandinaves le retour à se côté "aventureux" qui leur a permis par le passé de se lancer dans des expéditions, puis des raids et ainsi crée une richesseb. Bien évidemment on ne verra pas Ragnar ( j'ai jamais vu la série) partir à l'inconnu sur son "drakkar"... Je pense que là ça va surprendre du monde une Norvège en force et importante au sien d'un projet commun avec les autres pays scandinave. Donc des possibilités d'affrontements navale, "terrestre" et aérien dans une zone ou il y aura là aussi pas de population. D'ailleurs je pense que même la GB sera de la partie, et qiazn bien même on aurait une vision de tension par rapport au retour de la guerre Froide, les brits tout comme les scandinaves ce sont toujours préparé à combattre en milieu Arctique, sauf qu'à l'époque on était dans une posture défensive. Demain ce sera peut-être offensif pour s'assurer des territoires riche en ressources naturelles au pôle nord et qui de facto pourra voir des affrontements avec d'autres pays. Idem, oublions pas aussi se risque en Afrique lié à l'eau et à une démographie qui a explosée, demain égyptiens et ses alliés iront combattre les éthiopiens à cause du barrage sur le Nil. Là on aura une guerre de haute intensité avec des moyens classique, mais vu que le risque de voir aucun des 2 pays avoir le dessus dans un premier temps et avec des pertes énormes , la démographie sera mise à contribution pour continuer la guerre. Qui plus est dans un contexte qui voit des pb intérieurs dans les 2 pays, pour le 1er l'islamisme type daesh et les frères musulmans, et en Éthiopie l'implosion du pays via les envies de séparatisme de certains. O' peut même soupçonner l'Égypte et le Soudan avoir peut être jouer le soutien indirect pour apporter de la déstabilisation en Éthiopie. Enfin voilà des pistes à observer en terme de risque d'affrontement de haute intensité en Afrique.

@max @loac @g4lly @Skw J'oubliais, quand on observe le verrin poussoir de l'obus en chambre, celui-ci en revenant à sa position initiale vibre de maniere importante... Effectivement, il ne m'a pas conquis du tout se canon... Et quand je vois les autres fabricants de canon qui présentent des pièces à cet appel d'offre je ne suis pas non convaincu des concepts mis en avant. Honnêtement, si le Caesar n'est pas choisi, il faudra se poser des questions car du point de vue artilleur ça sera incompréhensible... @loac Je pense que même si il y a d'autres châssis proposé pour le modèle israélien, mais la configuration et le positionnement de la masse oscillante artillerie semble être le pb majeur. Ça doit se jouer à pas grand chose mais bon c'est peut-être la qu'il y a des limites. D'ailleurs du point de vue artillerie Israëlienne j'ai pas l'impression qi'lls aient du canon made in Israël, c'est surtout du canon US il me semble, pour la version casemate sur chenilles c'est du M109 il me semble . Si quelqu'un a des précisions sur le type de pièces d'artillerie en dotation chez Tsahal ça m'intéresse. Sinon un peu d'humour

@Bechar06 Pour la conversion à l'islam afin d'éviter le risque de devenir esclave vient du fait que des populations peuvent vivre dans des zones ou elles sont minoritaire. Idem on trouve beaucoup de noir musulman au sud du Mali. Maintenant il y a eu aussi des sociétés, royaumes africains qui ont pratiqué l'esclavagage en faisant des razzias chez des autres royaumes, tribus, ethnie etc... Adverses. De facto l'esclavage à était et reste culturel, mais on ne doit pas oublier que le monde arabe du Moyen-Orient, la Turquie ont été très consommateur en esclave, et à la différence de l'esclavage qui partait vers les Amériques ou on y voyait une force de travail, de facto plus il y a fait de bras plus il y avait de l'argent à gagner dans les plantations, donc les familles d'esclaves étaient importante. On verra aussi du métissage. Par contre pour le monde arabe du Moyen-Orient et la Turquie, les esclaves étaient eunuque car il était hors de question pour les Arabes du Moyen-Orient et les turcs de faire vivre des familles, ni qu'il y ait de risque de métissage. Donc ces gens là ne vivaient pas vieux, d'ailleurs beaucoup rendu eunnuque déjà en Afrique mourait d'infection, il y avait une région africaine ( je ne sais plus ou) qui s'était spécialisé dans la transformation en eunnuque des esclaves avant leur vente aux Arabes et turcs. Donc vu leur vie très courte, il fallait renouveler régulièrement les esclaves, d'où le fait que les Arabes du Moyen-Orient acheté régulièrement des esclaves. Se que je dis est une réalité, si on compare aux USA vous avez des descendants d'esclave avec une majorité de la population noire américaine, aux Antilles etc... On trouve aussi des métis. Si vous allez dans les pays arabe du Golfe, la Turquie il n'y a aucun descendant d'esclave ni de métis d'africain. Les seuls noirs africains que vous verrez sont des immigrés récent, et qui avec les autres immigrés qui ont des jobs bien différent d'un expatrié français diplômé ... ils sont traité comme des esclaves... D'ailleurs ne pas oublier que même les maghrébins sont perçu par les Arabes du Moyen-Orient comme des musulmans de seconde zone, et lorsque les Arabes ont déboulé en Afrique du Nord, l'idée de ne pas finir esclave et de faire parti de l'élite musulmane va voir les maghrébins devenir musulman. Et on en parle peu mais entre les Arabes du Moyen-Orient et les nouveaux musulmans maghrébin, c'était pas yen relation aussi appaisée vu les révoltes régulière qui étaient de mise après les révoltes de tribus maghrébine. Pour les descendant de turcs issu de mélange avec des libyennes, bien évidemment qu'ils ne sont jamais descendu vers le sud de manière profonde... Eux leur business était et reste la gestion de la vente, esclave, marchandises etc... Mais ça n'empêche pas d'avoir du réseau avec les gens qui montaient vers la côte libyenne pour vendre des esclaves ou des marchandises, trafic etc... À l'heure du téléphone portable, d'internet c'est encore plus facile d'entretenir des liens et d'élargir des réseaux, avoir de l'influence, des amitiés avec ceux avec qui ils font du "commerce".... Ils ce sont adapté à l'offre et à la demande, et aujourd'hui le business autour des migrants via les passeurs, ceux qui "prêtent" de l'argent à des clandestins voulant rejoindre l'Europe, mais avec des conditions où le type aura intérêt de payer une fois arrivait en Europe, et la facile d'avoir une trace du gars puisqu'il passera forcément par les gens qui travaillent pour se réseau et qui vivent déjà en Europe... Ça et les menaces sur les familles... On a bien vu le marché aux esclaves moderne... Enfin voilà, la mondialisation c'est aussi encore plus de facilité pour les crapules... Et au final même si le type de commerce a changé, sur le fond rien à vraiment changé, on trouvera toujours la bonne personne issu de familles ayant par exemple bien vécu avec la vente d'esclaves sur la côte libyenne et qui aujourd'hui a su s'adapter, tout en étant aidé par l'évolution dans la manière de communiquer, plus rapide et permet de ne pas se deplacer... Voilà, en espérant être clair...