Gibbs le Cajun

Oui je suis tout à fait d'accord avec toi ! Pour cela il faudrait aussi que les blaireaux qui commentent sur YouTube ouvre aussi des livres ... J'ai le bouquin de Cornelius Ryan qui a entre autre écrit le jour le plus long , Un pont trop loin . L'intérêt de ces livres s'est qu'il a un nombre intéressant de témoignages de soldats , sous-officiers et officiers alliés , le témoignage de civils néerlandais , ainsi que les témoignages de soldats, sous-officiers et d'officiers allemands . Tout ces témoignages mettent en avant les terribles combats , les erreurs commise , le niveau des différentes troupes, l'état d'esprit des combattants alliés et allemands, des civils. Les faits sont établi, sans faire du cirage de pompes ou au contraire en enfonçant l'adversaire ... On observe la cruauté de certains ou la mise avant de gestes de respects vis à vis de l'adversaire ( et cela dans les deux camps ) etc ... Donc voilà, une chose est sûre, un officier allemand a demandé à un officier britannique capturé dans la ville de Arnheim que les combats qu'il avait connu à Arnheim avait était plus terrible que ceux qu'il avait connu à Stalingrad lorsque les allemands ce sont lancé dans l'attaque de la ville , et qu'il ce demandé si les paras anglais avaient eu une formation spécifique dans le combat de rue. L'officier anglais lui repondi que non ! Et que la prochaine fois ils feraient mieux ! Un soldat allemand , un véteran du front russe à vu son train qui l'emmené en permission être arrêté dans une gare néerlandaise, les soldats étaient réquisitionnés pour former des unités qui iraient reprendre Arnheim . Le véteran observa les soldats qui étaient dispatcher dans les sections, des hommes issu d'unités différentes, beaucoup ne connaissant pas le combat d'infanterie . On leur fit percevoir des fusils , des antiquités complètement rouillé et gripé. Il fallut beaucoup de temps pour démonter ces fusils ( on tapé même les culasses pour permettre d'être démonter ) . Une fois graissé, les hommes furent doté en cartouches et en grenade à main . Le véteran ce posé des questions, car partir au combat avec des personnels qui ne ce connaissaient pas , ne maitrisé pas le combat d'infanterie ...De facto s'était allez à la boucherie en allant affronter des paras anglais qui maîtrisé le combat. La section du vétéran pénétra dans les faubourgs de Arnheim , les hommes ne progressant pas en sécurité .la section atteignait une petite place entre des petits immeubles et des jardins. Le véteran ne fut pas surpris lorsque des grenades ce mirent à exploser , pendant qu'un tir nourrie balaya la petite place . Les anglais avaient bien préparé leur défense. En moins de 5 minutes 30 des soldats allemand qui appartenaient à la section de 40 hommes gisaient mort sur la place . Le véteran savait que la reprise de Arnheim serait coûteuse , même pour les unités d'infanterie de la Wermacht et de la waffen SS , les paras anglais combattant pièces par pièces, rues par rues , maisons par maisons , immeubles par immeubles etc ... Donc voilà ... Oui les paras et aéroportés britanniques ont malgré leurs faibles moyens ont réussi à tenir bien au delà du délai prévu, et cela face à des troupes allemandes divers et variées mais en nombre ,mais aussi à une division de Panzer SS ... Donc si les allemands auraient été si Invincible avec cette division de panzer SS, de facto ils auraient du reprendre Arnheim très rapidement ... Donc voilà ... Sa me fait doucement rire les fans boys des supers guerriers de la waffen SS ... Oui bien évidement cela n'enlève rien à leur combativité mais bon ... Quand les waffen SS défendent leurs positions en Normandie pied à pied , la on trouve qu'ils sont les meilleurs ... Mais quand des paras britanniques le font ...s'est de la propagande alliée... Donc oui , les paras et aérotransportés britanniques ont dépassé l'entendement avec cette résistance au vu des conditions, armé légèrement . En Normandie les waffen SS avaient des chars, de l'artillerie etc ...Pour faire face ... Donc voilà ... Ils me font bien marrer les fans du moustachu ...

Non je ne faisais aucun lien avec l'idée de Macron , mais comme tu as émis un avis par rapport au ressentiment que j'ai eu suite à la l'idée de création d'une garde nationale après les attentats, je ne faisais que répondre sur ce point de vue là. Pour le service militaire de Macron , je ne faisais que émettre un sentiment , celui de trouver dommage que l'on ne pense pas à l'outil réserve , et que l'on dévelloppe d'autres idées , le cas de la garde nationale étant pour moi aussi une erreur même si bien évidemment il n'y a rien de lié avec l'idée de Macron. Moi ce qui me pose problème avec l'idée du Service Nationale s'est le coût , et l'idée qu'il n'apportera pas l'effet recherché ,donc je suis dubitatif. Maintenant cela n'enlève rien sur le fait que Macron cherche une solution au niveau sociétal avec ce service militaire. Je me trompe peut être ou peut-être ais-je raison . Il faut dire que quelque part ma vision sur une réserve New modèle et pour moi un très bon système et que de facto sa ne me laisse pas de place pour disons trouver intéressant les idées de Macron ou d'autres bien évidemment , et cela même si il y a une bonne intention derrière. On verra bien ce qu'il en sera .

Honnêtement je ne pourrais te dire . Entre les obus de 105 mm pour canon US type 105 HM2 de la ww2 que nous avions encore en dotation jusque dans les années 90 . Les obus de mortier de 120 mm , les obus de 155 mm des TRF1 . Je n'ais pas de chiffre en tête. Néanmoins dans l'artillerie tout est aléatoire selon les cibles à frapper. On peut faire un tir intense pendant 1 heure tout en corrigeant les cordonnées au vu du nombres de cibles qui nécessite une frappe. Ou faire du tir avec seulement 2 obus par pièces après 2 ou 4 heures d'attente . Idem avec un tir de 3 coups toute les heures , ou un par 10 ( chaque pièce tire 10 coups de suite ) sur une séquence de tir. Enfin voilà honnêtement je n'ais aucune idée du poids en obus que j'ai put porter , mais sa fait beaucoup. Mais en ce qui concerne nos artilleurs en Irak, oui la en 1 heure il y a un poids enorme de porter et tiré en 1 heure. Mais comme expliqué plus haut il y a pas forcément autant d'intensité sur un cycle de 24 heure . Bien évidemment, on tire largement plus qu'on ne le ferait en 3 semaines de campagne de tir d'entrainement en France. Donc oui s'est très intense la mission de nos artilleurs en Irak , surtout que la mission et en mode H24 et cela sur une période qui dépasse 3 semaines. Donc au travers de cette présentation faite par l'EM , on nous passe un message subliminal qui dit : " nous faisons vraiment la guerre , et l'ennemi subi nos foudres de manière intense" . Mais n'oublions pas aussi cela , nos équipes d'observateurs à l'avant sont très sollicité et prennent beaucoup de risque , car il faut être précis ( éviter le collatéral ) tout en occasionnant de la casse chez les barbus . Idem , même si nos pièces sont sur une base d'appui feu avec de l'infanterie pour protéger la base , elles ne sont pas à l'abri d'attaque d'éléments infiltrés ,sa s'est déjà produits quand les marines ont ouvert le théâtre d'opération pour l'artillerie ( ils ont eliminé une douzaine de fantassins barbus ), ils ont même connu des attaques de roquette , un sergent des marines a était tué d'ailleurs. Donc voilà , une chose est certaine, la guerre aérienne ne peut gagner une guerre toute seule comme on a essayé de le faire croire . Elle a une capacité de faire dans le précis , mais elle a un emport limité tout en ne pouvant assurer une permanence permanente . Elle va tirer une bombe ou un missile qui coûte la peau des fesses , sur des objectifs qui disons ne sont pas stratégique . L'artillerie à donc plus que sa place , car elle offre à un moindre coût ( le prix de l'obus n'est pas le même qu'une bombe ou un missile ) une puissance et une cadence de tir de manière permanente ( pas de pb avec la météo ) . Bien évidemment l'aviation offre une capacité très intéressante, mais elle ne fait pas tout . Non ce n'est pas grave . Mais tu m'as mis un doute et comme je suis sous morphine, je me suis dit que je commencé à dérailler.

@Fusilier Le problème s'est que samedi il y a eu l'attaque contre les militaires à l'aéroport. De suite le Président de la République a justifié la poursuite de sentinelle , pour couper à toute divergence qui etait en cours depuis quelques temps sur l'interêt de garder en place l'état d'urgence et donc de sentinelle ( Le Drian entre autres ) un système qui ne prouvait pas vraiment son efficacité tout en usant les militaires . Donc difficile de ne pas présupposer je dirais . Maintenant je peux me tromper, nul n'est prophète ni madame Irma bien évidement . La communication est une chose très compliqué , donc soit comme tant d'autres citoyens j'ai du mal à déchiffrer, soit nombre de personnes d'importance commettent des erreurs de communication . Enfin on verra bien comment ce déroulera la suite des événements. Sinon ma vision sur une nouvelle gestion de la Réserve n'est-elle pas intéressante ?

Oui je me suis fais la même réflexion avec ce bras. Le porte pélot ( le gars qui est chargeur) est dans les meilleurs conditions pour porter l'obus . Nous avec le 155 TRF1 , on devait aller chercher les obus au camion qui n'étais pas à côté du canon . On les poser au sol sur une bâche en arrière de la pièce dans l'axe de la flèche . Donc fallait ce baisser pour saisir l'obus , et le porter jusqu'au niveau de la civière, donc on portait plus longtemps que le gus de la vidéo. Physiquement le porte pélot danois fait sa peinard. Oui au fait je suis un ancien artilleur de Marine, 11ème RAMa.

Ben dans le passé ils avaient le galon couleur mais pas le fond ( il était "vert treillis" le fond ) , et récemment je n'ai vu que des galons de combat basse visibilité sur les photos de personnels du 68ème RAA . Le galon TDM avec fond bleu est le seul que je connaisse . Le service de santé aussi est en couleur. Les uniformes sont couleur désertique. Et pas en CE , j'ai agrandi la photo et ils sont bien couleur sable . Peut être 1 ou 2 gars en CE mais la majorité est bien en sable . Sinon , s'est sa un artilleur !

Je ne voulais pas lui faire dire ce qu'elle ne dit pas , je donnais juste un avis personnel sur l'idée qu'on commet l'erreur de créer une nouvelle entité suite à une attaque terroriste islamiste ( donc encore dans l'émotionnel ) pour montrer qu'on agi , sauf que cela pose de nombreux problèmes organisationnel , avec déjà pour commencer le recrutement. On a déjà du mal à le faire au niveau de la réserve de manière sereine et pérenne. Moi j'ai du mal à comprendre cette façon de gérer alors qu'on connaît les faiblesses qui nuisent à la réserve alors qu'il y aurait tant de réponses simple et aisément applicable sans que cela induise un budget énorme , au contraire cela permettait d'avoir une souplesse avec un budget qui ne serait même pas perçu comme tel tout en étant rapidement efficace . Le problème s'est que cela n'intéresse pas pour des raisons qui m'échappe ... si au moins une raison , que cette amélioration n'était pas intéressante pour être perçu comme une réponse mettant en avant qu'on agi ( encore l'émotionnel ...) . Le problème s'est que la proposition du service militaire n'est pas très claire et qu'elle est arrivée en mode effet d'annonce . Donc entre les promesses avant élection , la possibilité de pouvoir faire les choses après l'élection car il y aura à un moment toujours le problème de budget qui ne collera pas , ou sera contrarié par des événements, ou d'autres priorités , de facto cela peut soit finir par un accouchement d'une souris , soit être maintenu mais en prenant sur le budget des armées contrairement à ce qui aura était dit . Donc sans faire dire à ce programme ce qu'il n'a pas dit , je mettais plutôt en avant qu'il était dommage qu'on ne cherche pas dans la bonne direction alors qu'on peut avoir une solution avec ce que je mettais avec la réserve . En dehors du contexte Garde Nationale ou service militaire, je pense que ma vision sur une nouvelle gestion de la réserve pourrait ouvrir les portes à un recrutement qui pourrait même être plus large , comme une campagne qui irait vers les gens, que ce soit dans les campagnes ou les banlieue, nombre de personnes sans emplois pourrai y trouver une opportunité . Mais il faut aller vers les gens , déjà en passant par la publicité. Actuellement zéro communication télévisée . On a des pubs de recrutement pour l'engagement dans l'armée de Air , Mer et Terre . Mais rien pour la réserve. On pourrait largement avoir un recrutement élargi. Si en plus on offre des contre parties intéressante aux employeurs, on aurait des personnels plus serein et disponible , et cela en dehors des périodes de vacances prise pour pouvoir faire des périodes sans que cela nuise à l'employeur . Car le problème des périodes effectué pendant des vacances, s'est que cela peut nuire dans la durée au niveau familiale , avec pour résultat pas de renouvellement de contrat . Idem, les changements de situation dans la vie civile au niveau travail , pertes d'emploi ou changement de société , mutation etc ... joue aussi . On ne mise même pas sur ce point : Les gens pensent que l'armée s'est un contrat par engagement , et qui donc en étant pas sûr d'eux ce disent que ce n'est peut être pas pour eux , trop difficile et pas de certitude que sa plaira . Pourtant il y a des personnes qui pourraient au final avoir une vocation. Mais ne connaissant pas la réserve , elles optent pour un abandon pur et simple de ce diriger sur le monde militaire comme possibilité de métier ou de soldat à mi temps , cette dernière possibilité pouvant être une clé pour un passage dans l'active. Combien de jeune sans motivation pour le scolaire et qui à 18 ans n'ont pas de boulot, tourne en rond, un contrat d'engagé ne les intéressant pas ( s'engager sa reste un peu l'aventure et l'inconnu ) et qui pourrait par le biais de la réserve découvrir l'armée sans aux aucune pression . N'oublions pas une chose, là réserve s'est aussi un moyen pour connaître d'autres personnes qui ont un métier dans le civil , donc on peut aussi créer un effet relationnel , un réseau de connaissances qui pourrai ouvrir des portes au niveau des métiers civils qui pouvaient paraître non atteignable , ou du recrutement pour un poste disponible dans la boîte ou travail un réserviste. Un exemple : Je bosse dans une boîte et je suis réserviste. Je suis un simple GV ou un cadre. Un jeune réserviste qui est sans emploi et dans ma section. On dévelloppe des liens , on ce connaît au travers de la vie de militaire à mi temps. Le petit gars ne trouve pas de boulot , le connaissant je me dis qu'il pourrait faire l'affaire , car mon entreprise a un poste vacant . Ma société me fera confiance quand je proposerais le petit gars pour ce poste vacant . Donc on crée un réseau sociale au niveau "carnet d'adresse " . Enfin voilà , une campagne de publicité pour la réserve mené de manière importante pourrait même attirer des jeunes en perdition .Ou aussi pourrait attirer l'attention de parents , qui sont coincé face à un de leurs enfants qui sans emploi tourne en rond , et qui fini par ce retrouver en mode assisté, tout en pouvant faire des conneries. Donc sa donnerait aux parents une aide, un argument qui pousserait le jeune à sortir de cette spirale qui le tire vers le bas . Avec mon système , on offre une capacité au niveau effectif à avoir une permanence tout le long de l'année de soldats à mi-temps , on crée aussi un "trousseau de clés" pouvant permettre à des jeunes la possibilité de soit passer dans l'active , soit de ce faire un carnet d'adresse qui lui apportera des opportunités professionnelle qu'il n'aurait jamais eu en tournant en rond dans son quartier , ou dans sa campagne. En plus , du point de vue image de soi-même pour un jeune qui rejoindrait la réserve deviendraient bénéfique, car cela le mettrait en avant et d'une certaine manière un exemple auprès des jeunes de son quartier même si cela est fait à son simple niveau. Il y aurait un autre rapport à l'uniforme qui ne serait pas vu comme "répressif ". D'ailleurs le fait de Participer à des missions sentinelle, ce serait aussi être vu autrement par les citoyens, donc du positif pour le jeune qui sentant qu'il a lui aussi une place dans la société. Moi je vois sa comme aussi un moyen de sortir une personne de sa banlieue ou de sa campagne . Oui on peut avoir un forminable outil qui agirait sur nombre de directions avec une réserve tel que je l'imagine. Donc voilà mon sentiment sur le sujet.

Pour le HK416 je confirme les faits, donc non pour moi le "si s'est le cas " n' existe pas. Mes camarades n'ont aucune action chez HK , ni moi d'ailleurs . Leur expérience sur le terrain ou au combat sont dans équivoque concernant le HK416F, et pour le SCAR bien qu'ayant des qualités les pb de fragilité de pièces évidente et indiscutable. Le SCAR à mon avis à encore besoin d'amélioration dans la correction de ce pb de pièces fragile et je pense qu'il pourra avoir un avenir dans une armée d'importance , il lui faut une maturité que l'armée de Terre disons ne peux pas attendre. Néanmoins il faut rappeler que le SCAR à était aussi acheté par les FS US , les rangers l'ont testé aux USA et au combat en Afghanistan ( comme nous l'avons fait aussi ) . Le SCAR n'a pas à apporter plus que le M4 , et au final les rangers sont revenus à leur M4 . La Delta Force à du HK416 , donc ce n'est pas anodin . Donc je pense que le HK416 à toujours de l'avance sur le SCAR car s'est un produit qui n'a pas souffert de défauts majeur de jeunesse et qui a évolué très rapidement. Donc voilà , sur ce point là voilà mon sentiment. Pour l'aspect visuel , s'est un faux problème en terme d'identité US VS UE . Dans le passé , époque napoléonienne les fusils ce ressemblaient tous , ami ou ennemi sa n'était pas ce qui était le plus important visuellement, s'était surtout les uniformes . Prenons l'exemple du bonnet à poil de la garde Royale britannique , cette coiffure à était reprise à la garde impériale de Napoléon , et pourtant les anglais et la coalition avaient vaincu Napoléon. Donc par mimétisme et disons une certaine vision ce bonnet à poils apporté quelques chose que les anglais n'avaient pas . Donc seul l'uniforme et des équipements feront la différence au niveau visuel, et pas le FA. Un navire s'est un système d'arme qui ne vaut que par le niveau de professionnalisme des hommes qui le servent . De la capacité du commandement à être capable d'avoir un très bon niveau tactique. Le pb, s'est qu'a force de rajouter des moyens on fini par avoir un outil inutile alors qu'il fait parti d'un ensemble , un navire en temps de guerre n'est pas un pion isolé . Pour le budget, je pense qu'on ce démerde pas si mal , la Marine Nationale est quand même une flotte moderne qui est quand même passé devant la Royal Navy , celle-ci ayant un paquet de retard pour attaquer la modernisation de sa flotte qui a quand même bien vieillie ... Certes il nous faudrait plus de navires , donc de facto pas un problème lorsque les budgets ce verront augmenter, de facto il ne sera pas compliqué pour nous de rapidement les construire car nous avons déjà de l'avance en ayant déjà les plans et pas de long programme à mettre en route pour créer des navires . Pour le 8x8 , tu compare le VBCI qui a une vocation combat mécanisé avec des 8x8 à vocation combat motorisé ... De facto sa ne peut pas collé ... Par contre tu oubli une chose , nous dévelloppons le GRIFFON . Tout le monde ce précipite sur du 8x8 ... Notre Griffon s'est un 6x6 avec essieu arrière directionnel. Au vu d'opex qui sont commune à nombre de pays notre 6x6 aura tout les avantages du 8x8 avec plus de maniabilité et de protection , de confort. Notre VBCI à des capacités à combattre en haute intensité avec le Leclerc, le suivant sans pb . Et il peut-être déployé pour renforcer des GTIA sur VAB ( et d'ici peu Griffon ) plus aisèment que les autres ne peuvent le faire avec leur VCI chenilles type Bradley, Warrior. Certes il y a le CV90 , mais question confort en caisse arrière, pour des missions de 4 à 6 mois je préfère celle du VBCI ... Quand j'observe les choses , notre VAB nous a grandement servi , et dans une diversité de missions incroyable. Quand les anglais et US sont arrivé en IRAK et en Afghanistan, le seul vehicule qu'il pouvait utilisé pour la phase de stabilisation s'était le hummers et la Land rover, du pinzgauer et de camions ... Ce qui causera nombre de tués et de blessés ...Avec les tirs d'arme légère et les IED ... Nous nous avions le VAB ... Qui nous évitera la casse , même si bien évidemment il n'est pas indestructible , un IED bien dosé détruira même le vehicule le plus blindé ...Mais bon un VAB s'est plus costaud qu'un hummer ou une Land rover ...J'oubliais, nos VBL sont même plus blindé que le hummers. ... Ils tenteront de les protéger avec du blindage... Mais on ne met pas un pansement sur une jambe de bois ... Ils finiront par dévellopper des MRAP... Nous on aura toujours du VAB et on a même déployés nos VBCI pour compléter. Actuellement ils en ont même revendu à leur police aux USA, gardant un petit stock aux cas où ... Bonjour les coûts ... Nous nos VAB ont connu une modernisation , histoire de faire la soudure avec le Griffon. Si je fais le point, les brits ont connu 2 guerres qui leur a fait un trou énorme dans un budget tout en voyant leur effectif être réduit, les programmes de remplacement de véhicules blindés a pris du retard, leur Challenger sont complètement dépassé ... Pour les US , ils ont une flotte de MRAP qui n'est pas du tout adapté pour le combat motorisée, juste assurer la sécurité de convoi logistique . J'oubliais, nos AMX 10 RCR ont offert une capacité qui s'est très bien adapté sur le terrain Afghan. Au final qu'est que je constate pour la France ? Nous alions avoir 5 matériel majeurs . LECLERC, VBCI , JAGUAR , GRIFFON + le VBMR léger. Toute cette gamme voit des unités apte à passer en mode haute intensité, moyenne intensité , basse intensité. En sachant que les unités d'infanterie et de cavalerie ont une aptitude à passer de véhicules à un autre . Exemple: les équipages Leclerc pourront passé sur Jaguar sans pb . Les équipages du VBCI pourront passé sur Griffon . Les équipages Griffon et VBCI pourront passé sur du VBMR léger. Pour du haute intensité , le LECLERC et le VBCI seront là poing blindé, le Jaguar pourra tenir son rôle de cavalerie légère, et le Griffon pourra fournir un complément permettant après "victoire "de passer en mode phase de stabilisation ( avec les Jaguar ) d'un pays , alors qu'on retirera les VBCI et les Leclercs. Selon la situation, du VBMR léger prendra la relève pour la finalisation et la fin d'opération. Si les US et GB aurait eu cette capacité évolutive en Irak , ils auraient perdu moins de monde ... Pour du moyen intensité, le Griffon et le Jaguar ( la il deviendrait une base appui feu au profit des fantassins ) serait de mise, le VBMR léger aussi ( selon le terrain et l'accessibilité genre fin fond de la RCA ) . Le VBCI pouvant renforcé selon le degré de menace . Pour du basse intensité, du Griffon et du VBMR léger suffirait . Voilà donc la vision française. Une réversibilité offrant un max de possibilité. Donc oui , nombre de pays ont découvert l'intérêt et surtout compris qu'il n'est plus possible pour une infanterie d'évoluer sans un minimum de blindage , et que la roue offre nombre de possibilité. Sauf qu'ils sont en retard d'une guerre je dirais ... Nous on va avoir une masse importante de Griffons 6x6 . Et on aura toujours une capacité de réversibilité ... Donc au final je pense qu'il reste des domaines à améliorer dans nos forces armées , mais on va pouvoir je pense aborder le 21ème avec une certaine sérénité. Pour le Rafale , il est dans la logique de notre vision des choses, et il est bien un multi-rôle , vendu comme tel ... Et pour l'instant nos choix semblent être logique , une logique qui est devenu une évidence ... Sauf que la GB et la Belgique et tant d'autre en Europe veulent du multi-rôle ... Avec le F35 ... Le programme le plus coûteux dans l'histoire de l'humanité ...conçu pour donner à l'Amérique la maîtrise définitive du ciel ... Son échec pourrait mettre fin, sans combat, à la supériorité aérienne dont bénéficient les USA depuis 1945 , et qui symboliserait le début de son déclin militaire ... Maintenant , il y a bien des matériels qui nous seraient bien utile comme de l'hélicoptère lourd , de type Chinook. Des avions de transport haute capacité , du genre Antonov . Des outils non disponible en Europe ... Pour le reste je pense que notre armée de Terre à fait preuve de pragmatisme avec de l'achat d'armes légère étrangère, idem avec le 4x4 Ford ... Pour le reste notre armée de l'Air et notre aéronavale ont un avion multi-rôle. .. Nos hélicos sont très bon dans leur domaine d'emploi , Tigre, cougar , NH90 etc ... Notre Leclerc à fait preuve de grande qualité au Yémen avec les forces EAU. Nos VBCI ont montré de grand qualité au combat ... Etc ... etc ... Notre Marine est moderne, il lui faudrait plus de navires mais cela pourra ce faire sans pb comme expliquait plus haut dans mon message ... Nos sous-marins nucléaire sont opérationnels comme notre PA alors que pour les anglais pour l'instant nada question PA ... Et avec leur F35 ... Vu comment la GB réduit ses budget tout ayant baissé les effectifs et cela avant, pendant et après les guerres en Irak et en Afghanistan ... Sa risque d'être compliqué d'avoir rapidement des PA et surtout les avions F35 ... Question camions on a investi dans des IVECO logistique et de Dépannage. Bon nos GBC sont increvable , on a eu juste fait une modernisation du camion. Enfin voilà, nos nouveaux gilet pare-balle sont norvégien ... Tu présente la France comme non ouverte à des équipements étranger, mais si on regarde l'Allemagne ... Enfin bref ... Quand je vois l'évolution des forces armées française , la modernisation et l'achat de neuf , tout en voyant les effectifs remonter en puissance ... Je me dis qu'on a encore un budget qui tient la route même si il est serré ... En comparaison des choix de la Belgique ... Le F35 va siphonner vos budgets vitesse grand V ... Parti comme sa , déjà que vous l'avez pas mal réduite votre armée , oui les budgets ont pas l'air d'être à la hausse ... Désolé d'être un peu piquant mais il faut d'abord observé comment fonctionne militairement la France , et si tu observes s'est une capacité en réversibilité entre haute, moyenne et basse intensité, et à l'inverse aussi , en ayant toujours ce côté médian même dans chaque niveau d'intensite. Oui il y a des efforts à faire dans certains domaines, mais nous gardons une indépendance . A l'heure actuelle, la majorité des pays européens et les anglais ont une position d'auxiliaire militairement ... la France elle a plutôt une position d'un allié , que ce soit militairement ou grâce à son précarré en Afrique ( ressources naturelles ) et ses points stratégique dans le monde avec la mer rouge et le Golfe Persique , dans le Pacifique etc ... Nous avons notre capacité nucléaire et spatiale. Nous restons une puissance économique même si on pourrait en avoir une encore meilleure ... De facto je pense que nous avons quand même nombre de cartes en mains ... Pour permettre à l'Europe d'avoir une base solide dans le création d'une armée européenne ... Si on regarde nombre de pays européens, le matos US est présent dans nombres de domaines ... Ce qui compliquerait le passage à une armée européenne ... Et dans ce jeu de cartes en mains , nous avons aussi une possibilité de rester dans l'état actuel des choses avec l'Europe actuelle ... Tout comme ce jeu peut aussi nous permettre de quitter l'Europe ... contrairement à ce que l'on peut nous faire croire ( Mon sentiment n'est pas animé par la vision que propose le FN , mais par une réflexion aiguillée par une observation de pas mal de points qui ne sont jamais mis en avant ). Enfin voilà , notre outil de défense à une cohérence qui nous permet de ne pas être coincé par une doctrine qui ne miserait que sur un domaine , qui nous limiterais sont sur du haut intensité , soit du moyen ou soit du bas intensité , et donc limitant nos moyens de déploiement avec des unités soit trop lourde ou trop légère. Nous avons 2 divisions dans lesquels il y dans chacune 1 Brigade Blindée , 1 Brigade légère blindée ( avec une spécificité amphibie ) , et 1 Brigade légère équipée comme une Brigade légère blindée , et dans chaque brigades légère une à une spécificité montagne et l'autres TAP . Donc cela donne ceci : 1ère division : 1 BB .VBCI , LECLERC , CAESAR/120mm 1 BLB ( spécificité amphibie ). VBCI , Griffons , Jaguar, CAESAR/120 mm. 1 BL Griffon ,Jaguar, CAESAR /120mm.( VBHM ) . équipé quasiment comme une BLB mais qui a comme spécialité la montagne. 3ème Division : 1 BB . VBCI , LECLERC, CAESAR/120 mm. 1 BLB ( amphibie ) VBCI , Griffon, Jaguar, CAESAR /120mm. VBHM . 1 BL Griffon , Jaguar, CAESAR /120mm . équipé quasimment comme une BLB mais qui a comme spécialité. On a aussi du VBMR léger de prévu. Si tu regardes bien l'organisation , on comprend la versatilité des brigades qui peuvent ce renforcer, compléter ou agir dans son ensemble au niveau division en cas de grave crise haute intensité , avec toute les phases qui ferait revenir à une phase de stabilisation ( après avoir défait l'armée adverse ) tout en étant capable de gérer en attendant soit un retour du lourd ( l'adversaire est revenu ) ou en mode très léger qui ramène à une période de paix . On peu aussi basculer en moyenne intensité ou basse intensité aisément . Notre capacité de versabilité nous permet aussi d'avoir de l'effectif en nombre sur le terrain grâce à une division qui reste un réservoir pour la force projetée ,et pour la France sans jamais être dépoilé, puisqu'il y a aura toujours une deuxième division de disponible capable de soit renforcer la BB de l'autre division qui est projeté , et cela avec sa BB et le régiment sur VBCI de la BLB , pendant que le reste de ses brigades géreront les opex courante ( oui si haute intensité il y a , il faudra quand même assurer les opex courante ) . En fait on a un nombre important de possibilités au niveau modularité , avec notre format actuel. Enfin voilà , si demain une crise importante arrivait , on pourrait même regrouper les 2 brigades blindées , plus les deux regiments sur VBCI des 2 BLB . Dans un cadre d'une coalition entre plusieurs pays , la France aurait un poing blindé puissant avec 2 regiments de Leclerc, 2 régiments d'artillerie , et 7 régiment sur VBCI ( en comptant les 2 régiments VBCI des 2 BLB ) . N'oubli pas que nos VBCI à 32 tonnes s'est du combat mécanisé. Bon je présente des scénarios pas courant, mais on a une capacité de mettre le paquet même en mode moyen et bas intensité. Tout est possible. Enfin voilà. Comme tu vois on a une capacité pour tout type de mission et cela sous divers types de blindage.

Je ne pense pas , je sais qu'il y a des UBAS qui sont mise en dotation. Par contre ils ont pas l'air dans fournir aisément. Je sais qu'ils y avaient des perception pour le Mali ( le fiston l'avait perçu ) . Comme le dit FoxZz , rien qu'en enlevant le noir et qu'on le remplace par une couleur plus "clair" , et un effet passé avec des motifs au contour presque pas net , la on aurait un truc qui serait très bien . Bon personnellement si il y a un camo qui pourrait-être réutiliser mais modernisé ce serait notre ancien camo léopard que portait l'armée française, enfin surtout les paras en Indochine puis ensuite en Algérie avec les commandos Marines et les commandos de l'Air , les commandos de chasse ,puis après l'Algérie seul les unités pros TAP et non TAP , les appelés volontaire service long outre-mer d'avant la professionnalisation le porté en outre-mer jusque dans la fin des années 80 . J'aurais bien vu pour ce leopard new age des couleur différentes avec un effet passé , CAD des motifs au contour presque pas marqué. Moi je verrais plutôt un marron foncé .

Superbes photos du VBCI, le casque posé sur le glacis avant sa rend super bien !

Moi je le trouve très bien , et encore plus quand les couleurs sont passé après plusieurs lavage et usure . Si s'est pour adopter un multicam et ce noyer dans la masse des nombreux pays qui ont adopté une variante du multicam ... mouerf ... Autant attendre encore un bon moment pour avoir un camo qui aura sa propre personnalité et qui nous donnera une identité propre et sera efficace. Le CE fonctionne très bien question camouflage, idem pour la version désertique "daguet" . Après le camouflage sa reste une affaire de formation avec le FFOMECBLOT. Pour le reste chacun aime avoir une identité visuelle, et d'autres le font par simple mimétisme envers le pays qui montre un côté guerrier. Mais du point de vue efficacité camouflant , sa compte mais ce n'est au final l'intérêt. Les marines raider ont adopté le vieux woodland alors que le pixelisé de l'USMC fonctionne très bien question camouflant , donc s'est surtout pour avoir une propre identité , et ce différencier des marines classique et surtout des unités classique ou FS de l'Army , de la Navy , de l'Air Force . Donc la logique voudrait que le pixelisé qui est d'une conception plus récente soit plus efficace par rapport à l'ancien camo en woodland , donc les raiders devraient resté en pixelisé question efficacité. Ben non en fait, tout simplement parce que le camo woodland fonctionne très bien et en plus , il permet de donner une identité propre aux marines raiders . Donc dans un monde qui voit le multicam et des variantes de celui-ci , et des pixelisés qui equipe de nombreuses armées , de facto en voyant les marines raiders adopté le vieux woodland, et nous autre avec resté avec notre CE et la version désertique "Daguet" qui fonctionne aussi très bien je me dis qu'il n'y a aucune urgence de changer de camo .

Merci pour vos informations . Donc deux ECUME ont étaient embarqué sur le Courbet . Donc ces 2 ECUME n'ont rien à voir avec les 2 ECUME qui ont étaient embarqué sur le BPC alors ? Pour l'équipe de contrôle je pense aussi que ce sont des Fusiliers Marins au vu de l'équipements.

Sympa le pare-balle du FELIN .3 ! On est loin de la version du début ! je me demande si les portes chargeurs sont les nouveaux qui vont avec le gilet pare balle ? Manque plus que le HK 416F ! En prime l'intérieur du VBCI !

les artilleurs de Marine en Irak ( galon TDM visible ). Ils sont passé en camo désert.

Bonjour. Je viens de fusionner Twitter avec le forum . Mais je sais pas comment on fait pour mettre un Twitt sur un message dans le forum . Help !

Je ne connais pas trop la configuration de l'ECUME , mais sur la photo on a l'impression que le poste du "barreur"(je sais pas si s'est ce nom la ) ce trouve au niveau du gars en tenue bleue . Normalement les barreurs des ECUME sont affecté au nouveau Commando Ponchardier . Pour les missions ils sont en tenue de combat et pas en bleu normalement. A moins que le poste de barreur ne soit pas à cet endroit, et donc que l'homme en bleu est peut-être un officier du Courbet qui participe en tant qu'autorité officielle au contrôle de ce navire . Ou sa ce trouve je suis complètement à l'ouest ! Il y a un gunner à l'avant , je sais pas si s'est une MAG ou une ANF1 .

Mon post n'avait pas d'intérêt .

Ben les rebelles , hormis les Kurdes et les arabes de divers confessions qui les ont rejoint pour moi s'est les rebelles. Les autres groupes rebelles pour moi sont des islamistes donc du kif kif bourricot avec l'EI . Bon il y a des loyalistes ? Et des gentils rebelles ? Bon pas les bonnes image alors . Bon je pense qu'au vu des looks des gus , il n'est pas évident de savoir qui est qui non ? Sauf si il y a drapeau spécifique ... Mais même sa s'est compliqué vu la ressemblance des drapeaux entre des "gentils rebelles" et des méchants rebelles qui sont surtout un nid d'islamistes qui ne vaut pas mieux que l'EI ... Donc au final , même si il n'y a pas de gens de l'EI sur la vidéo ...Le fond et la forme n'ont même plus de sens ... Et au final il en ressort quoi ? On aurait mieux fait de ne pas ce mêler de ce merdier ... Vu qu'il est difficile déjà difficile d'identifié qui est qui ... Si il y aurait eu des soldats réguliers syrien , ou des soldats du Hezbollah sur cette vidéo j'aurais fait la différence ... Mais la , des loyalistes d'une milice sa ressemble pas à des réguliers . Donc voilà, je me suis trompé avec cette vidéo ! Mais tu peux entendre qu'il n'est pas évident de faire le tri avec tout ces gus qui ce ressemble au vu des looks très communs à tous ces groupes.

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/03/21/l-avant-garde-francaise-rejoint-les-britanniques-en-estonie-17817.html

Bon je ne sais pas si il n'y a que des images de l'EI , vu qu'il peut-être parfois difficile de faire la différence entre "rebelles" et islamistes , vu que mince est la frontière entre les barbus hystériques et les barbus moins hystériques ... Enfin bref rions des malheurs de nos ennemis qui en plus d'êtres des barbares, eux aussi sont frappé par poisse ou la stupidité !

Très intéressante vidéo sur l'USMC qui date du Vietnam. J'ai un bouquin sur cette opération Dewey Canyon en 1969 . Très intéressant la mise en place d'une base de feu sur un piton afin d'appuyer une opération offensive .

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN16O0QK

Oui ce n'est pas faux Lol . Je me posais une question , mais pour le terrain, sa pourrait-être pas mal des casquettes type "base-ball" ( ou une autre coupe ) avec le logo de chaque arme sur le devant, avec un scratch derrière permettant de mettre une bande patronymique. Pour l'opex sa le ferait bien non ? Bien évidemment, sans la barbe et le Te-shirt Lol .

Ben en fait il y a cette Garde nationale qui n'est pas encore mise en place , celle-ci ayant pour but la sécurité territoriale face à la menace terroriste . L'intérêt s'était de soulager les armées et les forces de l'ordre dans cette mission sentibelle. Pour l'instant on a rien de concret , qud ce soit sur comment on organise le recrutement , sur comment attirer les volontaires , quels avantages pourraient-être mis en avant , la gestion etc... Moi je pense que l'on aurait du d'abord gérer et trouvez des solutions pour déjà attirer du monde dans la réserve . Et cela en offrant nombres d'avantages pour les patrons et les sociétés ,cela évitant que de nombreuses personnes intéressées par la réserve ne ce retrouve bloquer par la mauvaise volonté des patrons ou sociétés . Faut-être réaliste, les boîtes ne sont pas spécialement dans le sentiment "patriotique" en étant près à faire des cadeaux , car même si on dit que la France est en guerre , il n'y a rien de perceptible, de concret pour les gens en général. Alors oui nombre de réservistes prennent sur leurs congés mais sa ne peux être une solution durable au vu des besoins. L'armée d'active ne devrait pas être en permanence sur la mission sentinelle. L'armée d'active devrait-être déployée que sur une urgence et pas ce retrouver en permanence sur sentinelle . http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2017/02/le-piege-de-loperation-sentinelle.html?spref=tw&m=1 Et Macron parle de service militaire sans expliqué le but réel de celui-ci . Donc on est dans le " faire puis dé-faire". Les candidats feraient mieux de s'intéressé sur comment avoir une réserve qui aurait un effectif complet et qui tournerait sans pb ( comme expliqué plus haut avec les avantages pour les patrons and co ) . Je pense que ce serait plus rentable de mettre de l'argent dans la réserve qui elle serait plus à même de préparer une montée en puissance en cas de besoin de mobiliser ,comme tu le dis le monde reste incertain . Pour moi cela serait dans une logique, force d'active expéditionnaire, réserve opérationnelle sur le territoire apte à gérer une mobilisation. Au moins on s'éviterais de perdre du temps et de l'énergie et de l'argent avec des fausses bonnes idées ( garde nationale et service militaire ) , et donc il vaudrait mieux miser sur la réserve en mettant justement des moyens et de l'argent qui pour une partie servirait dans les avantages en naturels offert aux boîte et sociétés en contre partie d'une souplesse vis à vis des employés. D'ailleurs ne serait-il pas intéressant de mettre en avant la réserve au pôle emploi ? Moi je pense que contrairement à ce que l'on peut pensé en haut lieu , la réserve même si composée de soldats occasionnel, la réserve est un outil et système qui nécessite une gestion concrète, et pas uniquement un outil qui peut fonctionner sur la bonne volonté et le sentiment de patriotisme. Les britanniques et les US l'ont très bien compris , et tout est fait chez eux pour attirer les réservistes tout en prenant en compte aussi les employeurs. Donc voilà , on a déjà une structure avec la réserve , mais non préfère monter des usines à gaz ... Les Anglais misent sur leurs réservistes ( les territoriaux ) , certes pour compenser la baisse d'effectif de leur armée d'active , mais le système exisait déjà avant la baisse des effectifs , et cela était fait de manière carré. Enfin voilà mon humble avis .