Gibbs le Cajun

Disons que ce sont quand même ces mêmes monarchies qui ont filer du pognon à ces gus non ? Ils ce reprennent en pleine figure la chose qu'ils ont créé , quand on voit le bordel en Syrie ...

Super sujet . En ce qui concerne le choix de milice par les iraniens en Irak , ce choix n'est-il pas dicté par un impératif d'urgence face à l' offensive des islamistes et qui voyait une armée irakienne formée par les US connaitre une débâcle dans un premier temps ? Je pense qu'au vu de la présence US il n'était peut-être pas facile pour les iraniens de prendre en main l' armée irakienne même si à forte consonance chiite ,enfin quand je dit n'était pas on peu encore dire ne peu . L' armée irakienne ce voit quand même pas mal équipé de matos US ,d'une formation US à tout les niveaux ( généraux , off ,sous/off et MDR ) résultant le fait qu'au vu de l' urgence s'est un peu trop compliqué pour reprendre en main une armée irakienne au vu de ce que je dis plus haut ,présence et influence US . Pour l' instant les milices font pas mal de conneries et que si les iraniens misent sur celle-ci on est qu'au début et qu'il y a pas mal de boulot ,puisque ces milices doivent assuré sur le terrain et on donc peut-être moins de marge pour passer par une formation . Enfin voilà mon avis en ce qui concerne les milices chiites en Irak .

Désolé j'ai du mal avec le français en général . Je crois que je vais éviter de poster ou ouvrir des files ,je comprend que sa pique aux yeux ,et j'aurais toujours ce pb avec le français.

Merci à vous deux pour toute ses explications .

Bonsoir ,j'ouvre ce file pour discuter des soldats de l'Antiquité et de la façon dont-ils ce protégé du froid . Je parle de cela car on voit toujours ces statues ou images représentant toujours des combattants en tenue légère donc dans des périodes chaude . Mais que porté les combattants en hiver comme tenue ? Au niveau des pieds ,du bas et du haut du corps ? Est-ce que l'hiver était plutôt propice à moins de "guerres" ou d'opération militaire ? Est-ce que les peaux de bête était de mise ? Quel mesure était appliqué en terme d'hygiène par rapport au froid ? Le sujet aborde tout les combattants ,du grec au romains ,gaulois ,germain , britton , etc ... etc ... celtes , ibères etc ... Enfin voilà un sujet intéressant

Il ressemble à quoi ces sacs ?

L'Arabie Saoudite ,un ami qui nous veux du bien ...

Oui effectivement s'est à ce quoi je pensais sur la nation que n'est pas ce Royaume .

bonjour Rochmbeau . Je sent un énervement auquel je ne m'attendais pas . Je n'ai pas cherché à me monter le bourrichon mais juste mettre en avant quelques fait sans vouloir jouer au rabat joie . Désolé si vous avez mal pris mes propos alors que ce n'était pas mon but . Je ne comprend pas une telle agressivité à mon encontre alors que je faisais qu'apporter des précisions . Cordialement le Cajun . Au vu de la mal interprétation de mes propos qui je le concède son parfois très mal écrit (mais je me soigne ) je vais rester juste lecteur ,sa évitera des agacements auprès des lecteurs du forum .

Je pense que malgré tout ,même si cela serait un signe très fort il n'y aurait pas vraiment d'intérêt pour pas mal de personnes au Moyen-Orient , tout simplement parce que indirectement ce bordel a permis à voir une nouvelle perspective pour des courants ,soit sunnite ou chiite et cela avec une nouvelle "carte" qui semble ce redessiné. Est-ce qu'au final pour les kurdes cela n'a pas amené une possibilité d'avoir un état concret et du territoire, idem pour les chiites ,et pour les sunnites avec DAESH et l' EI une sorte de territoire ? Est-ce que l' Iran aurait pu avoir une nouvelle donne avec les accords sur le nucléaire tout en obtenant une place comme un acteur qui devient incontournable dans la région tel qu'on le sait maintenant ? Les saoudiens and co ont joué aussi à positionné leurs pions et avoir une entité sunnite via les islamistes afin de contrer les chiites .Pour Israël tout cela est du pain béni ,puisque cela lui permet d'avoir des voisins qui sont soi sorti renforcé (l' Egypte militairement) et une Syrie qui ce voit réduite au niveau territoire et une puissance qui s'est usée dans une guerre civilo internationale. Les Turcs peuvent voir une nouvelle donne d'influence face à une Syrie affaiblie tout en semant le bordel et en tentant de casser du Kurde même si cela devient compliqué vu le soutien occidental au profit des kurdes dans la guerre contre les islamistes . Au final tout ce bordel a surtout nuit à l' ancienne carte de la région et donc à des pays qui était reconnu tel que l' Irak ou la Syrie ,uni sous des régimes dictatoriaux qui tenait un ensemble de groupe religieux et humains sous pression .Donc il y a une sorte de paradoxe , ce bordel semé par les US arrange pas mal de monde alors que pour pas mal de monde dans cette région on a toujours détesté les USA . Donc au final quel intérêt de voir juger les responsables US alors que ceux-ci ont permit une nouvelle donne qui colle avec les aspirations de pas mal de monde . Aujourd'hui les USA ce retrouve à marché sur des oeufs devenant impuissant dans la région , avec une image qui s'est encore plus dégradé tout en ayant offert sur un plateau les désirs de pas mal de monde dans la région . Difficile de jouer la carte on vous débarrasse du méchant dictateur en oubliant que dans le cas de l' Irak il fut un allié des occidentaux . Enfin voilà mon avis , pourquoi jugé des US alors qu'ils ont au final raté leur plan tout en offrant une nouvelle donne pour pas mal de monde alors que se n'était pas ce que voulait les USA qui fut l' idiot utile du Moyen Orient. Les pros saddam ont trouvé une autre voie ,et les chiites irakien ont finalement une part du gâteau. Pour la Syrie ben sa devient compliqué. Donc juger n'apportera rien au vu de ce que j'explique plus haut .

Une chose est sûr ,le FAMAS ne flotte pas Bon je sors

Je pense juste que s'est au cas ou des " volontaires russes " soient capturés ou tués (image de corps qui pourraient-être montré par les islamistes ) . Comme sa personne ne sera surpris ( si tenté qu'on le soit ) mais bon ... une manière de faire court en cas de coup de gueule côté occidentaux et s'éviter des pb en cas de couille avec ces gars , la Russie n'étant pas responsable de ces "volontaires" même si personne n'est dupe ( soldats russes en fait qui sont soit du monde des FS ou des soldats volontaire ) .

On peu ce poser la question sur la loyauté de l'armée saoudienne le jour le Royaume basculera dans un bordel immonde ... je ne serais peut-être plus la pour le voir mas je suis sûr et certains que sa arrivera .

Hum les australiens sont arrivé au moment ou s'était une réalité pour tout les alliés en ce qui concerne l'utilisation du tank ,et je pense que justement ils ont appris en observant sans être maître d'oeuvre , et donc avec un autre regard je dirais et qui sera répercuté plus tard avec la création du Corps Australien . https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Australia_during_World_War_I https://en.wikipedia.org/wiki/John_Monash Enfin voilà , dès que l'émancipation fut possible , il y a eu sûrement une imagination fertile en pleine ébullition je dirais en ce qui concerne les australiens .

Une fois que l' armée australienne obtint une certaine autonomie au sein de l'armée britannique , le général australien John Monash qui commandait cette armée appliqua le principe que le matériel était la pour justement éviter des pertes inutiles ,et donc une capacité tactique dans la coordination tank et infanterie ,idem en ce qui concerne l'appui d'artillerie . Il faut dire qu'après la boucherie dans les Flandres le gvt australien grâce au compte rendu des officiers australiens fit comprendre à la GB que les troupes australiennes n'étaient pas la pour servir comme chair à canon dans des offensives anglaises coûteuse sans gain de terrain important gagné. Pour l' armée française il est vrai qu'elle a pas mal gagné en capacité après une période de boucherie .

Oui effectivement , sa a surpris pas mal de monde ici même .

Oui effectivement s'est très intéressant ton point de vue . Mais est-ce qu'il y a autant de désamour que cela entre les groupes qui compose la partie tenu par le régime ? Est-ce que s'est si évident ? Ce que je veux dire s'est que l'armée syrienne même si il y a un manque de recrues a peut-être réagi en conséquence , et que cela n'est pas forcément un signe que le régime n'a pas opter pour une option de discussion avec les divers partis/groupe religieux en son sein , promettant d'éviter des opérations d'importance parce que consommatrice en hommes sans gain concret , et qu'il a peut-être proposé une vision défensive en attendant , promettant l'arrivé des russes et iraniens pour assuré la reprise "rapide" de zones dans la Syrie utile sans cherché à récupérer le reste . Sa a peut-être était un argument concret en direction des groupes religieux and co du pays , une nouvelle donne avec un objectif limité et disons acceptable au vu de la situation . Enfin s'est l'impression que le régime a peut-être avec les russes et iraniens évalué le problème d'une armée usée par tant d'années de combat et qui voit une population pas volontaire pour envoyer les jeunes dans cette guerre qui semble s'être gripper , donc en prenant en compte ce risque qui pourrait voir une implosion de l'intérieur . Enfin en espérant que tu comprendras le sens de mon post

Oui je suis aussi surpris ,mais si s'est le cas il met en avant que la majorité sunnite qui n'a pas choisi de resté avec le régime et donc la plus importante préfère DAESH . Donc son article si cela est confirmé que la majorité des réfugiés sont des chiites , s'est que ceux-ci sont en danger face aux islamistes et qu'il devient difficile pour le régime de tenir encore très longtemps ( 1 an ,2 ans ) puisque ayant une armée à bout de souffle . Donc son article prête surtout à confusion qu'autres choses , et si il dit vrai pour les chiites ,que ceux-ci fuit par crainte de la chute régime et du sort qui leur sera réservé avec l'arrivé de DAESH ,il y a comme une certaine contradiction de sa part non ? Idem quand il parle de comptoir de café avec le coup de la CIA en Afgha etc ... désolé mais même si ce ne fut pas aussi important les occidentaux ont flirté avec ce gens là pour rendre les coups à l'URSS ... Mais bon quand je vois qu'il absout les saoudiens and co désolé mais l'influence de ce pays est quand même bien évidente ,et cela même en Bosnie ... Moi j'en ai croisé des combattants bosniaque islamistes ,et il n'y avait pas que des bosniaques ... Enfin bref ... s'est bien beau tout sa mais si on n'aurait jamais du allé nul part ( je suis plutôt d'accord ) ,pourquoi critiquer la position de la Russie si cela la mène vers un merdier ? Plutôt une bonne nouvelle pour l'auteur de ce blog non ?

Moi sa m'interpelle puisque cela voudrait dire que si la majorité qui fuit les zones du régime et qu'ils sont chiite ,cela laisse entendre que du côté des sunnites il y aurait une partie qui resterait fidèle au régime ( pas de masses en fait ) ,et que tout les autres ont opté pour DAESH ,ce qui fait pas mal de monde quand sait que les sunnites sont majoritaire en Syrie . Et si la majorité sont des chiites , on peu comprendre qu'au vu du résultat en Irak qui a vu les islamistes massacré à tout va les chiites ( qui certes ce sont aussi vengé par la suite avec les milices chiite ) on peu estimé que la peur n'est pas le fait du régime mais que celui-ci pourrait tombé . On peut-être même pensé que la fuite de syriens du pays a peut-être était le moyen de détecté pour les russes que le régime voit son armée arrivé en limite .

Oui effectivement , s'est à cela que je pensais . Sauf que sur le FAMAS ,surtout sur le modèle de la Marine s'est un peu compliqué ,car soit on doit positionné une "plaquette" entre les deux chargeurs ( deux chargeurs scotché côte à côte ,lèvre en haut ,il faut un espace sinon impossible d'enclencher le chargeur ) , et le chargeur inversé sur l'autre il y a le risque de pertes de cartouches . De plus ,double chargeur sur le système prévu pour un chargeur il y a risque de perdre les deux chargeurs à cause du poids ,enfin sur le FAMAS . Sur le FAMAS G2 on est sur un chargeur courbe de 30 coups ,alors que pour les versions du FAMAS "terre et air" s'est un chargeur de 25 coups .

Tient je vois que mon exemple de dommage collatéral avec l'embargo sur l'Irak en 1991 à fait couler de l'encre . Disons que mon humble avis s'est que l'objectif à atteindre justifie les moyens pour les états/puissances ,et que cela est de facto aussi cruel en affamant et en laissant sans soins des populations avec un embargo que de les tués à coup de bombes . Donc dans tout les cas une volonté d'atteindre un but , que ce soit des russes qui y vont franco ou des US qui ont préféré laissé pourrir l'affaire avec un embargo s'est tout autant violent pour des populations non ? Sans oublié le fait d'avoir poussé les chiites à la révolte tout en les laissant tombé , l'armée US restant l'arme au pied . Au final ,on peu même ce poser la question du "si on avait continuer jusqu'à Bagdad en 1991" , en ayant en plus une coalition qui voyait des pays arabe ensemble aux côtés des occidentaux ,la Syrie ayant fourni une division blindée au passage avoir une situation sûrement bien différente . Comme quoi ... Hum ,moi je vois surtout que dès le départ s'était le régime qu'on pensait changé ,comme avec l'Egypte en pensant que le printemps arabe ne pourrait-être stoppé dans son élan ,et là désolé mais on tombé dans le panneau vu comment nos "amis" saoudiens nous ont bien fait plusieurs petit dans le dos en faisant monté en puissance les groupes islamistes en Syrie ,sans oublié la Turquie ... Pour les russes ,quand je vois comment on a botté en touche on peu ce posé des questions quand même sur le fait qu'on comptait sur les russes pour géré cela . Moi s'est surtout ce manque de clairvoyance chez les occidentaux en ce qui concerne le Moyen-Orient qui me déconcerte énormément ,et que seul la fenêtre de tir fut une option ,une occase pour voir le régime syrien tombé . En fait s'est vraiment navrant de n'avoir rien appris sur ce qui s'est passé depuis 1991 dans la région ,et encore pire pour la France qui était vraiment en mode il faut faire chuter le régime , qui sa j'en suis sûr a était le fait d'une vieille "garde" ayant des comptes à réglé avec le régime et qui ont conseillé la présidence , au lieu d'écouté les spécialistes du Quai d'Orsay qui avaient sûrement une vision concrète de la Syrie des années 2000 . Enfin voilà l'impression que j'ai .

Compliqué ,non tu retire le chargeur et tu le laisse pendouillé ,rien qu'en lâchant le chargeur tu pars direct cherché le chargeur plein . Maintenant s'est un bricolage perso , donc une préparation perso au cas ou même si sa n'arrivera jamais . Ou s'est tout simplement pour éviter de perdre le chargeur ,vu qu'il faut grimpé sur des navires , le marin a peut-être connu lui-même une fois la perte d'un chargeur (ou celui d'un camarade ) et il ne prend pas de risque , s'est vite arrivé d'avoir un équipement s'accroché au crochet de chargeur ,surtout en mode visite d'un navire . Pour le mousqueton s'est juste pour permettre de l'accroché à l'endroit qui arrange en fonction du besoin et permettre une sécurité en plus de la sangle . Moi j'accroché un mousqueton sur mon brelage /gilet d'assaut /pare balle au niveau épaule ,l'arme pendouillant mais au niveau de l'épaule pour être prêt à épaulé et tiré , et pour aussi éviter de ce faire attraper l'arme en cas de "confrontation " à une foule .

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/10/03/sahel-le-mindef-belge-pense-serieusment-a-donner-un-coup-de-14804.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Apparemment oui , mais je pense qu'il a peut-être aussi une autre fonction ce bricolo , CAD qu'en cas de chargeur vide , pas besoin de retiré le chargeur vide pour mettre ce chargeur dans un porte chargeur ( sa peu faire perdre des secondes précieuses surtout à courte porté pour équipe de visite en mode coursive ) ,on laisse pendouillé pour mettre en urgence un autre chargeur plein . Enfin s'est ce que je suppose .

Pour Camerone je pense que l'état d'esprit s'est de ne plus être parti prenante de manière importante puisque la GB a payé un tribut important que ce soit humainement ou question budget avec un suivisme logique en Afghanistan , mais pas en Irak qui verra que l'aventure en Afghanistan ne sera plus la même puisque le retour des talibans effective . Donc participation mais juste le minimum syndical en ce qui concerne l'Irak et la Syrie . Peut-être une manière de quitter une ère ou il vaut mieux peut-être ne plus ce mettre en avant vu la complexité du Moyen-Orient . Enfin s'est ce que j'imagine .