Gibbs le Cajun

C'est bien cette retro 2020.

Oui tout à fait. Je l'ai mis en avant sur un message Twitter où seule les unités de Montagne était mise en avant pour cette armée des Alpes en 1940. Non ça c'est les anglais dixit leur armée coloniale des Indes. Nous le seul lien avec les éléphants c'est avec celui des pilotes d'éléphants qui venaient de Pondicherry, mais pour piloter du VAB ! Et pour hannibal, c'est un fake, c'était pas des éléphants *! Ils devaient encore être bien bourré les romains ! D'où cette citation bidon, In Vino Veritas ! *Oui je sais c'est pas un fake, mais bon....

Il y a la voix des médias, et celle des intéressés

J'ai séjourné en Guyane... Et j'ai crapahuter dans la jungle guyanaise... Et quand tu es en bas dans un marigot pourri, et que tu remonte vers le haut, c'est pas le grand air frais mais la chaleur humide à un taux très élevé... Donc c'est pas une partie de plaisir quand ça grimpe, idem quand ça descend. Et ce n'est pas plat du tout ... Maintenant je n'ai pas dis que c'était les Alpes en Guyane... J'ai fais un peu d'ironie... Apparemment c'est pas compris par tout le monde mon sens de l'ironie ... Enfin bref... C'est un peu une évidence que le terrain plat n'est pas une norme, tout comme à l'inverse le terrain montagneux ne sera pas une norme. Oui il y avait aussi des autres unités via les chasseurs polonais, pour le côté présence de montagnards espagnol à la Légion , c'est pas pour autant que cela a put peser sur une demi-brigade en terme de connaissance majeure. Qui plus est au vu des combats c'est surtout la problématique du froid qui a était de mise plutôt qu'un réel combat en zone montagneuses à haute altitude. Pour l'artillerie coloniale, les pièces de Montagne ont était régulièrement employé au 19e siècle lors de la conquête du Tonkin mais aussi de régions plutôt plate comme en Afrique, se qui n'en fais pas des connaisseurs de la montagne pour autant. Certes il y a eu des engagements dans les montagnes de Syrie, du Maroc via l'atlas durant l'entre 2 guerres. Mais ça ne change rien sur le fond, toute les campagnes sur des zones montagneuse n'ont jamais forcément eu besoin de troupe dédiées pour y combattre, maintenant l'apport de gens du crû à était aussi de mise comme on a put le voir avec les tabors marocains, des montagnard berbères. Maintenant est ce que ces troupes avaient des connaissances technique comme peuvent l'avoir les chasseurs Alpins, non. Enfin voilà, moi aussi j'aime bien les chasseurs Alpins, mais faut restait cohérent, maintenant faut pas sous-estimer les unités plus classique, qui existait bien avant les chasseurs Alpins et les paras, et ont eu l'occasion de voir du pays où la France que ça soit plat ou pas. Moi j'aime toute les unités de l'armée de Terre, chacune apporte sa marque et ses spécificités, et c'est ça qui est intéressant, ça évite un modèle uniforme qui serait impossible a obtenir et qui ne serait pas forcément plus efficace.

Je ne vois pas le rapport étant donné que la situation n'a rien à voir. La comparaison ne tient pas, et vu le coût humain à Verdun, ça aurait put être fatal à la France, d'ailleurs ça sera un marqueur qui aura avec les autres grosse bataille de la 1ère guerre Mondiale un effet psychologique négatif sur la population en France, vu qu'on a vu disparaître une génération, en arrivait à une baisse de la natalité, des femmes ne trouvant pas de mari... Des familles vivant avec le culte du père, du fils, du cousin disparu durant la 1ère guerre Mondiale... Oui on a payé très cher cette victoire vu comment elle a marqué les esprits et les familles , même si on a su évoluer tactiquement et stratégiquement en réduisant les pertes dans cette guerre industrielle via une meilleure capacité inter-armes, nos chars, nos avions, notre artillerie, des unités d'infanterie réorganisé. Le pb c'est qu'avant d'atteindre ces capacités on a du apprendre, et ça a coûté un max de monde... Justement la ligne Maginot n'est que le résultat du coup humain de la 1ère guerre mondiale... L'entre 2 guerres ne fut qu'une intermède pour rappel... Ou c'est developper un pacifisme qui a pesé sur les politiciens de l'époque, et qui les a enfermé sur une ligne fortifié entière qui perdait tout intérêt stratégique vu qu'elle ne pouvait pas bloquer toute les frontières. Dans les Alpes nos forts ont tenu en 1940, car ils étaient bien positionné, se qui était pareil avec les forts de Verdun ou le résultat c'est qu'en les perdant après les avoir désarmé, on a payé le prix fort pour reprendre le terrain... Enfin bref, c'est pas le concept des forts qui était mauvais, c'était l'idée de croire que d'avoir ces points fortifiées tout le long de la frontière rendrait imperméable la frontière tout en protégeant les soldats pour leur éviter la saignée de 14-18... Donc désolé mais ton exemple n'est pas concret pour moi.

Mouerf, faut pas pousser non plus... Si dès que ça grimpe il faudrait que cela soit nécessairement des Alpins pour y être déployer... Il n'y aurait plus qu'eux qui pourrait être projeté... Dans ces cas là, la Guyane c'est pas plat du tout... Vu comment ça monte et ça descend sous la canopée de la jungle guyanaise. Si on fait un point historique des zones où des combats ont eu lieu, il y en a un paquet qui ont eu lieu dans des zones étant loin d'être plate comme les Pays-Bas par exemple ... Dans le Pacifique la Nouvelle-Guinée était pas réputé pour la facilité du terrain, pourtant les australiens vu la géographie de l'Australie était pas spécialement prédisposé à un tel environnement. Pour autant ça ne remet pas en cause le besoin d'avoir des Troupes Alpine, car l'idée reste d'avoir une pointe qui pourra offrir des capacités à ouvrir la route, prendre ou tenir des points stratégique sur des zones difficiles d'accès mais qui offre une capacité de contrôle ainsi que la capacité d'observation de la zone . Si on observe les opérations en Norvège, les Alpins étaient présent, mais aussi la 13ème DBLE, ainsi que diverses unités d'appui et de soutien non spécifique aux zones froides et montagneuse. Il faut toujours prendre en compte une seule chose , le principe que c'est toujour l'optique de ne pas être bloqué sur une situation , donc toujours avoir une unité qui pourra apporter une expertise via ses capacités, se qui ne veut pas dire qu'elle sera l'unique capacité pour agir dans une zone géographique compliquée. Les zones montagneuse et il y a une grande diversité entre la haute et basse montagne, des collines très haute comme au Rwanda, le pays des milles collines. Enfin voilà mon avis sur le sujet.

Ça m'a l'air très intéressant se livre en 2 tomes. Les australiens ayant déployé leurs tanks centurions et des M113, dans leur zone d'action ceux-ci ont été très utile.

Génial...

Je me suis fais une petite réflexion car que je pense qu'on emploi pas à fond c'est les stand de tir, qu'ils soient ouvert ou configuré dans un bâtiment de stand de tir. On se limite à du tir de base, alors qu'on a une distance importante vide. Se que je veux dire c'est que rien empêcherait de faire creuser des trous de combats, des petites tranchées, installation de sac à terre sur 2 ou 3 couches à certains endroits simulant des petits mouvement de terrain. On pourrait aussi installer des cibles basculante dans ces trous de combat, mini tranchées. Le but étant de travailler le tir de combat des 300 derniers mètres, même si on a des stands plus grand en longueur ou limité s 200 mètres. Le but n'est pas que les gars restent sur le pas de tir, celui-ci devant servir à la formation de base, les réglages des armes. Idem, emploi de grenade à plâtre pour travailler le nettoyage de position ( trous de combat, mini tranchée). Bien évidemment cela sera fait avec des contrôleurs issu de l'encadrement. Le but étant de faire un tir ludique, avec toujours l'idée d'un tir offensif avec progression. Bien évidemment la baïonnette devra aussi être un élément du tir de combat, et donc emploi de mannequins. L'avantage c'est que l'on pourra même organisé des challenges inter-unites. Vu la largeur des stands, on pourra gérer des parcours individuel, puis du travail d'équipe. Car il est là le bien fondé de ma vision, permettre aux soldats de travailler un tir de combat réaliste, et en sécurité. D'ailleurs comme j'ai put le voir avec le 3ème RAMa qui pour des parcours individuel emploi aussi une sono ou ils passent des enregistrements ou on entend gueuler des types, des explosions, des bruits de rafale, etc... C'est vraiment dommage de ne pas utiliser l'espace vide que representent la centaine de mètres des stands de tir couvert ou extérieur, ou le travail du tir de combat ou est possible les bonds avec appui ou tir de couverture sont de mise. Je pense que c'est important qu'on puisse offrir aux soldats cette possibilité. Ça vaut aussi pour le combat loc, on commence à créer un bâtiment permettant de travailler les bases, et cela au cœur du régiment. Il y a plusieurs Régiment qui ont monté des bâtiments de se type, s'inspirant de se qui se fait ailleurs, avec une vue du dessus ou les cadres peuvent voir évoluer leurs hommes, idem pour les jeunes recrues qui peuvent ainsi visualiser la manière de se comporter. Il faut que cela se généralise à toute les unités de l'armée de Terre. Car le pb c'est aussi qu'avec les imprévues, on a pas forcément accès au terrain d'entraînement. Donc le régiment, ne doit pas être qu'une garnison, mais doit aussi permettre de s'entraîner, donc emploi des espaces au cœur du Régiment. Enfin voilà mon sentiment sur le sujet.

Image triste, départ du dernier tank du 1er Bataillon de Tanks des marines. Avec la nouvelle stratégie adoptée par l'USMC, le tank n'a apparemment plus sa place... C'est triste... Vu le rôle que le Tank avec la 2ème guerre Mondiale a eu comme place auprès des marines. Il y a superbe livre sur les Sherman dans le Pacifique, qui met aussi en avant les chars légers du début, on y parle ceux de l'USMC et de ceux de L'US Army. Des photos inédites, des précisions sur les combats des tankistes dans le Pacifique, des dessins magnifique des tank avec l'histoire des noms de baptême des tanks, organisation des unités, etc... Quel dommage.... Perdre une si grande expérience... J'ai bien fait de me faire offrir le livre du sergent Nick Popaditch,"Once a Marine" du, c'est un sous-officier célèbre des tanks de l'USMC, j'aurais au moins un témoignage de 1ère main. Je n'ai pas encore lu le livre car j'en ai un autre en toute, idem Un livre qui met en avant le sergent-Major Brad Kasal, un autre mythe du corps des marines. Les 2 ont combattu à la 1ere guerre du Golfe puis en 2003 l'invasion de l'Irak , et ils connaîtront la bataille de Fallujah. Je vous met les 2 liens, si ça intéresse les bouquins sont disponible chez Amazon France. C'est en anglais mais ça se lis très bien, même moi j'y suis arrivait ! https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nick_Popaditch https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bradley_Kasal Enfin voilà... Triste vidéo : https://youtu.be/jGVs03jLS-Y

Mouerf... Je vois pas pourquoi en faire des tonnes sur un commentaire sur Twitter qui a voulu faire du bref en mettant en avant une liste sans récrire la bible... Le type qui a écrit avait peut-être un cours de gym puis après l'heure du thé... Si fallait revenir sur Twitter pour corriger et faire du détail... À un moment si fallait s'arrêtait à toute les petite coquilles sur Twitter... Déjà qu'on a pas la place pour écrire des pavés... Enfin bref... Sinon pour les paras brits, rien de nouveau, ils sont toujours dans l'optique infanterie légère. Maintenant le Fox Hound il esf aussi employé par d'autres unités non paras , et il a surtout comme rôle d'assurer la sécurité en mode défensif comme cela est le cas pour les brits déployés encore en Afghanistan dans l'optique sécurité d'une enceinte sur Kaboul, faire la liaison et escorter des autorités. On est loin d'un emploi au combat d'infanterie motorisé... Déjà vu la place à l'intérieur... Les australiens eux ont le bushmaster, là on peut gérer en mode combat d'infanterie motorisé.... Comparaison n'est pas raison... Il n'y a pas que des unités parachutistes dans la brigade des brits dédiée à l'enveloppement vertical... Donc on est pas sur le même format que les brits... Et vu leur mode de réorganisation... Dédiant un bataillon pour faire du mentoring ( idem dans d'autres brigades), je pense qu'on est loin d'avoir une même vision, surtout que pour eux l'enveloppement vertical n'est pas limité aux paras largué par avion, mais aussi par l'optique Assaut héliporté ou cela est facilité par leurs hélicos lourd... Idem via leur capacité avions type Galaxie qui reste bien plus grand en capacité de transport. En se qui concerne le faît qu'on a mis en double mission les paras en les mettant sur VAB, c'est surtout que les opex ce sont durci, et qu'un béret rouge ben il est pas plus protégé par son béret que n'importe quel autre béret de l'Infanterie "classique" quand à peine le mur de Berlin était tombé qu'on a dû gérer l'ex Yougoslavie et d'autres missions ou cela laissé peu de choix que de se retrouver dans un VAB... Les Paras compris...c'est pas un hasard si au vu des risques les paras ont dû vite passait sur le VAB sous peine de ne pas être projetable ... Et pourtant à l'époque on était pas encore dans la phase professionnalisation des armées, et ou on a dû aussi miser sur les volontaires au service long afin d'éviter la surchauffe des quelques unités pros qui devait aussi gérer les opex/MCD toujours de msie, la continuité de leur entraînement.. Donc on est loin d'une conjuration des officiers paras ayant atteint la piste aux étoiles, mais plutôt de circonstances via une opex importante comme l'ex Yougoslavie ou il était impossible d'envoyer des gars en mode léger ou dans l'optique transporté en camions bâchés... Si on part sur le constat qu'on a pas beaucoup d'OAP, ben c'est comme les chasseurs Alpins... La guerre dans les montagnes c'est pas le plus courant... Pourtant on a une brigade de Montagne conséquente... Donc on ne va pas se plaindre d'avoir de l'effectif vu que ça permet de faire tourner plus facilement les unités ou sur certaines opex le besoin de capacité aéroportée est de mise via le prepositionné. Donc entre la préparation, l'entraînement, les opex, les imprévues via Sentinelle etc... Ben ces effectifs permettent justement de garder du savoir faire au niveau TAP, et c'est aussi valable pour nos Alpins.... On a vu se que cela a donnait chez les brits les réductions d'effectif tout en devant continuer à gérer l'Irak et l'Afghanistan... Aujourd'hui ils en sont à essayé de combler via la réserve... Pour nos CEMAT, le procès d'intention est un peu trop facile, surtout au vu de se qu'ont fait l'avant dernier CEMAT et le dernier CEMAT actuellement en place. Moi je vois justement que le CEMAT actuel ne veut pas qu'on s'enferme sur la vision ou l'Afghanistan et le Sahel serait l'alpha et l'oméga sur se que risque d'être les prochains conflits... Et donc que l'optique bite et le couteau ne pouvait être de mise... Vu se que le CEMAT a mis en avant lors de la dernière présentation de l'armée de Terre... Donc nos effectifs important en unité TAP ou troupe de Montagne permet justement d'avoir une souplesse offrant aussi une capacité médiane tout en gardant une capacité à mettre en place des unités sur un besoin imprévu qui nécessitera soit une capacité pour des OAP qui n'auront rien à voir avec l'optique 2ème guerre mondiale ou l'Indochine, idem pour nos Alpins ou le savoir-faire sera nécessaire. Si un jour une opération est déclenchée , on aura pas le pb d'être coincé par un effectif réduit sous prétexte qu'il n'y avait pas régulièrement d'OAP ou de déploiement en zone montagneuse ( ou Arctique)... Enfin bref, faut prendre en compte une chose, si on misée sur la remontée en puissance d'un régiment d'infanterie via la Légion avec le retour de la 13ème DBLE, c'est que déjà on sait que pour la montée en puissance d'un RI classique ben de toute façon ça sera compliqué à faire faute de monde au niveau recrutement. Donc ça ne change rien qu'on ai une 11ème BP ayant de gros effectif, à un moment on sera dans un seuil limité par le recrutement qui ne pourra pas fournir pour la création d'un RI classique. Au vu des emplois du temps des unités, ben ça devient compliqué de gérer l'imprévu si on décide qu'il faudrait demain réduire le nombre de régiments TAP. Moi à une époque je pensais qu'on aurait dû réduire la 11ème BP, en visant une entité TAP optique inter-armes sous la forme d'un gros régiment qui serait en faît un une forme de 2 régiments en 1. Mais au vu des opex et MCD déjà présentes, Quid si on a une ou 2 opex qui déboulent, tout en ayant un facteur type moyenne ou haute intensité, la réversibilité des unités TAP ou Alpine en unité type médiane ne serait pas du luxe tout en pouvant fournir une capacité ou l'optique TAP, de Montagne serait sollicité sur un très court préavis. Donc c'est pas au moment ou un besoin apparaîtra qu'il faudra racler les fonds de tiroir... Mouerf... C'est pas pour autant qu'on a assisté à de nombreuses opérations aéroportée chez les Soviétiques puis après avec l'armée russe dans les conflits auquel la Russie a engagé des troupes .... Et puis sur du haute intensité, je pense que l'optique Assaut aéroportée massif tel que c'était envisagé durant la guerre Froide, à mon avis ils auraient perdu un paquet d'avions... Car l'idée c'est surtout de pouvoir largeur dans la profondeur... Je pense que là ça devient plus compliqué à faire... Surtout si en face on a des capacités via l'aviation et la défense sol-air... Donc la je reste dubitatif sur la masse que représente les paras russe... Même les US ont opté pour une division paras perdant la capacité paras via la 101ème Airborne qui s'est axé sur l'aéormibilité , seule la 82eme Airborne est toujours paras avec la 173ème brigade basée en Italie , mais en ayant aussi les bataillons du 75e Régiment de Rangers. Je pense que l'optique actuelle des paras est la capacité à prendre des points stratégique tel des aérodromes, prise de pont donc capacité à déployé des 2 côtés du pont via des unités parachutées. Mais l'optique Assaut d'une division complète est une illusion... Notre format est donc adapté et employable sur des objectifs raisonnable, tout en ayant la capacité de garder un turn over pour la prise d'alerte ou l'optique OAP, posé d'assaut ou simple mise en place sur une zone en tension mais qui ne nécessite pas d'action de prise de force. Entre la préparation classique des unités via l'entraînement, les opex ou les MCD, l'entretien de la capacité TAP et donc des OAP, les missions imprévue optique Sentinelle & Cie, notre effectif en paras reste important, mais il n' y a pas de surchauffe pour assurer la prise d'alerte optique OAP, posé d'assaut ou simple renfort. Enfin voilà mon humble avis sur le sujet...

Une vidéo de l'école royale d'artillerie britannique mettant en avant le 105 light gun. Ça reste du classique mais je pense que l'artillerie du futur sera peut-être un retour au classique avec de la revalorisation via des systèmes de pointage qui n'auront plus la tête du classique goniomètre même si on pourra toujours travailler en mode dégradé avec un goniomètre de secour, car quand bien même il y a des technologies abouti, c'est comme le principe du GPS, c'est super pratique mais faut savoir utiliser une carte et une boussole. Vu que demain on aura peut-être des adversaires capable de paralyser via des nouvelles technologie tout se qui fonctionnera avec de l'énergie. https://youtu.be/yYqURVoqlXw Le 105 LG1 Mark 3, il me parle bien se canon. Je pense qu'on devrait fournir à la boîte à outil de nos régiments d'artillerie un canon de 105 mm, comme nous en avions par le passé, juste de quoi armer une batterie devant être déployé sur se type de pièce. Pour moi la période que j'ai connu au 11ème RAMa m'a permis de servir sur divers pièces d'artillerie, tel le 155TRF1, le mortier de 120 mm et le bon vieux 105 HM2. C'est dommage qu'on est lâché le 105 mm, on avair vraiment un panel de calibre permettant une plus grande proposition dans les appuis, et cela n'étant pas à négliger car selon les besoins des théâtres d'opération chacun bien différent, et on avait donc des calibres qui étaient au top. En RCA à Bouar ou était installé la batterie tournante des EFAO, entre le mortier de 120 mm et le canon de 105 HM2, facilité à déployer par aérotransport, avions ou hélicos, idem via des véhicules léger ( militaire ou même civil optique récupération sur le terrain comme en Afrique) pour tracter ces pièces de 120 et 105 mm puissance de feu adaptée avec un 120 mm presque aussi efficace que du 155 mm, du 105 mm avec un calibre de bonne capacité et une allonge plus grande que le mortier de 120 mm. Et je pense qu'on ne doit pas sous-estimer la valeur et l'état d'esprit qu'apporte une pièce de 105 mm au sein d'une équipe de pièce, car elle renvoi au bon vieux basique de la pièce d'artillerie dans son service et le côté manuel ou il n'y a pas d'aide mécanique. Comme pour le 120 mm tracté, il y a très peu d'entretien et son stockage est facile. Comme je l'ai déjà dit avec l'arrivée du 120 mm sur Griffon, il faudra quand même garder le 120 mm tracté, car il reste un bon outil peu coûteux à entretenir. https://youtu.be/GJAlpmEaSO0 Le mark II : https://youtu.be/1g1mUmP5DZs https://youtu.be/MNv_hQSwSg4 Edit : message en forme de dédicace à @max et à @Fusilier, le canon de 105 mm étant aussi comme pour moi un sujet important ! Quand je vois le service sur le LGI Mark II, ça me désole vraiment qu'on en est pas acquis. Ça m'aurait bien plut de servir sur se type de 105 mm ! Enfin voilà, une bonne année à tous, la Santé surtout, le bonheur avec vos familles et proches et de l'argent pour aider à tout ça ! Re edit : Une vidéo sympa en mode tir direct avec les artilleurs paras britannique sur leur canon de 105 mm light gun. https://youtu.be/TOd1ZlaBxtM J'ai eu l'occasion de faire du tir direct en RCA, on avait un site d'entraînement sur une zone de collines, les fantassins aussi pouvaient s'y entraîner. Pour nous avec les canons de 105 HM2 depuis notre colline qui était plus basse nous permettait de faire du tir direct contre une le flanc d'une immense colline. On avait eu pas mal d'obus, se fut un régal, et pour l'équipe de pièce qui déjà en temps normal était sous adrénaline dès qu'il fallait servir sur piece, que ce soit le 155TRF1 en métropole, idem ppur le 120 et le 105 mm en métropole, mais la en tir direct en RCA on était motivé avec une encore plus grosse dose d'adrénaline, vu qu'on pouvait observer les impacts de nos obus de 105 mm sur le flanc de la colline, ça dépoté sévère ! Obus à poste !!! Culasse fermée !!! Feu !!!

Oui tu as raison de le préciser, j'aurais du le mettre en avant.

Je ne me souviens plus de cette vidéo, si tu l'as vu, c'est quoi qui est mis en avant dans cette vidéo ? Si je peux la retrouver je la partage de nouveau.

Je suis en train de lire My men are my heroes, j'apprends un paquet de choses sur la préparation de la bataille de Fallujah, le contexte. Super intéressant ! Dès que je peux j'essaierai de faire un petit compte rendu. Je pense que l'autre livre Once a marine est axé tank mais ce sera aussi très intéressant car ça traite aussi de Fallujah ou l'auteur à était gravement blessé et y a perdu un œil. Un livre qui m'a l'air très intéressant.

Un documentaire sur le stage pour second lieutenant. C'est une filière intéressante car même si elle ne mène pas sur la piste aux étoiles au niveau carrière , elle permet des perspectives de carrière intéressante , idem pour l'après vie au sein du Corps, le profil officier des marines étant recherché dans le civil pour des jobs de management & Cie. https://youtu.be/Rc0Ia6S2_PQ

@Jésus Nous sommes exactement sur la même longueur d'onde. Quelques part on a oublié beaucoup de choses en pensant que le problème serait celui des effectifs que nous ne pouvons pas aligner comme dans ces temps anciens, sauf qu'en mettant des effectifs adapté à notre format il y aura possibilité d'adapter via des moyens technologiques et aussi pousser l'ONU à assumer son rôle, quand bien même cette capacité de l'ONU ne sera pas au niveau de Barkhane, il y a avec l'arrivée des britanniques la possibilité de faire évoluer le handicap que représente les forces de l'ONU au vu du mandat et des unités qui servent sous le casque bleu . En remettant en perspective les problèmes actuels, il est bon de voir le travail de Gallieni à Madagascar. Il y a beaucoup d'éléments à prendre et qui pourraient être largement employé au Sahel. Morcelé puis isolé les secteurs, et installait se que vous avez mis en avant das votre message au niveau de la gestion de la population et du terrain. https://youtu.be/fcyIAhrLcY0 Bon je ne me prend pas pour un stratège, loin de moi cette pensée mais les militaires sont surtout handicapé par le manque de volonté du politique, même si bien évidemment ils ont quand même de la marge, elle sera forcément affectée pour des raisons de communication, politique intérieure, élection etc... À un moment donnait on ne peut plus régir une guerre comme ça, tout en prêtant le flanc à des démagogues qui comme vous le dite si bien veulent que la France quitte le Sahel, mais c'est étrange ceux qui ont de la "compassion" pour les pertes mais qui sont très absent quand il s'agit de parler de la défense et de son budget , voir aussi leurs sentiments anti-armées... On a le chance en France d'avoir la possibilité pour le chef de l'état d'agir sans être obligé de passer par les députés au niveau militaire, même les USA ont pas ça ! Enfin voilà, désolé pour le message un peu bordélique option dispersion grenade à fusil, mais il y a tellement à dire, je vous rejoint sur le fait qu'on pourrait écrire beaucoup sur le sujet. Mais une chose est sûre, nous sommes sur la même longueur d'onde, moi aussi j'ai eu les mêmes sentiments et réactions quand j'étais encore d'active, et idem moi je me suis engagé dans l'idée que vous avez mis en avant. On est pas là pour enfiler des perles, même si bien évidemment il y a une donne politique et économique sur le terrain à prendre en compte. Je me dis que les anciens qui ont géré aussi le politique lors de la colonisation qu'ils n'avaient pas décidé pour rappel, et bien vu l'isolement ou il se trouvait, fallait être très bon pour gérer la phase de l'après conquête. Bien évidemment ma vision n'est pas une promotion d'un néo colonialisme, mais à un moment faut prendre en compte se qui a fonctionnait et qui pourrait être employé. Enfin voilà, ça fait plaisir d'avoir une vision partagée avec vous.

Une vidéo très intéressante qui permet de voir l'évolution du groupe de combat des marines depuis la 2ème guerre mondiale. L'auteur de la vidéo donne aussi des explications sur les choix de l'effectif et des armes , son point de vue aussi sur les derniers formats au niveau groupe, armement et les équipement qui vont avec et de nouvelle technologie via le drone. Format pédagogique très ludique car visuellement bien fichu, simple propre et clair. Cette chaîne est dédiée à l'organisation des unités, armement, emploi etc... Je me suis abonné ! https://youtu.be/A8l38U5Gb34

Une belle vidéo fin d'année pour les Royal Marines Commando. https://youtu.be/TUnZuGiDmiw

J'ai dans mon dernier message expliqué pourquoi c'est faire une érreur de diagnostique sur le VBL au vu du nombre sur place qui circulent en ayant cumulé un paquet de km sans avoir subi d'attaque IED causant des pertes régulière. D'ailleurs certains VBL ont été touché par des IED moins puissant et le VBL a protégé l'équipage. L'ennemi s'adaptera toujours, et croire que rentrer dans la course au sur blindage évitera la casse... C'est un leurre... Car on verra à un moment donner un IED encore plus dosé... Se qui nous évite la casse, c'est surtout la formation qui apporte à la protection passive une plus value importante, car on travaille les basiques de l'observation, on évite les passages régulier par les mêmes pistes etc... Avec la guerre en Syrie qui à vu les lance missile antichar mis entre de mauvaises mains, demain on en aura sur le marché noir des armes, des pays continueront à fournir des missiles à leurs anciens acolytes... Et tu auras beau mieux protégé avec du blindage, même les derniers véhicules moderne ne pèseront rien face à un missile Antichar... Même le remplaçant du VBL, le char lourd, le Griffon, VBCI, valable aussi pour les chars et VCI étrangers... Donc entre les basiques de l'observation de l'environnement, les brouilleurs, demain il faudra des lance leurre anti missiles antichar pour tout les véhicules, blindé ou pas. Pour les IED, ben on est loin des champs de mines qui causaient bien bien plus de pertes et où la pression d'un combat haute intensité laissé peu de marge pour imaginer un véhicule pouvant résister aux mines, vu la diversité de types de mines, et le nombre mis en place. Alors certes il faudra un jour remplacer le VBL, mais il ne faut pas que l'on s'imagine que tout sera réglé en terme de risque de pertes... Certes l'expérience des opérations type Afghanistan, Sahel etc... Apporte du plus, mais ça ne veut pas pour autant dire que ce sera l'alpha et l'oméga en terme de réponse à un type de menace. Pour rappel, on a fourni à nos FS déployés en Syrie des véhicules Aravis mieux protégé contre les IED, et on a perdu un de ces véhicules avec un opérateur FS du 13ème RDP via un tir de missile antichar... Donc à un moment faut peut-être viser sur d'autres outils que du blindage via des leurres couplé à des detecteurs de départ de coup missile, de brouilleur. Donc il faut d'abord prendre en compte que le plus gros de la défense passive contre le risque IED c'est la formation de l'observation du terrain et éviter les mêmes parcours. On a déployé en mode hors piste du VLRA avec les unités franco-malienne, eux étant sur pickup et motos. Pour l'instant on a pas encore eu de perte à cause de la légèreté du VLRA question protection. Maintenant peut être que demain on aura un VLRA qui finira par être détruit par un IED, mais cela ne voudra pas dire que son emploi était dépassé faute de protection. L'ennemi lui ausssi peut avoir un coup de chance, vu que la guerre c'est pas du garantie 100% en terme de risque. Donc vu les km parcouru en VBL, je me dis que l'on est très loin d'une attrition qui pour le coup pourrait peser via des pertes importante et régulière. La ou je te rejoins c'est sur les drones.

https://www.france24.com/en/video/20201224-ethiopia-benishangul-gumuz-military-kills-42-people-involved-in-deadly-attack Apparemment l'armée éthiopienne a vite agit, il y a une vidéo ou la journaliste apporte des précisions, apparemment ça serait entre Oromos ( majoritairement musulman) et les Shinashas, mais j'ai l'impression qu'il y a eu plusieurs attaques, une avait plutôt concernée les Amarah ( majoritaire en Éthiopie, chrétien, mais pas majoritaire dans cette région). https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shinasha_people Moi je trouve quand même étrange toute ces poussés des groupes identitaires entre les Tigréens et les Oromos... Les Oromos ont par le passé menaient de la guérilla contre le gvt central éthiopien. Vu comment l'armée éthiopienne a vite réagit face aux Tigréens, ce serait surprenant que les Oromos aient joué la carte " on profite du bordel côté Tigrée pour agir", vu que l'armée éthiopienne a vite gérée le pb Tigréen en se déployant rapidement, se qui a était aussi le cas dans cette région. Je reste persuadé que derrière tout ça il y a des mains étrangères... Du genre Égypte et le Soudan.... Un autre lien : https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/ethiopie/les-violences-ethniques-se-multiplient-en-ethiopie-et-menacent-l-avenir-du-pays_4231801.html Ici l'ethnie concernée avec les Oromos. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Benishangul-Gumuz Autre chose intéressante c'est que c'est dans cette région que le projet de barrage est prévu : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_la_Renaissance

Coopération militaire Franco-éthiopienne.

Via @Philippe Top-Force GCP 1er RCP : https://youtu.be/p__YOosOErE