Gibbs le Cajun

Là il y 'a eu adaptation.

@Benoitleg Quel est l'intérêt de poster tout ces liens en mode liste de course ? Des preuves que le sujet comporte nombres de liens, témoignages etc...? Sauf que là s'est plutôt repoussoir comme concept... Ni une preuve que cela rendra plus concrète les choses mise en avant. Si l'idée est de remplir l'espace, ben ça ne colle plus avec l'idée d'étayer un avis via un lien, des témoignages etc... Maintenant soyons honnête, je pense quand même que sans passer par le forum, question histoires, témoignages, livres, liens etc... L'histoire du monde en guerre depuis que le monde est monde verra largement l'homme comme acteur majeur dans la guerre. Donc à quoi bon faire du remplissage, sauf te conforter mais ça n'ira pas plus loin que ça et il y aura toujours une avance pour se qui concerne l'homme au combat , et tu n'attireras pas plus l'attention pour mettre en avant un sujet, l'analyser puisque l'idée est orienté par l'effet tunnel de l'air du temps... Moi j'ai juste mis en avant l'idée que puisque tu penses que la majorité des commentaires sur la majorité des pages n'est pas en adéquation avec le titre du file, ben apporte des liens régulièrement avec du commentaire ou pas , mais j'ai jamais écrit qu'il fallait faire les 3/8 pour se faire... Ni de faire une liste de liens tel une liste de course pour personne confinée qui va vider le magasin par crainte d'oublier des choses ... Et qui n'ira pas à l'essentiel au final...

Rob1 à déjà répondu, pour la 2ème partie sur comment le risque à été géré, ben je pense que les chinois étaient à mon avis pas encore bien doté en terme d'armes atomique ( leurs essais remontaient pas à si loin) , et à mon avis quand les soviétiques ont essayé de sonder discrètement et quel avis aurait les US sur le sujet, c'est à dire une frappe sur les installations nucléaire chinoise, les Soviétiques savaient déjà que les US auraient pas un avis positif et que vu le jeu de réchauffement entre les USA et la Chine, ils savaient que les US préviendraient les chinois, et comme je le pense les chinois étaient pas encore dans la capacité de jouer les gros bras sans avoir les missiles en nombres, et tout en sachant que les soviétiques avaient des informations et donc des plans pour frapper les installations nucléaire chinoise, donc qu'au final les chinois étaient pas en position de force même en ayant annoncé leur capacité à avoir l'arme nucléaire, être capable de l'avoir n'étant pas dans un premier temps la capacité à avoir un arsenal nucléaire important. À mon avis je pense que les soviétiques ont jouer plutôt finement la chose, en mettant la pression en sachant que le coup de force des chinois étaient à mon avis basé sur l'idée que l'annonce d'être une puissance nucléaire aurait un effet de frein sur une réaction soviétique. Vu que de toute façon les relations étaient déjà dégradée depuis déjà longtemps entre l'URSS et la Chine, je pense que les soviétiques étaient bien plus au faît de la réalité en Chine que se que la Chine pouvait laisser croire. Les soviétiques en sondant les US ont anticiper le jeu de dupe mode surenchère pour ne pas perdre la face (mais en s'enfermant dans dans se mode sans porte de sortie ) que les chinois auraient joué si les soviétiques auraient prévenu directement les chinois qu'ils étaient en capacité de frapper sans pb les installations chinoise. De facto ils ont continué à se taper dessus de manière plus classique histoire de ne pas perdre la face, mais avec un avantage pour les Soviétiques, ils savaient que la Chine auraient pas le dernier mot et qu'elle n'avait fait que jouer sur l'image d'être une puissance nucléaire ,alors que comme dit plus haut avoir réussi l'essai ne donnait pas dans l'immédiat un arsenal de missiles nucléaire comme on peut le voir ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Arsenal_nucléaire_de_la_Chine Enfin voilà pourquoi ça n'a pas dégénérer entre L'URSS et la Chine, et puis on restait dans un affrontement limité pour des limites de frontière, donc les chinois ont tenté surtout le bluff. Au final ils ont surtout sous-estimé les soviétiques qui ont su montrer la réalité de leur force nucléaire et de leur volonté, via la réelle possibilité de frapper des cibles stratégique chinoise qui étaient pas encore au niveau d'être des arsenaux nucléaire, donc que les chinois auraient été incapable de riposter faute de missiles à disposition et que les installations nucléaire récente auraient été détruite. Au final, quand on joue le coup de force, vaut mieux avoir du concret derrière, et là les chinois étaient loin de l'avoir. Chose intéressante aussi a étudier sont les conflits qui ont eu lieu entre la Chine et le Vietnam, idem les chinois ont voulu jouer les limites de frontière, mais même là ils ont eu du mal. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-vietnamienne

Si on parle très peu du sujet des nanas au combat comme toi tu le vois , c'est qu'il n'y a pas autant à en dire via le réel et dans l'histoire ou majoritairement la guerre a était l'affaire des hommes. Est-ce que sur un forum féminin il y a des files dédiés aux domaines de la défense, l'histoire ? Pas certain que ça soit la foule sur ces sujets... Maintenant rien ne t'empêche de fournir se file en témoignages, histoires d'unités ayant existaient, si tu es connaisseur sur le sujet faut le faire pour compenser les 42 pages.

Tout à fait d'accord sur l'analyse et les références et l'ensemble du message. De plus un truc qui trompe bien c'est l'emploi de termes militaires pour désigner une unité de combat, alors je ne sais pas si c'est des erreurs via les journalistes peux au faît de la chose militaire, ou une désignation locale pour donner l'impression d'avoir des unités importante en effectif. Chez les kurdes ou d'autres entités , on parle souvent de brigade ou de bataillon , mais quand on fait le point c'est juste la taille d'une compagnie... Donc remis à la bonne échelle, on se rend compte que c'est pas cohérent par rapport à l'effectif réel... Donc si on fait le point, déjà que les unités composées d'hommes, c'est pas exactement le réel, alors on peu imaginer se que représente l'effectif réel d'unité féminine. De plus j'observe que les pays qui sont issu de l'ère soviétique, pourquoi pour l'URSS on a pas vu un socle d'unités féminine restait même si il a fallu pour l'URSS relancer la natalité vu la casse humaine, rien n'empêché de voir au moins un socle pouvant voir une réévaluation et une augmentation des effectifs féminin après avoir géré la phase repeuplement de l'URSS , tout en voyant des femmes évoluer dans la hiérarchie pour des postes important... Non il y a rien eu, et hormis les parades à la russe ou à la chinoise ou l'on met en avant les femmes, sur le terrain je suis persuadé qu'on a plus de militaires française qui ont connu l'action, met je parle en générale du point de vue type d'unités ou l'on trouve des femmes, donc pas limité ( logistique, infanterie, artillerie, cavalerie, génie etc...). Si on compare les responsabilités dans un grade égal, je pense que le CDS ou CDU, ou général féminin de l'armée française a les mêmes prérogatives qu'un collègue masculin ( et commandant une unité à forte majorité masculine) qu'une homologue russe ou autres, kurdes etc... ( si tentait que ça existe à une échelle et grade aussi important ) , Combien de femmes CDC, CDS rien que dans des armes plus axé artillerie, génie etc... Chez les russes ou chinois ? Pourtant c'est pas des pays occidentaux... Donc que des femmes servent dans les armées, pas de soucis, maintenant le mythe de l'amazone augmenté via l'image survendu par Hollywood et des lobby féministe faut arrêté avec ça, il y aura toujours quelques exemples mais ça restera jamais minoritaire au niveau capacité physique. Ça n'enlève rien aux profils qui seront apte physiquement, idem sur leur qualité au combat etc... Mais à un moment faut que l'on cesse avec cette image de l'occidentalo-centré ou le franco-français... Alors que si on regarde les responsabilités, présence en unités de mêlés et d'appuis, logistique , avec responsabilité ou ça commande que des unités majoritairement masculine en France, on est bien plus en avance sur les russes ou chinois... Si demain il y a un kurdistan ( compliqué vu les courants et les intérêts locaux), on en reparlera de la place des femmes kurdes dans les forces armées kurdes... Vu que le culturel, il reprendra sa place très rapidement après avoir obtenu un pays... Mais bon c'est vrai que c'est une donnée qui n'existe pas au Moyen-Orient... Et qu'il y a qu'en Europe ou en occident ou pèse une culture qui ne laisse pas de place à la femme... Bien évidemment que tout n'est pas parfait, mais après il y a des limites, tel que les capacités physique. Sauf si on joue en mode sportive des pays de l'Est durant la guerre froide... Après c'est pas une histoire de courage et capacité à combattre, ou la présence des femmes dans les armées qui est un pb , mais faut rester cohérent sur le réel et arrêter avec les mythes... Moi j'ai aucun pb avec les femmes à l'armée. C'est comme les amazones du Dahomey, on en écouterai certains c'était des grandes guerrières, limite vivant en mode women power... Alors qu'elles étaient soumise au patron du Dahomey, utiliser alcool et chanvre pour se motiver... Alors c'est sûr quand elle chargée, elles y allaient plus facilement et avec férocité .. Mais bon même sans les descendre à coup de Lebel pour celles qui ont réussie à approcher la petite force française, elles ce sont fait planter à coup de baïonnette, bon un Lebel avec sa baïonnette ça fait une arme très longue, mais pourtant malgré leur pseudo supériorité physique et morale, ben elles ce sont fait décimée... Alors qu'elles étaient en supériorité numérique... Enfin bref, j'observe que les plus fanatiques au niveau féminisme new age 2.0 sont pas celles qui se précipite à l'armée... Ni à la guerre ... Et ne choisissent pas des métiers dans le civil qui leurs sont aussi accessible, et cela malgré qu'il y ai des moyens qui limite les efforts physique, mais reste physique. Par chez moi, les femmes font pas le ramassage des ordures, jamais vu, mais elles gèrent le tri sur une chaîne, difficile comme boulot. Mais pourtant elles ont aucune envie d'aller au cul du camion pour le ramassage des ordures. Après il y a toujours l'exception, mais ça reste l'exception. J'ai du respect pour les femmes, mes grand-mères étaient des paysannes, et question physique fallait gérer et souvent seule avec les enfants qui travaillaient aussi la terre, vu qu'il fallait gagner de l'argent avec un mari qui partait plusieurs mois ( mon arrière grand-mère voyait son mari que une fois tout les 2 ans pendant plusieurs années , vu qu'il était parti en Argentine) , mais je ne suis pas certain que des femmes actuellement auraient put faire ça, c'est pas une critique, mais la réalité. Ma femme travaille comme saisonnière au tri des patates, ben ça ne se bouscule pas, femmes ou hommes, trop dur et mal payé ( elle est prise tout les ans par le couple de cultivateurs ( qui bosse aussi au tri des patates sur le tapis) . Mais pourtant quand bien même elle fait un boulot difficile, ben elle n'aime pas le physique via le sport, n'a aucun intérêt pour l'armée, et elle se marre quand elle voit les séries où film mettant en valeur des femmes hypers physique en mode baston... Comme elle dit qu'elles viennent faire une journée de tri avec elle aux patates, et on en reparlera des guerrières ... Et pourtant ma femme c'est pas une trouillarde, si elle doit se prendre la tête avec un type, elle fera face en sachant qu'elle a pas la force physique , mais comme elle a toujours un canif dans le sac à main, ben voilà... Mais j'aimerais bien que les féministes new age aillent passer une journée avec ma femme aux tris des patates, un paquet ferait même pas la journée... Enfin voilà désolé pour le message mode grenade à fusil mais bon, je part du principe qu'on se complète avec mon épouse, et que le féminisme new age, c'est de l'idéologie à deux centimes...

Tant que le type a pas les membres touchés pour au moins le foutre par terre, l'empêcher d'utiliser son arme , ou le coup de bol de toucher le visage , si il est drogué ça change pas grand chose pour le mettre hors jeu quand il se prend un projectile dans le ventre. Je pense qu'il faudrait revoir la prise de visée un peu plus haut pour que ça tape le haut du torse et la gorge en combat à courte portée. Tant qu'on est reste sur la masse du corps, vu que viser la tête c'est pas simple comme on le sait, si on peut toucher entre le plexus et la gorge ça peut aider à neutraliser le type. Parfois on focalise sur la puissance de la munition à l'impact , mais dans l'optique courte portée, je pense qu'essayer une technique de tir à courte portée pour que le haut du torse entre le plexus et la gorge soit touché ça pourrait être faisable. En plus on a de l'optique point rouge, donc ça peut aider. Alors bien évidemment, on reste dans le combat à courte portée, 50 mètres maximum. Et puis bon, on est dans l'optique où le double tap est de mise, mais en général c'est plus de cartouches à tirer. Je pense que c'est peut-être ça aussi le pb, le tir double tap donne un laps de temps une fois les 2 coups tiré, et c'est là qu'à mon avis ça pose pb... On sait qu'on touche à courte distance mais on reste sur l'idée que le double tap va fonctionner car on apprend à tirer comme ça, et face à un gus drogué on s'aperçoit que le type tombe pas avec 2 projectiles tirer en double tap, et on peut être un peu en mode "sidéré" avec 1 ou 2 secondes avant de reprendre le feu contre le type. Donc on reste sur un réflexe du double tap, alors que je pense que tant que le gus tombe pas, ben faut continuer à tirer. Déjà que pour toucher un type à 300 mètres c'est pas évident, et on utilisera un paquet de munition sans être sûr de toucher, à courte portée ben faut pas hésité à envoyé du plomb bien au delà du double tap puisque on est bien plus sûr déjà de toucher à courte distance, et que de toute façon on cramera de la cartouche, ben voilà je pense que c'est un faux problème. Comme dit plus haut, envoyer du plomb sans penser double tap, et si possible viser le haut à partir du plexus, et la gorge, ben ça peut le faire.

Très pratique ! @g4lly

J'écoute des témoignages sur le podcast de l'irsem, des trucs très intéressants. Il y en a un ou un GCM raconte une mission avec les FS US en Afghanistan. Ils ont été intégré à une opération sous commandement US. Je sais pas comment mettre le lien. C'est dans le podcast collimateur, partie dans "le viseur". Très intéressant.

Mise en avant du HK416F, je vois qu'il y a une photo ou il y a un desiganteur laser. C'est un modèle réglementaire ou un apport perso ? @Patrick Effectivement, les armes d'appuis sont bien mise en avant, le fusil d'assaut lui reste dans l'optique des 300 derniers mètres, avec quelques capacité a tirer au delà via des optiques , mais bon je trouve que l'important c'est que l'on a gagné en portée la nuit via des équipements d'optique de nuit, mais qui sont plus pratique pour le défensif question portée, voir d'appui aussi. De toute façon l'adversaire on ne le tue pas forcément d'aussi loin, mais on lui limite aisément la capacité de bouger, manœuvrer. Idem via le mortier de 81 mm. Idem l'arrivée de drone, les tout petits qui vont être de plus en plus présent. Je pense que l'apport des armes d'appui que tu mets en avant permet aussi aux fantassins de pouvoir retrouver un combat ou il pourra être plus dans le combat de contact bien plus proche ou il emploiera son fusil d'assaut aisément.

Ça reste dangereux quand la citerne n'est pas pleine, il y a toujours l'accumulation de gaz dans une citerne même vide. Même quand on va faire le certificat de dégazage, ça dure pas longtemps, c'est si je me rappelle bien surtout quand il fallait faire des travaux sur la citerne. Suffit de voir la pression quand on ouvrait la trappe du dessus lors de la vérification pour le taux d'humidité et la pollution ( des tests, petite fiole rempli d'un réactif, si ça devenait violet, pas bon) , avec le peu d'espace restant même la citerne pleine, ben si celui qui ouvrait se faisait surprendre, un coup de tape sur le tibia ça faisait pas du bien. J'ai fait une longue période dans les TDM, mais aussi pas mal d'années dans l'ALAT ( contexte de carrière MDR bouché dans les régiments pros, limité au niveau places) j'ai eu pas mal de spécialités, comme l'avitaillement et le ravitaillement, l'instruction initiale et CME ( stage pour devenir caporal) des engagés , et j'ai participé à la montée en puissance des PRB, de l'IMEX ( en RCI) . Bon ça date tout ça mais quels enrichissement personnels même si je ne cache pas qu'au début, passait des Troupes de Marine à l'ALAT au début de la professionnalisation à était un véritable choc des cultures, mais malgré tout ça l'a super bien fait malgré tout. J'ai beaucoup appris tout en partageant beaucoup mon expérience. Enfin voilà, ça explique mon intérêt pour les autres Armes et Armées ^_^

La photo est très parlante, j'ai pas du tout l'impression que celle-ci soit une scène reconstitué comme on a put en voir, elle m'a l'air d'avoir bien était prise en pleine action. Rare mais il y en a. J'ai une série de photos sur un livre d'un des combats dans la contre offensive de Mangin lors de la bataille du Matz en 1918, et c'était en plein dans la bataille, impressionnant.

Je poste ici, je n'ai pas trouvé un file plus élargi lié aux pays du Sahel en général, ou j'ai pas assez cherché.

La bataille de Manille. Terrifiante bataille. On notera l'emploi du lance-flamme, et des pièces d'artillerie ( on a du 155 mm aussi) en tir direct dans la ville. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Manila_(1945)

Ben j'espère qu'il y a aura plus de communication avec Barkhane, je pense qu'après la dernière embuscade ou les US ont perdu du monde ( même si ils ont commis une erreur, le pb de communication était quand même là) il y a eu sûrement des affinement sur la question.

Une vidéo intéressante sur le sujet de la Royal Navy dans le Pacifique.

Oui tout à fait. J'ai pas précisé car on était sur l'optique crapahut. Les gens sous-estiment beaucoup les conditions sur base en outre-mer , le test de la bouteille avait été aussi fait avec une bouteille de coca, déformée la bouteille. En atelier mécanique, stock etc... pas simple de bosser sous ces lattitudes, qu'on soit terre, air, mer. Et oublions pas les phases avant décollage des chasseurs, ça chauffé dans le cockpit pour les pilotes. Si, sur les capots de VLRA ça le faisait bien aussi. Comme dirait se cher gunnery sergeant Highway on improvise, on s'adapte, et on surmonte ^_^ Ça sera pas pire que la canette de bière dans la douille chaude d'un obus de 105 mm pour le 1er coup de canon ^_^

Pour les haute températures, à Djibouti ( et ailleurs) j'ai connu du crapahutage avec sac et armement ou ça taper sévère, et les 40 degrés étaient dépassé sans pb, En Ex Yougo on a eu des surprises avec la chaleur en Bosnie. Idem pour les personnels dans leurs Sagaie, AMX10RC, VAB non climatisé... imaginez avant dans les AMX13 SS11 qui équipé le 5ème RIAOM à Djibouti ... Vu l'étroitesse du blindé, les gars étaient pas grand d'ailleurs ! Ça chauffé sévère.

J'suis le poinçonneur des lilas Je fais des trous, des petits trous, encore des petits trous Des petits trous, des petits trous, toujours des petits trous Des trous de seconde classe Des trous de première classe Je fais des trous, des petits trous, encore des petits trous. Bon ok je sors........ Sinon pour les trous :

Vous avez sauté quelques messages ( pas facile des fois on fait pas gaffe , et je dis ça sans aucune ironie bien évidemment) , on m'avait déjà répondu : J'ai répondu et remercié pour la précision.

Le profil du marin US décédé, il était âgé de 41 ans. Son grade et spécialité correspondent à ça : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aviation_ordnanceman

Tu sais moi la Révolution française... Et l'universalisme idéologique au niveau de l'homme ... J'ai du mal... Moi j'aime l'histoire de la France en règle générale, sauf la période révolution 1789. Sinon tout le reste m'intéresse. Sinon : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Quasi-guerre L'optique amitiée révolutionnaire entre US et français a eu des limites. Surtout que leur Révolution c'était sous l'ancien Régime au niveau de l'aide fournie par la France. Donc pas aussi évident... L'optique messianique et idéologique de l'universalisme...