Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Rob1

Moderateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    9 480

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Rob1

  1. Rob1
    J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse sécuriser cela
  2. Rob1
    Je te fais confiance sur ce détail, j'avais tapé sans vérifier. Bref on est d'accord sur le fait que NS2 n'est pas certifié à l'heure actuelle ? J'avais compris ta réponse précédente comme disant l'inverse. Sans être un retour à la normal, un tube sur quatre c'est toujours beaucoup mieux que zéro pour proposer de rouvrir les vannes. J'avais même pas pensé que pascal pouvait parler de lui... sérieux, il y a encore de monde pour ressortir Seymour Hersh ? Ca fait 12 ans qu'il ne sort que des conneries. Je ne considère pas que c'est "établi". La discussion sur Nord Stream a été relancée parce que j'ai répondu à deux personnes convaincues d'avoir un aveu du gouvernement US.
  3. Rob1
    @olivier lsb grosses bêtises sur plusieurs points : - fermer les vannes c'est en prendre la responsabilité, et ca coûtait des pénalités de non-respect de contrats. - NS2 n'était pas certifié car les Allemands ont arrêté le processus comme sanction à l'invasion. (Ca fait plusieurs posts qu'on parle de "NS2" alors que NS1 + NS2 ont été sabotés) - les saboteurs ont, par erreur ou non, épargné un des quatre tubes, et c'est un tube du NS2. Un tube pourrait donc facilement être mis en service, techniquement parlant.
  4. Rob1
    Pour moi ce n'est pas les US (du moins avec un président "normal") ni un pays ouest-européen : trop coûteux si on se fait prendre, trop risqué d'ouvrir la boîte de pandore de s'attaquer à des infrastructures majeures. Pas l'Ukraine car trop risqué de se mettre à dos les pays occidentaux parties prenantes. Je ne vois que Poutine : lui, même s'il se fait démasquer, personne ne le forcera à payer la facture. Même si j'ai toujours du mal à piger son mobile. Ou alors une initiative privée d'une bande d'Ukrainiens très mal avisés, mais ca me semble nettement moins probable. Tiens d'ailleurs, ca va être intéressant de voir si le changement de présidence US va apporter quelque-chose : ils pourraient bien vouloir pousser Biden ou Zelensky sous le bus si c'est eux.
  5. Rob1
    Ou un angle un peu différent pour expliquer sa pensée : https://bsky.app/profile/jmlafon.bsky.social/post/3lm7jhz2n6c2q Je pense que, après la profondeur de la pensée trumpienne sur le deal, on a celle sur l'immigration : mettre en scène l'expulsion d'une poignée de criminels étrangers, et voilà... Dire que j'ai encore un collègue ce midi qui m'a dit un truc du genre "mais si, je suis sûr que Trump a une stratégie derrière tout ça..."
  6. Rob1
    Et pour ma part j'y crois toujours autant que le false-flag dans l'empoisonnement de Skripal. C'est à dire, pour être plus explicite, pas du tout. Et je pense que cette vidéo est surtout un test de Rorschach.
  7. Rob1
    J'ai l'impression qu'il voit beaucoup de choses, aussi bien la balance commerciale que les dépenses militaires des membres de l'OTAN, uniquement comme un tas de billets où ils seraient plusieurs à taper dedans, et que le bon "deal" c'est que lui en ramasse un maximum en dépensant le minimum (par contre si c'est l'autre qui en ramasse plus, là il vole les USA...)
  8. Rob1
    « Voyez le bon côté. La levée de mes sanctions par Trump n'aura aucune importance s'il détruit aussi l'économie mondiale. »
  9. Rob1
    De mieux en mieux... https://www.wsj.com/politics/national-security/israel-supplied-intelligence-in-airstrike-discussed-in-signal-chat-officials-say-9a9e0abf?st=C7TezU&reflink=desktopwebshare_permalink Israël s'est plaint en privé à propos de la fuite sur Signal car quand Waltz avait posté qu'il y avait une "identification positive" d'une personne ciblée, le renseignement venait des services israéliens...
  10. Rob1
    Pendant ce temps, sur le compte Twitter de la présidence de Tchétchénie...
  11. Rob1
    Pourtant je croyais qu'il suffit de ressasser que le parti en poste a des résultats économiques nuls et de promettre qu'on fera mieux que lui... ca ne marche pas comme ça ?
  12. Rob1
    Apparemment Steve Witkoff, envoyé spécial US au Moyen-Orient, a rejoint la boucle Signal alors qu'il était à Moscou... donc très probablement son smartphone passait par le réseau téléphonique local
  13. Rob1
    Je doute fort que c'était la procédure avant Trump... premier amendement, secret des sources, etc. Aucun cas de ce genre ne me vient à l'esprit en tout cas. Et si ces hommes en noir veulent faire le ménage, ils devraient commencer par les équipements informatiques des autres participants à la discussion, hein. Parce que ceux-ci ont manifestement utilisé des smartphones et ces instruments ne sont pas habilités pour être utilisés pour des messages secret-défense (à moins de grosses modifs comme ce qu'Obama avait obtenu en son temps pour son blackberry). Accessoirement, ca leur permet d'effacer leurs discussions, sans laisser les archives officielles réglementaires que les citoyens pourraient demander de consulter par FOIA... gouvernement "of the people, by the people, for the people" mais qui ne rendrait plus de comptes à ce bon peuple.
  14. Rob1
    Ce qui est sans doute pas réglementaire, à la fois d'un point de vue sécurité qu'archivage... Rappelez-moi quel était le problème avec les e-mails d'Hilary Clinton déjà ?
  15. Rob1
    Perso je vois une autre possibilité...
  16. Rob1
    Non, pas à ce point-là... SR-71 : RS- ce serait un appareil embarqué de lutte anti-sous-marine modifié pour la reco, ce n'est pas bon non plus. A-12 : c'est une désignation Lockheed et CIA, donc pas un problème. B-1, B-2 : premiers bombardiers conçus après la "remise à zéro" lors de l'adoption du système tri-service de 1962, donc normal. X = préfixe pour les prototypes, Y = préfixe pour les avions de pré-série, à une époque où on faisait l'un puis l'autre dans le développement d'un appareil.
  17. Rob1
    Absence de conflit demandant de nouveaux armements + absence d'adversaire crédible itou au début... puis les budgets ont été phagocytés par les frais des guerres d'Irak et d'Afghanistan alors que la Chine s'est éveillée sans qu'on le remarque.
  18. Rob1
    Super Hornet (développement peu risqué certes), F-35 (c'est pas un modèle je sais, mais va aboutir à qq-chose), SSN Virginia
  19. Rob1
    C'était déjà pas assez le bazar dans les désignations US, entre les F-35 et B-21 hors séquence, les F/A-18 pas réglementaires, les C- qui suivent deux numérotations différentes...
  20. Rob1
    Et visiblement ils n'en ont pas compris le message.
  21. Rob1
    Et la question de l'inflation pourrait être LA raison pour laquelle Trump a été réélu : https://www.vanityfair.com/news/story/donald-trumps-empty-promises
  22. Rob1
    Lui ça fait longtemps que je sature de le voir partout... C'était d'ailleurs fascinant de le voir dans le docu La bataille d'Airbus, à faire du FUD sur la "guerre économique" US, tout en montrant - implicitement - qu'il n'avait pas compris la stratégie du gars chargé par Airbus de les sortir de leur mouise.
  23. Rob1
    Auprès du HuffPost, l’entourage du sénateur s’amuse. « Claude Malhuret n’a jamais tweeté, donc ne cherchez pas ses tweets. Il a un compte depuis 2013 mais ne s’en sert pas ». Un démenti en bonne et due forme que le président du groupe du Groupe Les Indépendants ne publiera donc pas sur le réseau d’Elon Musk. Quant à Benjamin Griveaux, il a reconnu « bien volontiers » son erreur en faisant son « mea culpa » dans un second tweet. https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/claude-malhuret-sanctionne-sur-x-apres-sa-charge-contre-elon-musk-itineraire-d-une-fake-news_247180.html
  24. Rob1
    Je connaissais déjà la réputation de girouette de Rubio, mais je ne savais pas que ca allait au-delà de la politique. Je note par ailleurs qu'on parle plus sérieusement dans le sujet criailleries qu'ici
  25. Rob1
    "Aussi déplaisant que cela puisse être, Musk devrait se voir offrir une sorte d'amnistie dans un pays neutre en échange d'une transition pacifique vers un retour à la démocratie en Amérique"
×
×
  • Créer...