Rob1

Ah Rainbow Six j'y ai joué des heures dans ma jeunesse, Rogue Spear/Black Thorn surtout... mais je n'ai jamais pris en main le côté planification que je ne trouvais pas intuitif. Trop de mal à comprendre à quoi le plan correspond, et où dessus se trouve les trucs signalés dans le briefing. Je demandais le plan d'assaut standard et roulez jeunesse.

Effectivement : http://www.laprovence.com/actu/en-direct/4314193/istres-le-genie-de-lair-retrouve-son-camion-remorque-et-son-tractopelle.html

Au sujet du raid US dans le Gouvernorat d'Al Bayda' au Yémen, quelques infos filtrent mais l'ensemble reste flou. Les SEAL (arrivés on ne sait comment) ont fait face à une forte résistance sur place, où il est question de mines et d'une contre-attaque de la part des militants. C'est apparemment là qu'ils ont eu un tué et trois blessés. Ils ont fait appel à des frappes de Cobra et de Harrier des Marines. Ils ont ensuite été évacués par un "Special Operations air regiment" (il n'y a qu'un régiment qui correspond à cette description : le 160th SOAR) pour un rendez-vous quelque-part dans le désert avec une QRF des Marines partie du porte-hélicoptères USS Makin Island. C'est là qu'un MV-22 Osprey a touché dur, faisant un ou deux blessés et mettant HS l'appareil, qui a par la suite été détruit par un avion des Marines avec une bombe guidées par GPS. Gros débat sur les pertes locales, des sources locales parlant de quinze femmes et enfants tués, dont la fille de feu l'idéologue d'al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQPA) Anwar ­al-Awlaki, agée de 8 ans. De leur côté, les Américains disent n'avoir tiré que sur des combattants, certains étant des femmes. On parle aussi de trois pontes d'AQPA tués. https://news.usni.org/2017/01/30/1-seal-killed-3-injured-in-raid-against-aqap-in-yemen-uss-makin-island-supported-operation https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/01/31/how-trumps-first-counter-terror-operation-in-yemen-turned-into-chaos/?utm_term=.e3ea1e35391c

J'avais recopié les conditions de recrutement et le cursus ailleurs sur le forum : http://www.air-defense.net/forum/topic/15895-service-action-de-la-dgse-le-cpis/?do=findComment&comment=636472 Pour les opérations passées, on a déjà parlé de certaines, c'est éparpillé dans divers sujets : http://www.air-defense.net/forum/topic/15884-dgse-service-action-11°-choc-dans-les-années-1980/?page=2#comment-955989 http://www.air-defense.net/forum/topic/18431-les-attaques-de-nageurs-de-combat-depuis-les-années-1960/ http://www.air-defense.net/forum/topic/6665-dgse-et-services-de-renseignement-européen/?page=10

Comme dit plus haut, même cours de formation. Par contre en opération, matériel non-traçable pour les seconds. Pour les photos, - Armées d'Aujourd'hui n°298/S de mars 2005 - Raids n°270 de novembre 2008 Et celle-ci : http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-economie/20090322.RUE9136/carrieres-d-espion-2-2-pas-de-james-bond-a-la-dgse.html

Apparemment un "hard landing" d'un MV-22 qui n'a pu être remis en vol et qui a ensuite été détruit par frappe aérienne.

« Depuis 2001, aucun attentat ni tentative majeur à l'intérieur des USA - y compris le 11 septembre - a été fait par des citoyens des 7 pays listés comme interdit d'entrée aux USA. » « Les pirates du 11-septembre, le gars aux chaussures piégées, le gars au slip piégé, Fort Hood, Time Square, Boston, San Bernardino, Orlando, les bombes de New York et du New Jersey. Aucun n'était des 7 pays listés. »

L'US Army dissout ses dernières compagnies LRS (Long Range Surveillance) d'active : http://www.stripes.com/news/army-quietly-deactivates-its-small-team-reconnaissance-units-1.450392 Les unités LRS sont des unités de reconnaissance en profondeur organiques aux divisions ou corps d'armées. Comme les unités Force Recon des Marines, elles sont souvent sabrées lors des restrictions budgétaires par une armée qui compte se reposer sur d'autres moyens de reconnaissance, pour être recrées lorsque l'usage fait ressentir leur besoin...

Je viens de voir une réflexion intéressante sur comment la CIA a appris les mauvaises de leçons de l'OSS, trouvée à la fin de The Shadow Warriors: O.S.S. and the Origins of the C.I.A. de Bradley F. Smith :

La compagnie qui a fourni les figurants pour applaudir Trump lors du lancement de sa campagne électorale en 2015 a dû porter plainte pour que son client honore finalement sa facture : https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/01/20/even-the-firm-that-hired-actors-to-cheer-trumps-campaign-launch-had-to-wait-to-be-paid/?postshare=591485118672833&tid=ss_tw&utm_term=.8e1f1a2c39a8 Je n'en peux plus de découvrir comment cet homme d'affaires est complètement en toc

Je viens de découvrir que, contrairement à ce qu'on peut lire par exemple dans le roman La Somme de toute les peurs, il n'y a pas de two-man rule au sommet : si le président seul décide de faire feu, il n'y a aucun système pour invalider l'ordre. Youpi. http://blog.nuclearsecrecy.com/2016/11/18/the-president-and-the-bomb/

La recherche google image suggère que ce sont des Italiens.

Kim Philby, de Tim Milne Tim Milne a été camarade d'école, compagnon de voyages de jeunesse et collègue au MI6 de Kim Philby, « l’agent double du siècle ». Il a écrit cette biographie dans les années 1970, mais le MI6 lui a interdit de la publier. C’est donc le témoignage de celui qui a probablement le mieux connu une face de Philby, mais pas l’autre. Il n’apporte pas de révélation fracassante, mais raconte simplement en replaçant les évènements dans leur contexte. Si ce contexte donne les motifs que Philby a pu avoir de devenir agent soviétique, en revanche et de manière un peu décevante, Milne ne trouve pas dans la psychologie de Philby pourquoi celui-ci a effectivement choisi de le devenir et le rester. R. V. Jones, Most Secret War (The Wizard War aux USA, traduit en français sous le titre La guerre ultra-secrète) Jeune chercheur, Reginald Victor Jones est devenu pendant la Seconde Guerre mondiale chef de la branche scientifique du renseignement de la RAF. En tant que tel, il a notamment (mais pas que) été le principal analyste pour découvrir et contrer les aides au bombardement de la Luftwaffe pendant la bataille d'Angleterre, puis percer les secrets des défenses antiaériennes allemandes pour soutenir les campagnes du Bomber Command, et dans la dernière partie de la guerre, percer les mystères des V1 et V2. Ce livre donne une vue d'ensemble remarquable sur le renseignement scientifique, la guerre électronique et leur apport à la guerre aérienne - trois sujets qui me passionnent. Outre les sujets "analysés", Jones donne un aperçu des sources utilisées (Ultra, rapports de résistants - qui paieront souvent le prix fort - , photographie aérienne, interrogatoires de prisonniers... et écoutes de leurs conversations par des micros dans leurs cellules). Ainsi, je découvre que quand un nouvel instrument commence à être déployé dans la Luftwaffe, les Alliés ne tardent pas à mettre la main dessus (et vice-versa). Ou que quand des projets comme les stations-radars de la ligne Kammhuber ou les sites de V1 sont déployés à grande échelle, la Résistance ne tarde pas à trouver le moyen d'entrer dans un d'entre eux. Ou encore que pendant la mise au point du V1, les services anglais interceptent les transmissions des radars allemands de suivi des essais, leur permettant d'en savoir presque autant sur l'état du système que les Allemands eux-mêmes. Most Secret War est un ouvrage fondamental sur l'analyse et le renseignement scientifique, qui a sa place dans le top 10 des livres sur le renseignement.

Je n'en ai aucune idée. J'ai l'impression que les Marine Raiders opèrent en équipe ou à la limite en compagnie, à la façon des FS européennes, là où les Rangers restent avant tout une unité d'infanterie légère avec la capacité de faire des assauts au niveau bataillon. Mais il est vrai que je n'ai jamais entendu parler des opérations des Marine Raiders à part le 1er déploiement controversé de la compagnie Fox du 2nd MSOB en 2007 alors c'est dur à dire. Pour la comparaison avec les SEAL, il me semble que c'était à propos des capacités de combat terrestre en général, les SEAL étant souvent critiqué à ce sujet. La mention d'officier pas passé par la Green Team m'a étonnée, surtout qu'on ne parle pas que d'un unique cas. Je crois avoir entendu dire qu'au 22 SAS aussi, manquant d'officiers, ils en acceptaient certains qui n'étaient pas vraiment au niveau normal de la sélection. Par contre, pas entendu parler de problème de ce genre chez les bérets verts ou Delta. Sinon, pour mon essai sur les différences Delta/SEAL Team 6, je n'ai pas parlé de la sélection et de la formation faute d'infos très établies sur ces sujets. Un truc qui m'étonne, c'est que les deux unités semblent avoir une formation d'environ 6 mois, alors que si Delta doit former des gens de tous horizons, les compétences d'un opérateur du SEAL Team 6 me semblent très proches de celles des SEAL.

Même pour le gâteau de l'inauguration ils n'avaient pas d'idée originale... « Le gâteau de gauche est celui que j'ai fait pour l'inauguration du président Obama il y a quatre ans. Celui de droite est celui de Trump. Ce n'est pas moi qui l'ait fait. »

Il me semble aussi. Encore faut-il trouver de quoi l'inculper. Parce que, autant les leakers comme Manning et Snowden ont signé un engagement au secret-défense et l'ont violé, ce qui est un délit, autant trouver une loi violée par Assange est peu évident. A noter que cette peur de l'inculpation secrète l'empêchait pas de se balader en liberté jusqu'au jour où il a été recherché par les Suédois.

Yes, j'ai découvert ça hier dans le sujet Série TV : http://www.air-defense.net/forum/topic/7149-séries-tv/?do=findComment&comment=1029933

Assange n'a jamais été inculpé ni recherché par les autorités US. Donc je trouve que "la liberté de Manning en échange de mon extradition" signifie surtout "Obama a fini par gracier Manning, ca tombe bien j'en ai marre de me tourner les pouces dans cette ambassade, je sors et il me fallait un prétexte pour que tout le monde ne comprenne pas que je n'avais aucune raison de m'y planquer en premier lieu". Opinion purement personnelle et politique.

J'ai fini par envoyer en commentaire mon propre essai sur les différences Delta/SEAL Team 6, je le reposte ici :

Ah, le SEAL Team Six a carrément sa série télé maintenant

C'est peut-être seulement un mauvais emploi du terme "recrue". Sinon, en 2015 le nageur de combat qui a posé les bombes sur le Rainbow Warrior a donné une interview à Médiapart :

C'est "grec" que vous comprenez pas ?

J'adore juste après, à propos de Trump qui se plaignait de vivre comme sous l'Allemagne nazie : Are we living in nazi Germany ? Of course not, nazi Germany at least had the guts to take on Russia. Vivons-nous dans l'Allemagne nazie ? Bien sûr que non, l'Allemagne nazie avait au moins le cran de s'en prendre à la Russie.

Jeeps M151 des Rangers en Arabie saoudite pendant la guerre du Golfe de 1991... autant que je sache, elles n'ont pas été utilisées en Irak.

Je ne crois pas à une "opération délibérée" : quand on cherche à faire un coup médiatique, on fait un truc qui explose. Personne ne peut prévoir qu'un dossier, qui est tellement mal ficelé que ceux au parfum se sont assis dessus pendant des mois, allait finalement sortir, mais après l'élection. Vu le profil de Trump, ce n'est pas étonnant que de telles rumeurs circulent. GQ vient de sortir une interview de 2001 où un journaliste de tabloïd raconte ce que Trump lui a dit : http://www.gq.com/story/howard-stern-donald-trump-russia-brag (pour être honnête, sur l'audio, Trump en arrière-fond dément pendant que l'autre parle) Le vrai problème de Trump n'est pas tant que tel ou tel élément du rapport soit vrai ou faux, mais que ca va avec l'image générale du bonhomme, celle d'un type qui ne sait pas se tenir, et aux affaires louches. Comme il n'a rien pour se défendre à part le démenti, tout en restant très opaque (il a refusé de publier sa feuille d'impôts), le doute va lui rester collé. Il y aura sans doute d'autres soubressauts sur les vulnérabilités de Trump, qu'il a lui-même créées.