Rob1

J'ai cru que c'était un autre film... j'ai confondu avec "The German" : https://www.youtube.com/watch?v=oLTfWeg1NIc

Petite gaffe de l'armée russe qui a laissé filmer un document apparemment sensible présentant certains de ses sous-marins et une torpille : Je n'ai pas réussi à comprendre quels sont les sous-marins représentés... peut-être un Borei 09551 à droite et une version "bateau-mère" 09552 à gauche ?

Un truc que je viens de découvrir : les Soviétiques auraient été très surpris en 1958 par la capacité de la flotte US à débarquer trois bataillons de Marines dès le lendemain de la demande d'assistance faite par le président libanais, et ce serait ca qui les aurait poussés à recréer leur infanterie navale d'élite. (vu dans David Miller, The Cold War: A Military History).

Bush a persisté et signé dans ses mémoires en disant qu'il aurait envahi l'Irak même sans ADM, il me semble. Il a donc le mérite de reconnaître explicitement... qu'il est complètement borné. Blair est moins idiot mais peut-être moins honnête aussi... pendant qu'on parle des renseignements erronés, on ne pose pas d'autre question sur sa décision.

Il y a un scénario mais pas très original en lui-même. De ce réalisateur, je ne connais que Prisoners que j'avais très bien aimé (il a une forme de récit plus classique).

Coïncidence, je crois avoir vu passer récemment une info disant que l'US Army essayait de se débarasser d'une partie de ses Beech King Air d'aéro-surveillance...

Le patron de la DGSE Silberzahn disait dans son bouquin que l'exfiltration d'Aoun par le SA avait été envisagée, et que c'est à la dernière minute que le choix s'est arrêté sur un "rapatriement" officiel. Possible que des personnels SA aient été déployés et aient donné un coup de main pour l'occasion (ou ton copain parlait peut-être seulement d'avoir préparé l'exfil, pas exécuté ?).

C'est très difficile de connaître la composition du SFSG, il y a certes des organigrammes sur le web mais aucune source officielle. J'avais cependent noté quelques infos officielles (mais pas récentes) dans ce post : http://www.air-defense.net/forum/topic/15741-force-spéciale-britannique/?do=findComment&comment=805804

Vu qu'il est dit que c'était un "énorme fusil" que le gars portait sur son épaule, je pense que c'est bien un truc de gros calibre, et que c'est la marque qui est erronée. Des .50 en 1994, il y avait déjà des MacMillan, Barrett, PGM, Gepard etc.

Ah bah un peu par hasard je viens de voir que les cahiers du RETEX et les lettres du RETEX sont de nouveau accessibles : http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/lettre-du-retex/lettre-du-retex Les Héraclès s'y trouvent aussi dans la catégorie "anciennes publications" / "articles sur le RETEX".

Apparemment ca existait avant selon le bouquin, avec des compétences (unité rechercher humaine + assistance opérationnelle) utilisées tout au long des années 80. Le premier insigne de brevet RAPAS date de 1990. Je crois que RAPAS était pour "action spécialisée" à l'origine et que c'est devenu "action spéciale" avec la création du COS et donc d'un certain concept d'opération "spéciale". Oui, c'était un mélange avec trois "commandos" dirigés par des chefs de compagnie du 1er RPIMa avec chacun sous leurs ordres une équipe du 1er et 2 équipes CRAP fournies par les autres régiments de la 11e DP, plus une équipe à part formée d'instructeurs spécialisés du 1er. Autant les équipes du 1er affectés aux 2e et 3e commandos sont appelées RAPAS, autant celle du Lt Sanz affecté au 1er commando est constamment appelée CRAP. (Il y a eu par ailleurs un détachement de liaison et protection rapprochée auprès du COMELEF à Riyad, et un 2e groupement CRAP pour la reprise de l'ambassade de France de Koweit City formée avec 2 équipes RAPAS et une équipe CRAP du 1er et cinq équipes CRAP d'autres régiments - dont deux du 8e RPIMa soit dit en passant ;) ) Le livre "Les forces spéciales françaises dans la guerre du Golfe" détaille très bien tout ça, avec organigramme et liste des personnels.

En relisant le beau livre sur les forces spéciales françaises dans la guerre du Golfe, je note que plusieurs fois il parle d'équipe CRAP au 1er RPIMa. Pour moi, il y avait des RAPAS au 1er et des CRAP dans les autres régiments paras. J'ai d'abord pensé que c'était juste des ambigüités (un officier du 1er ex-chef d'équipe CRAP dans un autre régiment, ailleurs des officiers du 1er commandent le détachement "CRAP" de Koweit City), mais à certaines reprises (p. 44, 46, 94, 97) ca ne devrait pas être ambigü, d'autant que ca concerne à chaque fois la même équipe (celle affectée au 1er commando du 1er GCP temporaire). Donc je me demande : y avait-il donc des équipes CRAP au 1er RPIMa ? Et quelles différences avec les équipes RAPAS de l'époque dans ce même régiment ?

J’ai découvert le récit d’une chasse au sniper en Tchétchénie et j’en fais une traduction-résumé parce qu’un témoignage de ce genre est, finalement, rare : Aleksandr Petrenko était membre de la 131e brigade d’infanterie motorisée « Maikop » formée peu avant l’intervention de 1994 en Tchétchénie. Sniper, Petrenko est chargé de former dans ce rôle de jeunes soldats inexpérimentés, puis sa brigade prend part à l’offensive sur Grozny le 31 décembre. Petrenko utilise l’arme standard, un SVD Dragunov avec lunette PSO-1. Le spécialiste américain qui a traduit cet article du russe vers l’anglais note que l’auteur chassait seul, sans renfort, spotter ou élément de sécurité – ni même de radio. Il n’y a visiblement pas eu de coordination du sniper avec l’artillerie, ni de procédure d’urgence pour rentrer à l’avant-poste avant l’aube. C’est un certain nombre de choix risqués pour un sniper et donne une idée de l’état de l’armée russe à l’époque. L’arme du sniper tchétchène est un mystère puisque H&K ne fait pas de tels fusils. L’auteur a pu confondre cette marque avec un autre fabricant. L’auteur ne précise pas avoir s’il a ramené l’arme, mais c’est probable pour prouver son « kill » et exploitation par le bureau de renseignement. http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/Night-sniper.pdf

On peut comparer, mais vu qu'il s'agit de données techniques fournies par le constructeur, je doute qu'il y ait beaucoup de corrections à faire.

Je pense que Gally parlait des sites publics qui ne servent qu'à la com' vers l'extérieur. Et c'est vrai qu'il y a probablement un gouffre entre la sécurité des sites publics et celles des sites nécessaires au fonctionnement des administrations.

Des vidéos du raid sur la prison prises par des caméras genre go-pro sur les casques de participants ont été diffusées par les services kurdes : http://rudaw.net/english/kurdistan/241020154 La biographie du soldat américain tué lors de l'opération : http://www.army.mil/article/157608/PRESS_RELEASE__SOF_Soldier_dies_in_Iraq/ (en résumé et en français, soldat depuis 1995, cinq tours d'opex en Irak et Afghanistan dans les Rangers, Delta depuis 2004, 12 tours d'opérations en Afghanistan et Irak, décoré de 11 Bronze Stars au total)

La coalition était en train de détruire son aviation, même les abris d'avions durcis étaient percés par des bombes pénétrantes à guidage laser, il fallait procéder bunker par bunker mais ils y arrivaient. L'aviation irakienne n'a jamais été une force d'attaque majeure en conflit de grande intensité type Iran-Irak ou Golfe, du coup leur but a été essentiellement la préservation pour les besoins contre-insurrectionnels après-conflit. Pour ca, les tactiques étaient la dispersion dans les abris ou l'évacuation. En 1980, l'Irak avait évacué pas mal de ses avions dans des pays "neutres" (Jordanie, Arabie Saoudite, Koweit (!), Oman), qui n'ont pas fait de difficultés à les lui rendre. Voila qui explique une prédisposition irakienne pour l'évacuation (plus de 120 appareils ont été évacué en Iran en 1991, dont aussi quelques Su-25, une vingtaine de Mirage F1 et l'essentiel du transport lourd irakien avec une dizaine d'Il-76). Par contre, pour ce qui est de comprendre comment ils pouvaient espérer que les Iraniens les leur rendraient, ca m'échappe. A noter qu'en 2003 l'Irak a fait encore mieux en enterrant carrément ses avions de combat.

Pour répondre en partie à ma propre question sur les hélicos, je viens de découvrir l'OE Watch du Foreign Military Studies Office qui traduit des articles du russe : http://fmso.leavenworth.army.mil/OEWatch/201408/Russia_03.html

Ce résumé de The Intercept met côte à côte des choses qui ne sont pas forcément corrélées : - d'un côté il a un document où on liste les EKIA et les "Jackpots" et rien d'autre. Ca ne veut pas dire que les pertes civiles sont inexistantes et décrites forcément comme EKIA, simplement qu'on n'a pas fait apparaître les pertes civiles dans ce tableau. Ce qu'on peut juger mais n'est pas absurde car le document dont il fait partie résume une campagne de décapitation du réseau adverse. En outre, l'idée que les Jackpots seraient les cibles prévues et les EKIA les décédés autres que les cibles prévues n'est pas évident dans les documents originaux. La slide dont le tableau est extrait a, juste au-dessus, un résumé des "key HVIs EKIA" : il est tout autant possible que les jackpots soient les HVI, et les autres EKIA, les adversaires de moindre importance. - d'un autre côté, la source anonyme qui dit que les tués seraient classés EKIA en l'absence de preuve contraire. On est priée de la croire sur parole, et on n'a aucun éclairage sur la remontée (ou l'absence de remontée) des infos en cas de bavure. (La campagne concernée est celle des frappes en Afghanistan, pas au Pakistan, et on a vu Karzai se fâcher à l'occasion.)

Alpha j'ai l'impression que c'est une espèce de 24h chrono depuis le tome 6 environ : scénario interchangeable, personnages sans profondeur, etc. Scala faisait fantasme d'ado/geek dans ses premières apparitions.

Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas la "production" qu'il n'y en a pas. Le boss du FBI pour les affaires de sécurité nationale (contre-terrorisme et contre-espionnage) disait qu'avant, ils avaient en permanence plusieurs enquêtes ouvertes sur des possibles attaques en préparation partant des zones tribales. A partir de 2010 (le pic de frappes de drones), sa big picture était beaucoup plus dégagée.

Je crois que l'APU n'est pas censée être utilisée en vol, où ce sont les moteurs normaux qui fournissent l'énergie, non ? En cas de hit, ca risque de faire mal "collatéralement" car l'empennage n'est pas loin.

Buck Danny n'est pas mal non plus, à plus de 95 ans.

Le véhicule, c'est un LAV-25 ?

J'en entend parler un peu partout de ce film, il fait les couvertures de magazines, il a de super notes, il y a Emily Blunt dedans ... quelqu'un ici l'a vu ? Ca vaut la peine si on a déjà avalé Narcos, Traffic et autres Killing Pablo ?