Rob1

Faudrait dire à JMT à quoi sert la touche "Impécr". O0 A moins qu'il ne soit sous Mac ou autre truc exotique ?

D'après les images de nos FS au Mali, le camo multicam semble être bien adopté, même si c'est une copie aux couleurs trop claires. La Minigun en opé !!! :oops:

Un truc au look très géométrique, sur une colline dominant la ville. C'est galère de trouver des images d'ensemble... ici en fond : Vues plus rapprochées : http://pierrebayle.typepad.com/.a/6a00d8341cd00753ef0162fbcc60a1970d-pi

Le film est très bon. Sauf sur son traitement des interrogatoires à deux titres : - une documentation pas très à la hauteur dans ce domaine (Abou Faraj n'est pas passé au water-boarding, qui a été utilisé sur trois prisonniers "seulement" ; Abou Grahib et Guantanamo ne faisaient pas partie du programme de la CIA...) - une importance exagérée et, bien que la réalisatrice se défende de prendre parti, le film laisse entendre que ces méthodes étaient nécessaires alors que le récent rapport parlementaire sur le sujet conclut qu'il n'a aucune efficacité ni rapidité notable, et qu'il fut souvent contre-productif. "Mark Owen" rapporte ça aussi. Il dit qu'ils font de cette manière car, à moins qu'il y ait un otage à sauver, "ça ne sert à rien de courir vers notre mort". A priori non ;)

Les canons sont fixes ou presque. Pour viser, c'est tout l'avion qu'il faut faire virer. Et c'est trop compliqué de chercher une position permettant de traiter des cibles des deux côtés à la fois. Donc toutes les armes (et les détecteurs qui vont avec) sont du même côté. Et ainsi, le gunship tourne autour de sa cible en pouvant l'arroser de toutes ses armes. Il n'y a rien de l'autre côté à l'extérieur. Pour un "walk around" de l'AC-130U en photos : http://www.arcair.com/awa01/201-300/awa208-AC-130H/00b.shtm

J'ai cru que tu ne connaissais pas cette config à 2 x Vulcan ;) Sinon, comme dit plus haut, la config du film est un peu différente de la config réelle.

Les AC-130 versions A, E et H ont deux canons Vulcan (6 tubes, 20 mm) à l'avant, comme dans la vidéo (sauf qu'il ne les ont que du côté gauche, comme tous les gunships, et je doute que ces armes soient rétractables). Sur les AC-130U, à la place des deux Vulcan il y a un seul canon multitude GAU-12 (5 tubes, calibre 25 mm). ;)

J'ai plutôt l'impression d'un C-47, à cause des hublots carrés et de la porte cargo.

Il y a aussi le Chūkaku-ha, qui aurait tiré des roquettes sur des bases US et lors du G7 en 1986, mais a largement disparu depuis la fin de la guerre froide. La PSIA (Koanchosa-cho) a aurait grosso modo la moitié des effectifs de la DCRI, pour une population double, mais nettement moins "remuante". Plus les services de police... C'est beaucoup pour surveiller un parti communiste limité et une organisation des travailleurs coréens... et ça ne les a pas empêchés d'être surpris par Aum à Tokyo ou le MRTA au Pérou.

Ah ouais, 30-45 mètres quand même... :O je me souvenais mal. PS : c'est le bouquin du couple Funcken je présume ? C'est une sacré référence de jeunesse =)

Je ne connais pas l'anecdote, mais dans les années 80, une société US bossant pour Israël a découvert que des officiers de l'armée de l'air israélienne envoyaient des documents confidentiels à un concurrent... (http://www.fas.org/irp/threat/handbook/economic.pdf p. 88 du document)

Dans le dernier Champs de bataille - seconde guerre mondiale (n°22), il y a un article sur les lance-flammes allemands. Ca portait nettement moins que ça. Dans les 10 mètres pour les portatifs, celui monté sur charette ou celui fixe défensif dans un bunker atteignait 50 mètres. Evidemment, sur blindé on peut mettre du matos plus conséquent. Je ne pense pas que les performances aient beaucoup progressé depuis.

Moi aussi, j'ai listé juste pour être exhaustif. Idem pour les mini-drones que je vois mal patrouiller le désert.

Cette technique n'a jamais été employée à ma connaissance. Si les plongeurs ne parviennent pas à "s'accrocher" au navire, ils vont passer dans ses hélices.

Le COS a notamment un Transall avec une boule optronique montée en sabord. Ses hélicos peuvent aussi faire de la reco (optro sur Caracal, Tigre, peut-être encore des Gazelle Viviane, je ne sais pas pour les vieux Puma et Cougar). Il n'a pas de drônes, les FS au sol ont des mini-drônes (1er RPIMa, commandos Marine il me semble). Les capacités du GAM-56 ne sont pas connues avec exactitude... probablement des optiques sur ses hélicos, pas à ma connaissance pour ses avions. Il me semble qu'il avait été question de ROEM ou GE sur ses Transall.

Je crois que Chris. a tout dit. Rien qu'assembler et déployer les moyens en 24h, ça promet d'être fun :-\ Pour l'assaut, en théorie ça devrait être SEAL Team 6 en premier (potentiellement 4 x 50 opérateurs), avec Delta en seconde vague (4 x 75 opérateurs), et je suppose qu'ils plus entraîné à ce genre de missions avec le 160th. Des MH-47 pour débarquer en masse, ca doit être fun. Après, ca va être chaud-bouillant, et je pense que quelques pontes du renseignement iront pointer à Pôle Emploi le lendemain.

Feuilleté dans un Relay. C'a m'a l'air d'être du tout bon. Y passent les principaux acteurs historiques du domaine : Français, Américains, Russes. Sommaire détaillé ici : http://www.dsi-presse.com/?p=5507. Quel plaisir aussi de constater, en regardant la partie sur Gothic Serpent, de voir (enfin) un article sur le sujet fait avec sérieux. =D

Le CF2R a publié une note sur les forces spéciales et groupes d'intervention algériens : http://www.cf2r.org/fr/bulletin-de-documentation/forces-speciales-et-groupes-intervention-antiterroristes-algeriens.php C'est non-sourcé... aux connaisseurs, est-ce que c'est bien documenté ?

Je me demande si on peut vraiment s'assurer à partir de photos satellite que les vhl "sont en état de marche".

Et une vraie réponse à la question de DAR, c'est possible ? Le ciel algérien ouvert à l'aviation civile internationale, c'est aussi une trahison des corrompus ?

Non, ça c'étaient des gars du 13 en reco sur la frontière (et qui a priori, étaient du côté saoudien quand ils ont été capturés par des irréguliers irakiens). ;) Ensuite, on a créé un groupement CRAP pour la division Daguet en assemblant des équipes CRAP des différents régiments de la 11e DP paras. Ils ont notamment pris le fort d'As Salman. Mais il me semble qu'ils n'étaient pas très aguerri aux opés désert (faut dire que ce sont de petites équipes régimentaires et que le groupement a été monté peu avant le déclenchement de tempête du désert). Selon Notin (bouquin sur les français en Afgha, p 680), ça a énervé le SA qui, lui, disposait d'un commando type LRDG qui ne fut pas déployé pendant la guerre.

Tout l'extrait est basé sur "Mission Oxygène", qui ne dit pas grand-chose de plus (de mémoire). La patrouille m'avait l'air plus rôdée que ce qu'on verra quelques années plus tard avec le groupement CRAP de la division Daguet.

Oui, c'est parfois un peu la foire d'ailleurs dans les tenues... Notamment à cause des équipements (gilets d'assaut, sacs) qui sont eux-même variés : couleurs unies, Multicam... Le 13 a des tenues avec un schéma de camouflage fait sur mesure, qui ressemble à une sorte de Flecktarn désert.

Pis bon, c'est du "cherrypicking" de donner cette citation en oubliant que le président parle dans le contexte de la MISMA...

Lightning II ? Au contraire, il n'aura jamais aussi bien porté son nom : un éclair... et pouf un second éclair !