Rob1

En survolant les pages Wiki des satellites "Keyhole", je vois que c'est souvent flou sur l'appartenance du programme. Généralement on dit "NRO" et basta. Or, à ses débuts, le NRO était largement une "organisation de papier" essayant d'administrer les différents programmes des armées et de la CIA qu'on avait désignés par une lettre : Program A = US Air Force Office of Special Projects Program B = Office of Development and Engineering (OD&E) de la direction scientifique et technique de la CIA Program C = US Navy, Naval Research Laboratory Autant les satellites SIGINT je sais lesquels dépendaient de qui, autant pour l'imagerie c'est flou, à part le KH-10 qui fut un projet USAF et le KH-11 qui est un programme de la CIA à la base. Quelqu'un peut dire pour les KH-1 à 9 ?

Qui soit ouvertement reconnu*, oui. Et le seul jusqu'au conflit du Kargil en 1999. (* sinon, il y a eu la participation de régiments de l'aviation soviétique à la guerre de Corée, connue de leurs adversaires par les écoutes radio, mais c'est resté secret.) Pour ta deuxième question, je passe mon tour.

Je n'avais pas suivi le feuilleton des mini-sous-marins US depuis la débâcle de l'ASDS, mais on annonce la livraison de ce qui semble être son successeur, le Dry Combat Submersible (DCS), avec un nouveau type de batteries : https://www.navalnews.com/naval-news/2020/04/ussocom-accepts-dry-combat-submersible-with-lift-batteries/

Hum, souvenir d'échange scolaire en Allemagne... je m'étais habitué au petit-déjeuner qui ressemble à un pique-nique, mais quelques jours après, y'a un pot de Nutella de sorti. Je m'en fais évidemment une tartine et... bizarre, il a un goût de matières grasses, mais pas de chocolat ni de noisettes... je regarde la date, il était périmé depuis deux ans.

Merci de l'info. J'ai trouvé l'interview peu informative, on n'apprend pas grand-chose, mais bon, je suis toujours preneur.

Ca, je ne te le fais pas dire. J'ai une tante, infirmière récemment retraitée et a habituellement pas zinzin, qui disait il y a environ deux semaines qu'elle pensait qu'il vaudrait mieux donner "le traitement" même si on n'a pas encore d'essais terminés...

Personne n'a fait de système de reconnaissance de parties génitales ? Je me rappelle cette citation parmi les papiers Snowden : "Unfortunately … it would appear that a surprising number of people use webcam conversations to show intimate parts of their body to the other person."

Des plaquettes qui dateraient déjà de plusieurs années. version officiers : version sous-officiers :

Je ne sais plus où j'avais lu cette explication : USA et France ont la séparation de l'Eglise et de l'Etat. En France, héritage de la révolution, il s'agit d'éviter que la religion s'immisce dans la politique. Aux USA, héritage des émigrants du Mayflower, il s'agit d'éviter que la politique s'immisce dans la religion.

Par curiosité, d'où tiens-tu tes infos ? un G&H ?

Je me souviens qu'il y a des années, en lisant les mémoires de Robert Gates From the Shadows, je m'étais dit que ses réflexions finales sur les présidents qu'il avait servi (Ford jusqu'à Bush père) de genre "ils étaient modestes, le pays leur importait, ils étaient émus par la majesté de leur fonction" ça faisait enfonçage de porte ouverte voir passage de brosse à reluire...

Je viens de regarder sa playlist sur la flibuste dans les Caraïbes, j'ai adoré : https://www.youtube.com/watch?v=WO7YTDpBEOQ&list=PLKZgJ2XooL3BuHEJBsZfQUxOzqSL9NFWb Les péripéties d'Henry Morgan à Maracaïbo sont hilarantes. Mais plutôt à voir après avoir vue toute la liste dans l'ordre pour avoir le background. D'ailleurs, l'exposé du système politico-économique derrière la flibuste est intéressant.

Ca risque d'être compliqué de chercher ce genre de données, et je ne suis pas sûr qu'elles soient constantes partout sur l'avion... Ce serait plus simple d'essayer de reconnaître des pièces sur photos, si tu les postes. Et essaie de voir sur le forum C6, il y a des grands malades gens très pointus aussi bien sur la reconnaissance sur photo que les archives, sans doute plus qu'ici : http://www.checksix-forums.com/viewforum.php?f=279

même pas des informations aboutissant à sa "neutralisation" ?

L'espionnage est quelque-chose d'assez difficile à prouver, car il faut montrer la transmission volontaire d'informations confidentielles à un récepteur. Alors que si on a bien prévu les contrats d'embauche, on doit pouvoir licencier juste pour non-respect de règles de sécurité (détention d'informations sur un support non-autorisé par l'employeur, relation avec un étranger pas déclarée comme elle devrait l'être...)

Troisième semaine de déconfinement de titres pour l'éditeur Osprey : https://ospreypublishing.com/blog/Free_eBooks_week_3/

Un article scientifique (en accès libre !) révèle une alliance de renseignement d'origine électromagnétique et décryptage entre la France, l'Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark et la Suède : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02684527.2020.1743538

Oui, et comme expliqué dans la série d'articles du Fana, les pylônes des Exocets n'étaient pas sous les ailes mais sous des petites quilles pratiquement sous fuselage, on peut les voir sur quelques photos.

Les éditions Caraktère ont mis en ligne deux anciens articles (dont leur premier sur les dispositifs de vision nocturne Nachtjäger) : http://caraktere.com/telecharger.htm

Le magazine français Airpower met en ligne son n°21 : https://sendeyo.com/up/d/e22c1407e7 Le site avialogs (documents techniques et manuels d'avions) propose une adhésion gratuite pour 3 mois si on s'inscrit pendant avril : https://www.avialogs.com/join-now

Le Fana de l'aviation met son n°603 en ligne : https://fr.calameo.com/read/0039508934220ce354d94?authid=A613of5uyLlb&utm_source=email&utm_campaign=Readfree_Mars20_FAN&utm_medium=email

L'APG-68 a connu plein de versions, y compris pour des trucs aussi récents que les F-16 Block 52+, mais a priori pas d'antenne à balayage électronique (déjà les équipementiers proposent trois ou quatre modèles de radars à AESA pour le F-16). Mais bon, il n'y a pas que l'antenne dans un système radar : https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-68 https://en.wikipedia.org/wiki/Line-replaceable_unit Cela dit, si j'étais le client je me méfierais du "Selected line replaceable units are essentially common with the APG-68 used in the F-16 C/D."

En re-feuilletant From a Dark Sky, cette technique est bien évoquée parmi celles mises au point pour l'opération Thursday (2ème campagne Chindits). Orde Wingate a même testé par lui-même en étant un des passagers d'un planeur.

Deuxième semaine : - série Air Vanguard : Hawker Hurricane Mk I–V - série Campaign : Waterloo 1815 (1) - série Men-at-Arms : The Czech Legion 1914–20 - série New Vanguard : US Heavy Cruisers 1943–75 - série Warrior : Samurai 1550–1600 https://ospreypublishing.com/blog/Free_eBooks_week_2/

Ah bah moi, j'avais trouvé qu'il tenait plutôt bien la route justement, pour changer...