Rob1

J'ignorais, ne consultant pas le site A-D mais seulement le forum... Quant à ta question, perso j'ai déjà dis ce que je pensais qu'il fallait faire :

Il a aussi la réputation d'être de bonne qualité dans les détails qu'on ne mentionne pas en premier : relativement confortable pour l'équipage, radio (ça c'est surtout remarqué par les Soviétiques je crois, par rapport à leur production locale), écoutilles à l'ouverture assistée par ressorts et placée dans l'axe des personnels, leur permettant d'évacuer rapidement.

Les saisons normales n'étaient pas assez rentables ? A se demander si le choix de la charge suicide des Dothrakis n'a pas été faite pour ne plus avoir à payer au plus vite l'entretien de leur harde de chevaux... Et pourtant ils ont réussi à faire deux premiers épisodes où il ne se passe pas grand chose.

C'est l'impression qui est donnée. Dans ce cas, le Roi de la Nuit a eu la bonne idée de garder sous le coude un atout qui peut changer la donne pour l'utiliser au bon moment. Mais comme ça n'a pas été présenté avant dans la série, ça me laisse l'impression qu'un scénariste a ajouté ce pouvoir sur un coup de tête au dernier moment. Bref un épisode qui laisse l'impression d'avoir été mal fichu (d'ailleurs je trouve que les ralentis inutiles sont un très bon signe de mauvaise réalisation, et si on la mesure à leur longueur, cet épisode aura une note très très haute... )

Décès du général en retraite Eldon Bargewell dans un accident de tondeuse à gazon à son domicile à l'âge de 72 ans, le 29 avril dernier. Bargewell s'était engagé dans l'US Army en 1967 et était devenu béret vert. Il a notamment servi deux tours d'opération dans le MACV-SOG, Command and Control North. En septembre 1971, l'équipe de reconnaissance qu'il commandait à l'extrémité de la vallée d'A-Shau au Laos fut attaquée par une force adverse estimée à 75-100 hommes. Bien que blessé, Bargewell, porteur d'une mitrailleuse RPD, brisa plusieurs assauts ennemis et refusa d'être évacué de la LZ avant ses hommes, estimant que seule sa mitrailleuse permettait de retenir l'adversaire. Ce combat lui valut d'être décoré de la Distinguished Service Cross. L'année suivante il entra à l'Infantry Officers’ Candidate School (OCS) dont il sortit "Leadership Honor Graduate" (diplômé reconnu pour ses qualités de leader) de sa promotion. Après huit ans à divers postes dans l'infanterie, il passa en 1981 la sélection de la Delta Force où il occupa pratiquement tous les postes d'officier imaginables (officier d'opérations, commandant en second d'escadron, chef de troop et d'escadron (deux fois), commandant adjoint puis commandant de l'unité 1996-1998). Il commandait l'escadron A l'élément chargé de l'assaut de la prison libération de Kurt Muse au Panama et l'escadron A lorsqu'il fut le premier engagé dans le Golfe (chasse aux Scuds). Il a ensuite occupé divers postes d'officier général au SOCEUR, à la SFOR, à l'USSOCOM. Son dernier poste fut comme directeur des opérations stratégiques de la Multi-National Force-Iraq à Baghdad (2005-2006), où il mena notamment l'enquête administrative sur le massacre d'Haditha, qui n'épargna pas la hiérarchie des Marines impliqués, accusée d'avoir ignoré des indices évidents qui auraient dû causer l'ouverture d'une enquête avant que l'affaire ne soit révélée par la presse. Lors de son départ à la retraite en 2006, l'US Army estimait qu'il était son soldat le plus décoré en service actif. Il a reçu le Bull Simons Award en 2010 récompensant une carrière exemplaire dans les forces spéciales. https://www.thedailyworld.com/news/gen-eldon-bargewell-of-hoquiam-remembered-as-a-warrior/ https://www.soc.mil/SWCS/RegimentalHonors/_pdf/sf_bargewell.pdf Sinon, en cherchant autour, je viens de découvrir que le général James B. Vaught est décédé en 2013 déjà. Vaught (1926-2013), était devenu officier pendant la Seconde Guerre Mondiale mais n'avait pas été déployé au combat. En revanche il participa aux guerre de Corée et du Viêt Nam où il commanda un bataillon de cavalerie pendant la bataille de Hué. J'ai surtout (uniquement ?) entendu parler de lui parce qu'il commandait l'opération Eagle Claw, la tristement célèbre tentative de libérer les Américains pris en otages en Iran en 1980. Vaught avait pris sa retraite quelques années après et était retourné dans l'ombre, pour en sortir brièvement lors d'une conférence de l'amiral McRaven en 2012 où il avait critiqué la médiatisation excessive des forces spéciales. Je trouve que c'est le genre de soldat de l'ancienne génération qu'interprétait William Holden ou Lee Marvin.

Sur une photo venant d'un livre sur l'unité de réponse armée de la police de Londres, à côté d'une colonne de policiers, un gentleman en camouflage Multi-Terrain Pattern (MTP)... peut-être un spécialiste en effraction chaude, la police semble s'être équipée de ses propres spécialistes que récemment. Présentation du bouquin avec une vingtaine de photos : https://www.dailymail.co.uk/news/article-6988715/Life-blue-frontline-Sobering-photographs-terror-attacks-riots-murders.html Spotted by https://twitter.com/LeighJNeville/status/1124475924714381312

Franchement déçu par cet épisode 3... je liste seulement ce que je n'ai pas vu ailleurs : - tout ce foin sur le verredragon qui n'a servi... à rien - une tempête qui sort d'on ne sait où - le dragon de Daenerys peut pas faire de l'épouillage ? Tiens, Daenerys est-elle aussi ignifugée contre le feu de dragon ? Et le gros trou dans le plan : on monte une embuscade contre le Roi de la Nuit avec un appât, c'est une bonne idée, mais on oublie de mettre une force embusquée pour le tuer ?!?!

Dans les articles d'actualités aussi, il brode. http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=197415 http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=187026 Une lecture rapide de quelques pages de son site sur des sujets que je connais montre qu'il ne les maîtrise pas, mais comme il est hermétique à la contradiction, il ne va pas s'améliorer. On est en plein dans la "montagne de la stupidité" de l'effet Dunning-Kruger.

Humour https://rarehistoricalphotos.com/feeding-polar-bears-tank-1950/

Il me semble qu'ils ont aussi fait des tentatives contre le pont de Remagen sur le Rhin.

Je suis allé deux fois en Angleterre, à chaque fois, lorsque je suis monté dans une voiture la 1ère fois, j'ai ouvert la mauvaise porte...

Ah mais si vous chipotez sur ce genre de détails aussi, on ne va jamais y arriver. Cela dit, si Sansa n'a pas d'enfant (et Bran et Arya non plus, ce qui est crédible), Jon ne serait-il pas l'héritier logique des Stark, en tant que fils légitime de Lyanna, en plus de l'approbation populaire ? Problème résolu.

Ben justement, il est plus que temps qu'elle ait droit à une relation heureuse, surtout dans le style gnan-gnan que la série a pris depuis quelques saisons. Faudrait trouver un prétexte pour que Daario Naharis fasse un tour dans le nord comme par hasard... Arya, c'est différent, trop indépendante, pas de malheurs subis à compenser, et désormais trop secrète pour une relation d'égal à égal.

J'ai un peu l'impression que l'idée générale de l'auteur est de faire une série d'arcs qui ont convergé là où ils sont maintenant pour faire une "dream team" pour le grand final. Une question m'est venue à l'esprit en voyant Sansa bien affirmée comme lady Stark mais seule... alors que divers personnages ont eu leurs histoires d'amour... avec quel nobliau pourrait-elle bien se mettre en couple ? Ben en faisant le tour des possibilités, il n'y a que des hypothèses dérangeantes : - le rejeton Tully, l'insupportable fils de Lysa qu'on n'a plus vu depuis des saisons entières ? - le rejeton des Omble, tellement passe-muraille qu'il semble qu'il y ait marqué "figurant" sur son front ? - Theon Greyjoy, auquel il manque aussi quelque-chose ? - Tyrion Lannister, un homme dont elle a fini par apprécier le bon fond, mais au physique pas envoûtant ? - Jaime Lannister, mieux sur ce plan mais qui a le double de son age et pense à une autre femme (ou deux) ? - Jon Snow... là y'a pas à dire ils feraient la paire ensemble, mais même si Jon révèle son ascendance, ils seraient toujours cousins et ils n'ont jamais montré d'ambigüité dans leur affection. Martell, Tyrell, Baratheon il n'y a plus personne... finalement la personne qui s'approche le plus d'un conjoint idéal pour Sansa, quelqu'un de son niveau, de bien, courageux et qui complèterait son côté juste et diplomate par une personnalité plus orienté leader et terrain, ce serait Yara.

Gaffe qui la fout mal... Le SAS faisait un exercice de contre-terrorisme et libération d'otages au "Doughnut", le siège du Government Communications Headquarters (GCHQ), les grandes oreilles britanniques. Certains jouaient les terroristes, d'autres l'équipe d'intervention. Un membre de cette dernière a apparemment chargé par erreur dans son arme une munition réelle au lieu d'une simunition, et a sérieusement blessé un de ses collègues au bras. Il est toujours en convalescence mais devrait pouvoir rester dans l'armée. Du personnel du GCHQ jouait les otages et l'incident ne les a pas vraiment rassurés.

A Orlando, méfiez-vous du lapin de Pâques :

Je croyais que les Sherman diesel avaient remplacés les essence au cours de la guerre, mais Wikipédia dit que l'US Army est restée sur des Sherman essence, les diesel (M4A2) étant surtout fournis aux Marines et aux alliés par le lend-lease. Le Sherman Firefly est justement une modification britannique de ce char, et mis en service dans l'armée britannique.

@Tancrède un ouvrage qui tente une histoire mondiale du renseignement, pavé de 960 pages par le décidément stakhanoviste Christopher Andrew, ca te tente ? Présentation : https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol-62-no-4/secret-world.html

"Frogmen of the Italian GOI with a Todaro-class SSK in the background" :

Le replay d'Arte me gâte en ce moment : Rediffusion d'Une taupe de la Stasi à la NSA L'insoupçonnable Sergent Carney https://www.arte.tv/fr/videos/053329-000-A/une-taupe-de-la-stasi-a-la-nsa/ Disponible du 09/04/2019 au 15/04/2019 Klaus Altmann alias Barbie : La seconde vie du "boucher de Lyon" https://www.arte.tv/fr/videos/051086-000-A/klaus-altmann-alias-barbie/ Disponible du 22/01/2019 au 21/04/2019

D'un point de vue légal, en tant que publication, rien justement. Assange a ou a eu des problèmes avec la justice suédoise pour un chef d'accusation intraduisible de "sexe par surprise", avec la justice britannique pour avoir violé sa liberté provisoire en se planquant à l'ambassade d'Equateur quand il a appris qu'il allait être extradé vers la Suède, et est maintenant inculpé aux USA pour avoir aidé Manning à passer des accès à mots de passe (-> association de malfaiteurs pour commettre un délit informatique), ce qui dépasse son rôle théorique de simple publication recevant passivement des fuites. Sauf qu'il suffit de leaker 100 000 messages internes, on trouvera toujours quelque-chose à reprocher même à l'organisation la plus exemplaire. Les médias et les participants d'internet se jettent dessus, jugent hâtivement des trucs qu'ils ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre, font du cherrypicking (le traitement des documents Snowden a été un festival du genre), et l'oeuvre de destruction de l'organisation est automatique. Je ne pense pas t'apprendre quelque-chose sur la polarisation, voir le tribalisme de l'opinion et des bulles d'information. Qu'y avait-il de si important à révéler dans les mails de l'armée US, du département d'Etat ? Le fait que Manning et Snowden soient incapable de pointer une pratique, un incident spécifique qui soit répréhensible est révélateur à mon avis. On leak pour leaker, en opposition de principe à l'organisation, en opposition au principe qu'une organisation puisse exister. Snowden a rassemblé et fuité des tas de documents de la NSA en vrac pour se plaindre que la NSA collecterait trop de données en vrac. Le problème de Wikileaks n'est pas son principe pour moi, mais sa pratique : fuites aveugles, irresponsables (divulgation des noms des informateurs afghans, pour zéro intérêt public), l'orientation des fuites, la critique des Panama Papers qui n'allaient pas dans leur sens politique, la diffusion des mails du DNC quand on a déjà des accusations claires sur le pirate, le mensonge quand Assange prétend savoir qui est la source des mails et lance une diversion sur un mort qui ne peut se défendre... Et le détail presque comique avec la tentative de faire taire diverses infos sur Assange: http://www.air-defense.net/forum/topic/19315-guerre-de-linformation-et-propagande/?do=findComment&comment=1189312 Bref, le problème fondamental de Wikileaks : ce qui devait être un vecteur de la vérité brute (pas de documents faux, effectivement) est devenu un acteur comme tant d'autres du tribalisme informationnel.

Triple reportage d'Arte sur le KGB, de 1917 à nos jours. En replay jusqu'au 15 avril : https://www.arte.tv/fr/videos/RC-017382/kgb-le-sabre-et-le-bouclier/

Coïncidence encore, je viens de découvrir que le livre a donné naissance à un téléfilm diffusé il y a déjà un an : http://www.aassdn.org/site/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=727&Itemid=138

Le HS RAIDS envisage la possibilité que l'achat des VPS2 pour faire l'intérim engendre une baisse de la cible finale des VLFS, sans aucune info sûre.

Autre découverte sur le Laos, l'emploi des Thai Forward Air Guides thaïlandais au sol via cette page web (sans adhérer forcément à son point de vue, elle a les avantages d'être en français et de donner des liens vers pas mal de bibliographie) : http://www.alainbernardenthailande.com/2018/12/h-27-un-episode-inedit-de-la-guerre-secrete-au-laos-1965-1974-les-volontaires-thais-dirigent-et-coordonnent-les-bombardements.html