Rob1

Bump. Une autre bizarrerie du livre de Notin c'est quand il parle d'une livraison d'armes à Massoud fin 1986 venant d'un cargo intercepté entre la Libye et l'Irlande (p. 339). Sauf que la seule livraison d'armes de Kaddhafi à l'IRA qui a été capturée est celle du cargo Eksund, en octobre 1987...

Effectivement les interceptions postales et téléphoniques britanniques étaient faites au sein du General Post Office, l'équivalent de nos PTT (comme dans tous les pays ou presque, je pense), et c'est leur personnel qui faisait l'ouverture de lettres et l'installation de bretelles, et leur labo qui développait des techniques d'interception. Du coup, MI5 et MI6 se reposaient sur leur labo pour les nouvelles techniques. Peter Wright liste notamment : activation à distance d'un téléphone raccroché pour l'utiliser comme un micro dans la pièce où il se trouve, micro utilisant les mêmes câbles pour recevoir l'énergie et retransmettre le son, et une partie du matériel utilisé dans le fameux tunnel de Berlin. Sur un ton moins "anti-système", je me permets de remarquer qu'Andrew dans The Defence of the Realm détaille la mise sur pied du mécanisme légal des interceptions administratives au début des années 1910 : dès le début, ces Home Office Warrants (HOWs) étaient signés par le ministre de l'intérieur. Par rapport au vide législatif français, ça laisse rêveur.

J'ai finalement pu le feuilleter dans un point presse de gare en attendant le train, c'est bien fait et, malgré un sommaire qui semblait à 1ère vue assez... sommaire, c'est assez complet en couvrant les grandes opérations de l'unité depuis ses débuts.

Un docu-fiction sur la bataille de Mirbat, avec les témoignages d'au moins quatre SAS survivants de la bataille : https://www.liveleak.com/view?t=7d2_1274140685 https://www.liveleak.com/view?t=226_1274142426 https://www.liveleak.com/view?t=736_1274144172

Un fil twitter où on remarque pas mal de coïncidences temporelles : https://threadreaderapp.com/thread/1017807929045635072.html DCLeaks apparait la veille de la rencontre à la Trump Tower entre Donald Junior et les Russes... comme si le "matériel" promis à Junior a été livré de cette manière et pas à la réunion elle-même, qui n'était qu'une couverture, ou destinée à aller plus loin. Sinon, c'est accessoire, mais j'aime bien aussi le paragraphe 43.a. de l'inculpation : un candidat au Congrès US demande en août 2016 à Guccifer 2.0 des documents volés... et Guccifer 2.0 a répondu. Les journalistes ont bien senti l'importance du truc et cherchent sur l'identité du candidat.

En cherchant autour du thème de l'article, j'ai trouvé cette anecdote : un bataillon blindé de la 1st Cavalry Division s'était illustré pendant la guerre du Golfe. Un an après, il se prend une branlée face à l'OPFOR du National Training Center. http://www.benning.army.mil/armor/eARMOR/content/issues/1992/MAY_JUN/ArmorMayJune1992web.pdf

J'ai quand même l'impression qu'il faut avoir quelque-chose de valeur à "vendre" (stabilité politique face au communisme, connaissances scientifiques intéressantes) pour échapper aux procès. J'ai plutôt l'impression qu'à Nuremberg, les peines ont été à peu près respectées. Ce sont les procès d'après, menés par la RFA, où ca tourne à la fête du slip.

Derniers achats de passage chez les bouquinistes : Pour une fois, il s'agit surtout de "rattraper" des titres relativement récents et connus. Sauf le Gaujac, lui je suis tombé dessus par hasard (juste après avoir utilisé son papier de conférence pour contribuer à Wiki, il y a de ces coïncidences), et au prix où il était c'était cadeau.

Un article de War on the rocks propose une nouvelle analyse de l'affaire : https://warontherocks.com/2018/07/the-puzzle-of-russian-behavior-in-deir-al-zour/ En gros, jusqu'ici, les médias étaient sur deux hypothèses : - c'était une initiative de Wagner à l'insu du Kremlin - c'était une opération approuvée secrètement par le Kremlin avec "démenti plausible" L'auteur avance une troisième hypothèse : l'armée russe, n'aimant pas l'activisme de Wagner (ou voulant une plus grande part des budgets syriens), l'aurait poussé sous le bus en lui faisant croire que ça passait alors qu'ils savaient que non. Il n'y a pas d'indices directs dans ce sens, mais les rivalités entre siloviki, les "organes" régaliens russes, seraient courantes et Poutine les laisserait faire plutôt que risquer qu'ils s'unissent contre lui. L'auteur met en garde les Etats-Unis et leurs alliés qui risquent de se retrouver impliqués par inadvertance dans les luttes de pouvoir internes russes.

Rien que pour son look de vieux film de SF :

J'ai découvert ça en librairie : http://www.lelombard.com/albums-fiche-bd/the-regiment-l-histoire-vraie-sas/livre-1,3703.html L'histoire du SAS britannique racontée par des Frenchies...

Mise à jour de la liste avec deux sauts français signalés dans un bouquin de JMT, celui au Congo en 2006 et un au Niger en 2013 dont je n'avais jamais entendu parler. En ce qui concerne le petit mystère que j'avais évoqué plus haut sur un improbable saut en 1991, je pense qu'il s'agit d'une "information" reprise du livre DELTA de Griswold et Giangreco qui racontait une mission d'une équipe Delta parachutée pour chasser des Scuds... or je suis arrivé à la conclusion que tout ce récit est une invention des auteurs qui n'est pas présentée explicitement comme telle (le principal argument : les KIA racontés n'ont rien à voir avec ceux connus).

Pour le client ca ne fait pas beaucoup de différence, par contre pour l'auteur, quand c'est lui qui vend c'est lui qui touche la marge du libraire, qui doit faire entre 30 et 40% du prix.

De mon côté, j'avoue ne pas avoir la moindre connaissance pour peser ce genre d'influence. Il me semble que les e-mails ont été le sujet n°1 de la période finale de la campagne, avec rebondissement régulier, mettant Hilary sous un mauvais jour (avec démission d'une responsable du DNC à la clé), et sans équivalent de l'autre côté. J'ai du mal à croire que ç'ait été sans conséquences sur le vote, surtout un vote aussi serré en fin de compte.

C'est vrai, mais dans ton messages tu oublies quelque-chose qui me semble le plus important : la fuite des emails du DNC, ces mails piratés par les Russes, qui ont atterri miraculeusement chez Wikileaks, et dont on a parlé toute la campagne ou presque.

La lettre Intelligence Online dit que l'atmosphère ne serait plus au beau fixe à la direction technique de la DGSE : - problèmes de gestion interne (sans détails) - salaires pas compétitifs (fonction publique) - doutes sur l'évolution du métier avec le partage des tâches à faire avec Comcyber des armées récemment créé et les politiques qui se mêlent de ce secteur à la mode la DGSE a donc un turnover assez important, donc une nécessité de recruter des nouveaux, ce qui explique l'apparition du service sur YouTube et LinkedIn. https://www.intelligenceonline.fr/renseignement-d-etat/2018/06/27/dgse--ma-dt-va-craquer,108314852-art

Nouvel arrêté sur l'anonymat des unités d'intervention françaises : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=13DD93BD20AC481701AB6A7F8EA367FB.tplgfr42s_2?cidTexte=JORFTEXT000037106229&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000037106158 Principale nouveauté, on parle clairement des "antennes" du RAID et du GIGN. Les GIPN sont aussi listés, après recherche je vois que les GIPN outre-mer n'ont pas encore tous été renommés antennes du RAID. Et ce truc : "Le détachement du groupe d'intervention de la gendarmerie nationale de la garde républicaine à Paris."

@Gibbs le Cajun avait cité une phrase sur les Japonais, "un pied dans le monde moderne, un pied dans le Moyen-Âge" ou quelque-chose comme ça. C'est décidément très juste. Effectivement, l'Empire du Japon est probablement le pays qui apprend le moins de ses erreurs. Il faut dire aussi qu'ils n'ont aucune idée de ce qui se passe réellement (les revendications délirantes sont prises pour argent comptant) et qu'ils passent leur temps à sauver la face en trouvant des excuses à leurs défaites.

Je déterre ce sujet parce que j'ai vu récemment Waterloo de Bondartchouk, film qui a de sacrés moyens (merci les figurants de l'armée rouge), mais que j'ai trouvé peu clair globalement pour comprendre les mouvements de troupes ni les effets des engagements... Une animation de bataille que j'ai trouvé pour compléter le film : Cette animation permet de comprendre le déroulement dans ses grandes lignes, mais pas trop de comprendre la raisons des mouvements ni de se représenter ce qui se passe à l'échelle d'une unité. Je me demandais : - si vous aviez d'autres films à recommander côté réalisme de bataille pré-XXème siècle - ou faute de films, d'autres médias utiles pour se faire une idée sur le même sujet.

Question existentielle sur le vocabulaire, pourquoi dans l'armée française on parle toujours de "modèle F1" ? Chez les Américains, le premier modèle d'un truc c'est A1, la logique est intuitive, mais F1...

Un résumé intéressant sur les différents types de FS alliées de la 2ème GM : http://www.aassdn.org/PG1.pdf Vingt pages, presque que pour les unités en Europe & Afrique du Nord.

Je fais un peu de pub à un blog qui a eu un coup dans l'aile mais qui remonte la pente : http://guerres-et-conflits.over-blog.com/ Blog de lecteur stakhanoviste, soit dit en passant...

L'ex-SBS Jason Fox qui fait maintenant de la télé a quelques photos intéressantes sur son compte instagram : https://www.instagram.com/jason_carl_fox/?hl=en etc.

En regardant rapidement dans le petit bouquin du général Robert Gaget : - l'équipe était une de celles du 13e régiment de dragons parachutistes chargées de suivre un changement de dispositif (la division française Daguet était repositionnée en seconde ligne, et remplacée par des forces arabes sur la frontière face à l'Irak) et observer s'il y avait des réactions sur la frontière. - le 29 octobre 1990, l'équipe de trois dragons en observation voit un véhicule leur foncer dessus. Leur P4 étant bien chargée (et pas très puissante), les dragons ne tentent pas de s'enfuir et attendent en espérant parlementer. 7 gusses capturent les dragons, leur véhicule et le matériel. Ils retenus huit jours avant d'être remis à l'ambassadeur français à Bagdad. - l'enquête de l'inspecteur-général de l'armée de Terre a conclu que l'équipe du 13 n'avait pas franchi la frontière, que le groupe irakien avait utilisé une brèche non-décelée dans le fossé anti-chars de la frontière pour tomber sur la patrouille par surprise. Évidemment, les médias n'ont pas attendu la fin de l'enquête pour broder sur les paras égarés ou en mission secrète.