Rob1

Je viens de voir passer un sondage : Sans garantie de la source... ni de biais chez les déclarations des votantes blanches... Je suis tenté de dire : les noirs ont empêché qu'un agresseur de petites filles blanches ne devienne un exemple...

J'ignorais l'existence de ce National Cyber Security Centre (NCSC) https://www.ncsc.gov.uk/information/about-ncsc

Vidéo des Land Rover du SAS britannique pendant un exercice au Moyen Orient au début des années 70... photos que je n'avais jamais vues, qui sont en très bonne qualité et bien montées : mais le côté criard du rose m'étonne, surtout que ça ne colle pas vraiment avec les dires d'un ex-SAS qui disait corriger quelques clichés... alors ? Photos en noir & blanc colorisées, photo (trop) retouchées... ?

Un casque pare-balle que développe cette compagnie depuis quelques années... avantage, il devrait protéger le visage et le bas de la tête au niveau NIJ 3A (.44 Magnum), je crois que c'est un peu plus que les visières blindées.

Pas vu hors FS, mais il est possible qu'on en ait donné spécialement pour nos gars déployés en première ligne... Cela dit, la diversité des couleurs de bérets m'étonne pour une unité d'artilleurs... des pros des bérets pour nous donner leur analyse ? J'ai l'impression qu'on a un béret bleu ALAT, un béret amarante (le nouveau béret des SAS du 1er RPIMa ?), un béret rouge para, et un... noir CPA délavé ?

A gauche Daguet, à droite MFO, une copie du multicam mais trop délavée pour avoir l'effet du multicam.

J'ai entendu parler d'un dispositif appelé "mandat Cobra" ou "en alerte Cobra", une sorte de mini-Guépard pour des GCP. Est-ce que ca a un lien avec ce "sous-groupement commando parachutiste" ?

Le Stryker est dérivé du LAV-III qui lui-même est un dérivé canadien du Piranha III. Aujourd'hui Mowag appartient à GDLS. Ce n'est d'ailleurs pas le seul Piranha en service US, il y a aussi le LAV-25 des Marines qui est dérivé du Piranha I.

Qu'ils lui proposent de réaliser la plus grande tour que Dieu ait jamais construite en terre sainte, et c'est dans la poche. Bon, après, faut apporter un flux constant de capitaux pour maintenir son business à flot, et ça c'est moins facile que pour les nouveaux russes.

Quelques papiers déclassifiés à propos de la prise d'otages de l'ambassade française de la Haie en 1974 (armée rouge japonaise alliée au FPLP-Opérations extérieures de Wadi Haddad, Carlos etc.), et surtout de l'aspect rens : https://www.wilsoncenter.org/blog-post/close-ties-counterterrorism?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork Ou comment, face à un adversaire commun, une coopération quasi-spontanée entre la sécurité néerlandaise (BVD), DST/SDECE (bizarrement appelé DGSE dans la présentation) et CIA.

Nos Russes cinglés continuent à décliner leur tir de confiance :

Ce n'est pas formalisé dans la loi, alors c'est assez complexe. La jurisprudence montre que le Président peut être poursuivi à titre personnel devant un tribunal fédéral (ce n'est pas les Républicains qui diront le contraire, cf. les poursuites de Paula Jones contre Bill Clinton), par contre c'est l'inconnu pour les tribunaux des cinquante Etats. Il y a une ancienne de l'émission télé du Donald qui a déposé plainte, les avocats de Trump prétendent évidemment que leur client a l'immunité, ou au minimum que ça ne pourra être jugé que quand il ne sera plus en fonction. Je ne sais pas où ça en est exactement.

Disons qu'on peut essayer de limiter les causes de problèmes dans le système électoral, problèmes qui feront justement le lit des recours... L'élection de 2000 n'a apparemment pas servi de déclencheur, je n'ai pas l'impression que Bush ni Obama aient fait quelque-chose à ce sujet.

Je me permets de signaler la page wiki que j'ai récemment mise à jour : https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_du_renseignement_militaire_(Royaume-Uni) notamment en séparant les organisations de la 1ère et 2ème GM. Il y a tout ce que vous voudrez savoir... ou presque. Par exemple, au vu du survol de quelques sources sur le sujet, pendant la 1ère GM le DMI n'est créé qu'en décembre 1915 (avant les rens dépendent de la direction des opérations et les services secrets s'appellent MO5 et MO6). Par ailleurs, la marine et l'armée de l'air avaient aussi leur propre structure de renseignement avec une liaison avec SIS (qui, chez elles, était appelé respectivement NID12 et AI1c pendant la 2ème GM).

En France, la protection du PR est faite par le GSPR (groupe de sécurité de la présidence de la République), qui est un mix de policiers du SDLP (https://www.police-nationale.interieur.gouv.fr/Organisation/Service-de-la-Protection) et des gendarmes de la force sécurité protection du GIGN.

L'article sur le Leclerc en 1940 à le mérite de montrer qu'avoir un peu de super-matos ne change pas grand-chose... Donc que les fantasmes de geeks sur le matos, c'est rien sans stratégie d'ensemble. Comme disait Sun Tzu, "une stratégie sans tactique est la plus lente route vers la victoire. Tactique sans stratégie, c'est le bruit avant la défaite."

Puisqu'on parle des problèmes d'élections aux Etats-Unis, un truc qui m'inquiète mais que personne n'a relevé : le problème de dire qui a gagné... qui a été notamment mis en évidence pour les élections présidentielles de 2000. Jusqu'ici, les perdants ont toujours fini par s'incliner -- pour ne pas jeter le discrédit sur le système électoral, parait-il. Sauf qu'un certain candidat en 2016 avait laissé entendre qu'il pourrait ne pas faire ainsi en cas de résultats serrés. Ce scénario inquiétant n'a finalement pas eu lieu, le résultat surprise de l'élection étant sans appel. Ce qui n'avait pas empêché ledit candidat de croire, quelques temps après, qu'il y avait eu des millions de votes illégaux qui lui étaient défavorables. Du coup, suis-je le seul à envisager un scénario catastrophe pour 2020, où un président sortant pourrait résister bec et ongles à l'annonce de sa défaite ? Personne ne semble en parler. Ce n'est pourtant pas comme si on n'avait pas été prévenus.

Ah bah, j'étais complètement dans le flou, mais je viens de remarquer le terme "PLASSF" sur le schéma, du coup j'ai trouvé ca : https://en.wikipedia.org/wiki/People's_Liberation_Army_Strategic_Support_Force

D'ailleurs pour creuser un peu plus le sujet, noter l'existence antérieure d'unités qualifiées de "CNO" : http://www.washingtonexaminer.com/exclusive-book-excerpt-sabotage-part-5-capturing-iraqs-most-wanted-man/article/73418 (présentation d'un livre qui fut le premier à dévoiler le nom des Tailored Access Operations, d'ailleurs) La Delta Force a son propre escadron de CNO : https://books.google.fr/books?id=oWiWBgAAQBAJ&lpg=PP1&hl=fr&pg=PT271#v=onepage&q="Computer Network Operations"&f=false

Dark Poutine (@DarthPutinKGB) : « Les dictateurs ne font pas de la propagande pour vous faire croire quelque-chose. Nous le faisons pour que vous ne croyiez rien. Et, plus important encore, pour que vous ne fassiez rien. »

Dans le cas de l'amie d'Hilario, le seul effet que je vois du scotch derrière la tablette serait justement, s'il est métallique, de renvoyer les ondes qui l'atteignent... donc plutôt de renforcer le rayonnement devant la tablette !

Pour le détail, mis à part la première fuite, Nghia H. Pho n'est plus décrit comme un contractor mais comme un pur employé de la NSA. Et c'est lui censé s'être fait pirater par Kaspersky des outils du TAO. En fait, le terme Computer Network Operations a été rendu public avec une définition claire dans les publications du DoD vers le milieu des années 2000 : https://www.globalsecurity.org/intell/library/policy/dod/joint/jp3_13_2006.pdf (p.34) : On trouve même dans l'énoncé de mission de la NSA : https://www.nsa.gov/about/mission-strategy/ ou dans le dictionnaire officiel du DoD : https://fas.org/irp/doddir/dod/jp1_02-april2010.pdf Mais le vocabulaire a disparu des documents du DoD vers 2012 (tout en étant toujours présent sur le site de la NSA)... Au passage, ça esquisse une répartition des rôles, confirmée dans ce document Snowden https://snowdenarchive.cjfe.org/greenstone/collect/snowden1/index/assoc/HASH8769.dir/doc.pdf (p.8) : la CNE c'est pour TAO de la NSA, les CND et CNA c'est fait par le CYBERCOM.

Nouvelle fournée de documents déclassifiés du NRO, sur les satellites SIGINT en orbite basse ("ferrets") jusqu'au milieu des années 70 : Poppy Strawman, P-11, 770, etc. http://www.nro.gov/foia/declass/SIGINT_PhaseII.html

Un article sur Jaded Thunder, un exercice régulier du JSOC : http://www.thedrive.com/the-war-zone/16570/jaded-thunder-exercise-trains-elite-troops-to-call-in-almost-any-sort-of-fire-support Notamment l'occasion de remarquer que le JSOC s'entraîne régulièrement avec pratiquement tous les types d'aéronefs disponibles dans les forces US, que ce soient les siens en propre, ceux plus généralement de l'USSOCOM (AC-130, AH-6, transports, renseignement, drones), ceux des forces conventionnelles d'active, de réserve ou de la garde nationale (A-10 Warthog, B-1B, F/A-18C/D Hornet des Marines, les deux OV-10G+ Broncos de la Navy avant leur déploiement en Irak...), et même de l'artillerie type M109 de 155mm...

Est-ce que quelqu'un a un avis sur cette courte série suédoise, Le quatrième homme ? Dispo en replay jusqu'au 30 décembre : https://www.arte.tv/fr/videos/075752-001-A/le-quatrieme-homme-1-3/