Castor

C'est un publireportage en fait.

Les arméniens ont tenu tant que la composante humaine au sol était encore essentielle car il ne se trouvait pas du coté Azéris une volonté suffisante pour mourir pour cette région . Avec le switch technologique, l'essor de la manne pétrolière et le soutient appuyé de puissances locales les Azéris ont réussi à passer outre cette difficulté historique. L'Arménie, sans soutient sans argent et sans la technologie nécessaire a perdu ce qu'elle considère comme étant une terre arménienne multimillénaire. En plus de créer un précèdent militaire avec cette défaite (et on peu dire capitulation), les réactions à Erevan sont probablement plus du a la crainte de la poursuite du conflit avec la perte de territoire non disputé cette fois-ci.

Et les habitants du HK ...

J'ai simplement rebondi sur ton commentaire parce que tu parlais de propagande et que c'était le dernier du fil quand je m'y suis attelé. Ma remarque était plus destinée au fil en général et a pas à toi.

Je ne comprends pas pourquoi on continue de poster toutes ces vidéos de frappe de drone, après les X qui ont déjà était relayé sur ce fil quel est l'intérêt de poster le X+1 a part montrer des gars se faire tailler en pièce, le décompte macabre et relayer de la com ?

Je suis troublé. Joe Biden et les démocrates ont mis en place le système de triche électoral le plus sophistiqué du monde, mais ils se font prendre la main dans le sac en permanence. Heureusement qu'il y a la sagacité de twitter, du web, des plateaux télés et radios pour nous prouver tout cela .

C'est la transcription officielle :

Oui ca devient très serré dans pas mal d'états, Georgia: Pennsylvania:

Plus que 116k votes d'écart en Pennsylvanie, l'avance de Trump n'est plus que de 1.8pt. Sur les 1.1m de bulletins dépouillés depuis hier, Biden à rattrapé 430k voix sur Trump. Si ce rythme se poursuit sur les 560k bulletins qu'il reste encore à analyser (d'apres le site du NYT), alors Biden passera devant avec ~100k voix d'avance, plus de 1 pt et hors de porté d'une demande standard de recomptage. https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/forecast-uncounted-votes-president.html

Si tu regardes cette page : https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-arizona-president.html Tu peux voir la répartition par county des votes et le taux de décompte dans chaque pour L'Arizona. Ca donne une idée des réserves de voix pour chaque candidat en utilisant une règle de trois. Je pense que c'est cette analyse similaire qui peut fait dire à Fox et à AP que Biden l'emporte.

J'avais pas cliqué sur le lien du twitt j'avais peur de lire les commentaires fait dessus , c'est bien que cela soit fait dans les réponses alors. Mais tout cela participe au sentiment de suspicion et de persécution permanent rondement entretenu par les équipes et soutiens de Trump. Dans les pages précédente il y a avait une discussion sur les raison du soutien à Trump malgré l'adversité à laquelle il faisait face. Comme illustration je vous présente Marjorie Greene, fraichement élue au Congres Très proche du mouvement Qanon, sensible ou même convertie aux théories les plus farfelues elle sera une représentante de la Géorgie. Si elle y arrive, pourquoi pas Trump ??

Verification faite, le chiffre de 89 % est bidon. Donc on s'evite un conversation sur les Stdev et le black sawn event a peu de frais, c'est de l'intox. Le chiffre du twit utilise le nombre de vote compté divisé par le nombre d'inscrit, mais la méthode utilisé sur l'historique c'est le nombre de vote divisé par la population en âge de voter. Comparer des chiffres qui n'ont pas la même signification et le même calcul et crier au scandale statistique, c'est beau ... En respectant la méthodologie fournie par la commission du Wisconsin on a une participation de 71% en 2020, next topic ?

La question que je me pose quand je vois ce genre de graph, c'est pas la cohérence statistique, c'est d'où viennent ces chiffres, sont-ils exacts, qui est ce compte twitter. Si après ces trois vérifications le doute subsiste, commençons a parler cohérence statistique mais je ne sais pas si on aura besoin d'aller jusque la.

Biden peut aussi gagner en Pennsylvanie . Le rattrapage dans cet état et le décompte des votes par correspondance est en train de retourner la situation, ce matin avec 77% des suffrages comptés Trump avait une avance de 11pt ou 550k vote, ce soir avec 85% de dépouillé, Trump n'a plus que 4pt d'avance (ou 270k vote). Dans l'état le ratio Biden/Trump sur les votes par correspondance c'est 78%/20%. Il y a encore 1.1m de bulletins à traiter avec une grosse réserve de voix plutôt démocrate. J'aurai probablement du poster le lien plus tôt mais le site du NYT a une bonne plateforme pour suivre les vote, l'évolution des décomptes au fil du temps, les différents scenarios pour chaque candidat ... https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/forecast-uncounted-votes-president.html

En gros on pourrait presque résumer comme ça: dès que les anglais se sont barrés ça a commencé à merder.

Et individuelle. Un collègue de mon frère développe les symptômes un dimanche mais décide quand même d'aller sur son lieu de travail et croiser toute une mâtiné ses collègues avant de rentrer chez lui. Peut être est-ce une coïncidence mais c'est aussi quelqu'un qui ne portait pas le masque de façon systématique et volontaire. Avec ce genre de pratique, pas facile de ne pas avoir des clusters de partout et des contaminations qui explosent.

Tout a fait. En France par exemple, il n'y a pas vraiment à ma connaissance de solidarité génocidaire entre "juifs" et "armeniens" (je mets des guillemets pour ne pas focaliser sur la nationalité ou la confession mais plutôt sur le sentiment d'appartenance) c'est même plutôt le contraire avec une rivalité mémorielle. Les lois françaises ont d'ailleurs été l'occasion d'un renforcement d'un sentiment de rivalité entre les deux communautés (portée plutôt du coté arménien qui se sentait lésé). J'imagine qu'au niveau de l'état hébreux on ne se pose pas beaucoup la question et que d'autres considérations priment.

Ta réponse me fait penser à cet extrait du film Ararat:

Un siècle après la haine est encore forte.

Au temps pour moi.

De ce que j'ai entendu ça à quand même déjà bien commencé a souffrir du coté de la formation avec tout les contrats exports en un laps de temps réduit.

Passage des thunderbirds en Californie pour saluer/soutenir les "front line workers". Petit moment de flottement lorsqu'un battement de l'aile du leader entraîne un dégagement de l’extérieur droit ( a 15:00 dans la video)

Je ne crois pas du tout. Les premiers retex grand public sur l'ATLC sortent fin 2009 début 2010, avec des articles dans air et cosmos et aussi sur les blogs spécialisés, Merchet fait un article le 18 décembre ou il fait mention des bonnes performances du Rafale sur place comparé à/contre F-16, F-22 et Eurofighter. On voit très rapidement sortir les résultats des confrontations contre le F-22 qui parlent alors de 5 nuls et une victoire canon pour le F-22 ( il y aura d'ailleurs sur ce forum des informations differentes venues de sources différentes sur ces chiffres). Les Français ne se gênent pas pour dire qu'ils ont poutré les Typhoon et donnent le détail des scores (4-0, 3-1) en confrontation 4 contre 4. Dans ce contexte il n'y a pas de raison de croire à des consignes de ne pas tirer virtuellement certaines cibles, dans ce cas comment expliquer un FOX 2 hors ROE, si il y a consigne de pas tirer on ne tire pas du tout, missile ou gun. Le pilote n'a pas tiré parce qu'il ne l'a pas fait (peut être aurait-il pu) au moment où on entend les grognements de douleur quand il prend les G c'est pour se faire le F22, pas pour se dire qu'il va gauchir comme un fou pour pas lui tirer dessus le moment venu.

J'ai le souvenir de dogfight en 2 vs 1 (2 F-16 vs 1 Rafale) ou le Rafale a bien marché .

Une vision très cohérente du lieutenant-colonel Pappalardo, pas fataliste, pas moqueuse, je trouve sa position très logique avec la menace industrielle, technologique et opérationnelle que le F35 porte, il y a une sorte de méfiance réfléchie dans son propos . Elle contraste avec la vision très noire que l'on peut voir souvent sur ce programme. J'aime bien cette remarque de sa part :