Castor

Apres maintenant plus d'un mois de conflit est ce que nous avons plus d'indications sur la capacité du renseignement russe à suivre ce genre de cargaison ? Dans le cas présent la livraison de ce matériel avait été rendu publique il y a déjà un moment, si ceux la viennent réellement d'Australie par C17 de la RAAF cela fait 8 avions à surveiller, ca me parait pas du domaine de l'impossible. On note que les photos ont été édité avec le paysage de fond flouté et date au plus tard du 11 avril. Ca me semble assez de temps pour les déplacer depuis leur livraison pour ceux qui n'utiliserait que twitter pour le rens .

Je suis tout à fait d'accord ce serait probablement stupidement trop cher, mais le débat ne se faisait pas sur la grosse pièce à la base mais sur la possibilité d'utiliser l'impression 3d pour remédier aux coupures logistiques ce que dans l'absolue l'impression 3D pourrait faire. Je ne dit pas d'ailleurs que les russes le peuvent, je n'en sais rien.

Je répondais à la possibilité de faire des pièces critiques, sur un moteur de fusée on va dire que les pièces sont critiques d'où mon affirmation que c'est faisable. Sur la question de l'usage unique, de la durabilité et autre, il faut aller le dire à GE qui vient de sortir le 100,000eme exemplaire d'injecteur à carburant pour le moteur LEAP. La durabilité et les processus sont tellement bon que des procédés de réparation par impression additive sur métal sont maintenant autorisées dans l'aéronautique par exemple. On est capable depuis déjà pas mal d'années d'imprimer des aubes de turbines donc je pense qu'on peut faire des pièces de char qui vont aller à plus de 500m et ne pas casser au premier virage. Apres les russes ont-ils les moyens, l'envie, l'utilité et autres de le faire, je n'en sais rien. juste un petit exemple de ce que l'on arrive a faire https://3dprintingindustry.com/news/ge-builds-worlds-largest-jet-engine-3d-printing-77183/

L’impression 3D ayant fait des progrès immense on peut tout à fait imprimer des pièces critiques. Le véritable problème ça va être d’avoir le processus d’impression adapté à la pièce et aux contraintes qu’elle va subir. La Russie a-t-elle une filière de l’impression 3D qui lui permette une autonomie dans ce domaine, je n’en ai aucune idée. Mais puisque techniquement on est capable de faire des moteurs de fusée 100% imprimé en 3D je pense que cette option peut être envisagé comme solution de repli si la filière locale le permet.

Non c'est de nouveau une interprétation abusive, la partie sur les FFA parle du contrôle opérationnel et non du commandement.

Et Donc ? La question est de savoir si De Gaulle avait assuré les USA qu'il réintègrerait le commandement intégré si l'article 5 était évoqué. Je ne comprends pas en quoi le soutient explicite aux US de de Gaulle a ce moment la permet de conclure sur son hypothétique réintégration au commandement intégré post 1966.

Je maintiens que c'est une interprétation abusive que je qualifie personnellement de fausse, De Gaulle n'a jamais dit ce que tu dis. Non seulement il ne le dit pas, et en plus rien de prouve qu'il aurait fait ce que tu avances si les évènements l'eurent contraint a s'engager auprès de ses alliées.

C'est une interprétation que je trouve assez abusive, De Gaulle n'a pas dit aux américains qu'il réintégrait le commandement intégré si l'article 5 était évoqué, il a dit qu'il respecterait ses engagements dans le cadre de l'OTAN en paraphrasant l'article 5. Si il y a un lien vers une déclaration qui va dans le sens de la réintégration dans le commandement intégré, merci de la partager. Voici la lettre qu'il adresse au président des USA le 7 mars 1966 et qui explicite cela. https://otan.delegfrance.org/Archive-Lettre-du-President-de-la-Republique-Charles-de-Gaulle-au-President

Je ne pense pas que Macron soit un épiphénomène, il a réussi a regrouper la cassure artificielle qu'il y avait entre une certaine gauche et une certaine droite qui sur un nombre de sujet étaient alignées depuis 30 ans environ (politique économique et européenne au minimum). Si l'on classe Mélenchon juste a gauche parce que c'est le front pop ou 81 avec de l'écologie (est ce vraiment le cas), alors le RN et Zemmour c'est la droite puisque c'est le RPR des années 80/90? Je relevai juste ce qui semble être un petit biais de la part de France Info ou gauche égale extrêmes gauches + écologie + parti socialiste + cheminade ++ ... et puisque je n'ai pas pu m'en empêcher:

C'est assez vrai effectivement, JLM à réussi a séduire une partie des électeurs urbain de gauche et la partie écologie de son programme a aidé a siphonner ceux qui votent EELV d'habitude. JLM a été le vote utile a gauche. Carte de la répartition des votes à Paris et à Lyon : A Lyon:

Petit graphique de l'évolution depuis 2002, dommage que France Info ne fasse pas la distinction gauche, extrême gauche (ou radicale ou autres, comme vous le voulez), car on verrait je crois la même évolution que pour la droite.

Pour illustrer cela :

LREM est peut être déjà morte. Hier EM disait lors de son intervention: On dirait un remake de 2017, c’est la fin de l’ancien nouveau monde cette histoire.

Le lis les précédentes pages et de nouveau que je ne comprends pas cette fixation sur les mensonges de Poutine, tout les chefs d’états mentent, comme des arracheurs de dents, manquerait plus qu’ils se disent la vérité et qu’ils répondent honnêtement aux interrogations de leur voisins, concurrents, adversaires, alliées ( parfois tous en même temps). Vois croyez que Macron disait à Merkel que nous sommes contre Nordstream 2 car nous voulons nuire à leur compétitivité et éviter leur leadership dans la distribution pour favoriser nos champions nationaux? Et la on parle que de diplomatie policée entre alliée et membre de l’UE, entre gens qui savent très bien quels sont les objectifs des uns et des autres. Alors vous pensez que VP va dire à Macron qu’il va envahir l’Ukraine pour renverser le gouv local et lui donner une date, des plans et en plus lui donner une occasion de se faire mousser en étant le matchmaker entre la Russie et les USA, mais vous vivez dans quel monde ? Les mamours de façade du couple franco allemand c’est pas la diplomatie mondiale. Et de nouveau sur la question de l’aide que la France donne à l’Ukraine, pourquoi devrions nous faire plus ( en admettant que nous ne fassions pas assez, d’ailleurs savons nous réellement ce que nous faisons la bas pour dire que ce n’est pas assez?). Toute la politique du PR d’après lui même était de désenclaver l’UE de la tutelle américaine pour favoriser une autonomie stratégique et militaire au niveau européen. Cette politique n’a pas été un succès, sa politique/diplomatie russe au sein de l’UE est un échec (la ligne Vedrine/Chevenement, que le quai appelle le « véritable état profond »), les réactions suite à l’entrée en guerre sont révélatrices, l’OTAN est redevenu incontournable, il ne s’agit plus de dire qu’il est en mort cérébrale, il s’agit de le renforcer en agrandissant et en respectant le cadre budgétaire fixé. Qu’à donc vraiment à perdre la France dans le cadre actuel où les partenaires qui pourraient lui faire le reproche du manque d’implication sont ceux là même qui de toute façon sont opposées à la vision d’autonomie stratégique du PR et dont les liens privilégié avec les US s’étalent sous nos yeux ces dernières semaines.

Il faudrait faire une étude SWOT sur l’intérêt pour la France de communiquer plus sur son soutient militaire à l’Ukraine et sur la nécessité ou pas de livrer d’autres types d’armes , avec PowerPoint et input de McKinsey, ça décidera peut être le PR . La première réflexion qui me vient et que contrairement à ce qui a été sous entendu dans les pages précédente la France n’est pas en guerre, encore moins totale, contre la Russie. Elle est soutient de l’Ukraine , sans être cobelligérante (les russes diront inamicale/hostile), et se joint à un régime de sanction partagée en UE en opposition aux actions du gouvernement Russe et à la guerre. La position semble claire, en dehors des sanctions on préserve les intérêts français si on peut éviter des campagnes de comm hostiles (cf Renault et autres groupes), il y a eu des articles sur le fait que les entreprises en question, dans le doute, ont demandé à l’Élysée la marche à suivre donc on a une idée de la position du PR sur la question. De plus nous sommes encore en campagne électorale il faut donc ne pas s’aliéner des soutiens qui pourraient être précieux si le scrutin s’avère plus serré que prévu. Sur les moyens, reste-il beaucoup de matériel en France qui soit réellement utile aux ukrainiens et dont nous n’avons pas besoin, contrairement à nos voisins, nous utilisons nos stocks lors d’Opex et notre action est déjà bien limitée dans le cadre des dotations actuelles. Et puis il faut pouvoir définir quel est réellement l’intérêt français de s’investir d’avantage du côté ukrainien, surtout dans une configuration de bloc ou une partie de la diplomatie se fait au conseil. Peut être cela sera fait dans les jours ou semaines qui arrivent, notant un changement de cap, peut est ce fait de façon plus discrète mais dans ce cas cela renforcerait le statut actuel qui tente de préserver la chèvre et le choux. Si l’on sait ce que l’on a perdre en Russie, qu’à on tellement à perdre en Ukraine en n’étant pas le fer de lance de la « cobelligérance ».

Mais qu’est ce qu’il considère comme une victoire de l’Ukraine? Surtout qu’il dit s’attendre à un conflit qui dure des semaines, des mois, ou des années.

Developments in the shares of the euro, US dollar and other currencies in global official holdings of foreign exchange reserves (percentages; at constant Q4 2020 exchange rates) Source ECB : https://www.ecb.europa.eu/pub/ire/html/ecb.ire202106~a058f84c61.fr.html Difficile de dire que l'euro gagne vraiment des parts, on est quand même sur des niveaux plutôt stable/déclinant sur les 10 dernières années. On est pas au niveau qu'avait la coalition des monnaies faisant parti de l'Euro avant sa mise en place. Si on prend DM, FR, ECU et Guild sur les 20 années précédant la mise en place de l'EUR on est en moyenne à 31% de réserve de change. La vrai tendance c'est l'affaiblissement du dollar et le rattrapage des autres monnaies qui vont dépasser l'Euro assez rapidement.

Est ce que l'article du canard enchainé sur le SCAF a été publié ou rapporté ici ? Ce qui y est mis en avant inquiète pour le futur du programme. Je peux m'arranger pour en mettre le contenu ici mais je ne voudrais pas faire doublon. Edit: je le met quand même au final

Ils ne testent pas le chien, les chiffres sont haut mais le chien et tout ses ancêtres chiens vivent dedans depuis des décennies (creusent, mangent et boivent dans le coin et pas que dans le coin). Le chien étant encore vivant et semble-t-il vivant suffisamment longtemps pour se reproduire, que peut on conclure du fait que le chien ferait “exploser” le dosimètre ?

Cette histoire de conseil des droits de l’homme ONU reste assez symbolique, et comme pour le conseil de l’Europe ce n’est pas l’organisation internationale la moins décriée. Malheureusement je trouve que ça ressemble à de l’humiliation pour pas cher, ce genre de petite bassesse ne changera pas grand chose à la situation mais ça assoit bien le narratif de lutte contre l’oppression. Je suppose que c’est un point de comm positif pour Biden, la quantité des sanctions est probablement une qualité en soit vis a vis de l’électorat. C’est peut être habile à court terme à long terme on verra bien.

Sur le front économique et répercussion des sanctions, on notera une voix dissidente du cote hongrois en ce jour sur le règlement en roubles du gaz Russe.. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-hongrie-prete-a-payer-le-gaz-russe-en-roubles-20220406

Le live du Figaro relaye une information russe selon laquelle deux hélicoptères ont été abattu à nouveau à Marioupol. Ça commence à faire beaucoup d’hélicos pour évacuer certains personnels de la ville si les autres informations ont été confirmé. Étonnant quand même qu’ils aient accès à la mer d’Azov, il y a quand même du territoire supposément sous contrôle russe à survoler.

Et les gros pays et les acteurs économiques n'ont pas profités de l'agrandissement au travers du marché commun et des bénéfices que procurent les trois libertés de circulation dans un marché toujours plus grand ? Je veux bien qu'on soit critique sur la position des "petits" état membre de L'UE mais aux dernières nouvelles la France ne s'est pas opposée à la construction telle qu'elle a été faite et en a même été un des principaux instigateurs. On a beau jeu après coup de venir se plaindre des conséquence de ses propres décisions.

Cette expression de guerre totale est je pense très exagérée et n'est pas à mon avis alignée avec la position effective de l'état Français. La France n'est pas si catégorique si on regarde tout les aspects de la situation, si sur le confit sa position diplomatique et de soutient militaire est clairement tournée vers l'Ukraine, il y a depuis le début la volonté de protéger les intérêts économiques Français quitte a soutenir indirectement l'économie russe. Il n'y a qu'a voir les déclarations du gouvernement ukrainien au sujet de grand groupe industriels français et l'absence de consigne hors domaine sanctionné.

Pas une blague non. Tu pouvais juste le dire normalement, j’en rajouterai pas d’avantage. Merci quand même pour les démentis ils ont le mérite d’être clair.