Castor

Je ne suis pas particulierement en dessacord avec cette possibilité. Mais la publicité faite ainsi que l'indiscretion sur les raisons (qui ressemble à une humiliation publique) semble détonner avec les methode des CEM, des SR et leurs relais.

Pourtant a en croire un precedent billet de Merchet, le choix de mettre Eric Vidaud a la tete de la DRM vient directement de l'Elysee. https://www.lopinion.fr/secret-defense/mercato-chaises-musicales-a-la-drm-et-au-cos

Ou sa version plus acide, Pilote à l’Instruction de Merde.

Je précise que je ne veux pas justifier, pardonner ou encourager les crimes Mais si tu en viens à te faire justice toi même j’espère que tu seras pas assez con pour le filmer et le mettre sur les réseaux sociaux, ça me paraît être une précaution élémentaire. Precaution qui semble avoir été respectée ou appliquée par la hiérarchie dans le cas des méfaits que tu as mentionné (c’était il est vrai plus facile à faire au temps jadis).

Poutine avait pourtant été assez clair dans un de ses discours sur le traitement réservé aux traîtres et à ceux qui font leurs fortunes grâce à la Russie mais qui lui manquent de loyauté. J’avais moi même pointé du doigt à ce moment là le cas de ce cher Abramovitch qui paniqué à l’idée de voir son pognon indisponible et sa réputation et celle de ses avoirs « ternie » ( le club de Chelsea ) tortillait beaucoup du cul. Il en vient à jouer pour l’équipe adverse à tel point que Zelensky a demandé en personne aux USA de ne pas le sanctionner (selon le WSJ). Il me semble être vraiment une excellente cible pour envoyer un avertissement de ce genre.

Je pense que @Rochambeau fait plutôt référence au fait que la France a une stratégie avec l’Arabie saoudite qui est purement financière et par ailleurs assez mauvaise, que la France est dans ce domaine souvent le lièvre des US ou des Anglais et que notre diplomatie sur place a été remplacé (comme un peu partout d’ailleurs) par un agglomérat d’intérêt et de réseaux privés ce qui prévient toute stratégie à long terme ( et qui pousse les locaux à nous mépriser) De plus la quantité d’argent que l’on obtient réellement du royaume est inversement proportionnelle aux déclarations généralement tonitruantes qui font suite à chaque visite présidentielle. Notre balance commerciale avec le royaume est négative en 2021 (-550 millions) comme depuis un petit moment. il n’est pas du tout impossible qu’une politique étrangère plus cohérente soit en vérité beaucoup plus rentable à moyen long terme (économiquement et politiquement ) que la relation actuelle avec l’AS qui est en fait considérée par trop de gens en France comme la solution de facilité (on les considère encore comme des vaches à lait en gros)

Oui c’est une possibilité. Après c’est aussi les premiers concernés surtout si on considère qu’ils avaient prévu une attaque d’Odessa avec débarquement depuis la mer. Donc pas choquant que ce soit eux qui s’en soit rendu compte. Sachant que ce sont eux qui ont encore une flotte de guerre disponible en mer noire je me demande si c’est un super calcul d’avoir des mines aux positions non répertoriées qui se baladent par ci par là. Le gain d’un tel sabotage me paraît nul puisqu’il qu’il n’y a pas de mauvaises pub pour l’Ukraine depuis ce début de conflit.

Il y a déjà une semaine que les Russes ont alerté sur la dérive et le dysfonctionnement des mines Ukrainiennes posées en mer noire. Il pointait du doigt la vétusté de celles ci, donc pas étonnant qu’elle ressemble à des caricatures de mines. https://amp.lefigaro.fr/flash-actu/la-russie-met-en-garde-contre-la-derive-des-mines-disposees-par-l-ukraine-en-mer-noire-20220319

On peut très bien envisager de construire de nouveaux pipe-line et de faire du fracking sur notre sol mais bon ça va prendre du temps et il va falloir s’arranger avec tout les pays de transfert et/ou les ecolos. Et va falloir voir le prix de tout ça … De plus certains ici semblent oublier totalement la double tenaille qui se profile, la majorité de notre gaz vient d’une zone qui va se tarir et d’une autre qu’on se refusera politiquement d’exploiter.

Je poste ça ici, c’est un début de réponse pour ceux qui se demandaient si le conflit ukrainien allait entraîner un déclin de la mondialisation : https://mobile.reuters.com/article/amp/idFRKCN2LH06Y Berlin veut relancer les négociations sur le commerce transatlantique : Mais pour essayer de voir le débat des pages précédentes sous un angle différent je prendrai cette citation de Bainville (trouvé sur un article de La Tribune à propos de la coopération franco allemande et de ses erreurs). Je la trouve adaptée: Ce qui m’amène à poser la question, dans cette guerre en Ukraine, quel sont les intérêts de la France? Ne serait ce pas un prisme d’analyse moins clivant et plus propice à la réflexion/discussion plutôt que la foire d’empoigne des dernières pages qui ne débouche pas sur grand chose ?

Il y avait déjà eu une réorientation stratégique de la Russie sur le gaz naturel avec un développement du GNL dans lequel la France est partie prenante avec Total. Toute la stratégie de de Margerie par exemple tendait à bouger l’entreprise du côté du gas naturel plutôt que le pétrole et la Russie était une pièce majeure pour ce projet. Sa stratégie proposée à l’époque à Poutine était de faire du partenariat novatek/total le champion de la extraction/liquéfaction/distribution de LNG. On notera que le projet Yamal fait de Total le seul et premier (si ma mémoire est bonne) exportateur privé étranger de gaz en Russie. Et il ne faut pas oublier un autre projet gigantesque dans lequel Total devait être partie prenante Artic LNG 2. En ce qui concerne les livraisons la localisation de Yamal ( et de Artic LNG 2) fait que les bateaux, en fonction du moment de l’année, sont capables de desservir Asie et/ou Europe. Avec les températures locales, il y a un atout compétitif très grand dans la liquéfaction qui permet de compenser le prix de l’acheminement. Si on regarde les exemples de nord stream 1 et 2 on a aussi cette tendance que le LNG porte et qui est l’acheminement des ressources directement au consommateur en se débarrassant des pays intermédiaires et de transit, c’est un changement de paradigme non négligeable et un pays comme l’Ukraine, qui tire des revenus important du transit gazier, en sera la victime sur le long terme. D’un point de vue français, avec la politique du PR favorisant le dépeçage de ENGIE en faveur d’un quasi monopole de Total dans le gas et le pétrole on comprend pourquoi son PDG ne semble pas trop pressé de s’aligner sur les sanctions. Ceci peut aussi expliquer, avec le fait que la France est le plus grand employeur étranger en Russie et a une indépendance relative vis à vis des USA, que Poutine privilégie un dialogue avec Macron (meme si les rapports se sont dégradés des le début du quinquennat)

Les payements de dettes sont de toute façon généralement exclus des sanctions, donc c'est plus un problème de confiance des acteurs faisant parti de la transaction et de la certitude juridique. En suite, certaines dettes doivent être repayées dans la monnaie stipulée dans le contrat donc ce n'est pas forcement une tentative de forcer les payements en rouble car rien n'oblige à les accepter compte tenu des exceptions fait pour rembourser les créditeurs.

Bon au final il n’y aura pas défaut tout de suite. Le payment des coupons a bien été effectué et n’avait qu’un jour de retard. Peut être un moindre mal avec les sanctions sur leurs réserves de change et autre. https://www.wsj.com/amp/articles/citigroup-sits-between-russia-and-a-possible-bond-default-11647520737

Ca veut juste dire qu'il met une cible sur le dos de certains, et que si un se fait buter par un partisan un peu trop zélé et bien ce sera pas de bol. Ca peut permettre de resserrer les rangs a bas cout. Apres y voir une expression de son pouvoir aux abois, je franchirai pas ce pas.

C'est plutôt logique comme discours. Durant les dernières semaines on a vu fleurir un peu partout les analyses disant qu'il faut espérer une insurrection interne, un putsch, un assassinat, faire pression sur les oligarques pour faire ceder VP, mettre la Russie au ban des nations etc. Quand on voit un oligarque comme Abramovitch, qui pour sauver une partie de son magot met à la hâte certains actifs en vente, promet d'utiliser les plus value pour les enfant d'Ukraine, prend ses distances ... On peut comprendre le propos de VP sur la cinquième colonne. Apres on peut être en désaccord avec sa conception du patriotisme.

C'est ceux des photos d'hier ou d'avant hier on dirait. Ce qui m'étonne ,mais c'est peut être une question de doctrine d'empli, mais si ils ne sont pas certains de la nature du sol, pourquoi tous y aller d'un coup ?

Il y a aussi d'anciens contentieux sur le gaz avec l'Ukraine qui remonte au milieu des années 2000. Limiter l'analyse des positions actuelles russe à un empêchement de la souveraineté Ukrainienne c'est occulter des éléments essentiels à la compréhension de la situation. Il faut aussi voir pourquoi les russes pouvaient légitimement être soucieux de leurs intérêts économiques. Il faut se souvenir que l'Ukraine vole du gaz à la Russie, ne paye pas en temps et en heure malgré des tarifs préférentiels, utilise sa position dominante dans l'acheminement à L'UE pour faire du chantage ... On notera une politique active russe et UE pour s'émanciper de cet état de fait et à partir de l'ouverture de Nordstream 1 une baisse de la capacité ukrainienne de rétorsion avec une bascule vers l'Allemagne (qui aurait encore accrue avec Nord Stream 2, que la France a combattu, pour bloquer l'Allemagne, mais en prenant soin d'annoncer à la Russie que ce n'était pas un alignement sur les USA mais un game intra européen et qu'on était toujours pote ...) Il y a tellement de facettes et d'éléments à ce conflit et à ses origines qu'il me parait imprudent de tout focaliser sur la volonté de domination russe sur l'Ukraine.

Le conseil de l'Europe, cette instance qui est une pièce du rouage de corruptions de régimes autoritaires à la périphérie européenne. En vrai ça va changer quoi au rapport de force et politique. Comparé aux sanctions c'est de l'affichage. On vire les russes mais on garde l'Azerbaïdjan, ca fera plaisir a Thierry Mariani et Rachida Dati au moins

On en pense quoi de sa double référence aux présence de force spéciales française (et autre). Il extrapole de ce qu'il pense avoir vu ou ces gars ont pu être présenté ainsi ? Si c'est le cas ce serait embêtant que nos gars en mission se fasse tuer comme ça.

Y a-t-il des publications disponibles à ce sujet ou sont-ce des infos perso ?

C'est allé vite L'Allemagne va acheter l'avion de combat américain F-35 https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-allemagne-va-acheter-l-avion-de-combat-americain-f-35-906078.html

Ou alors, on laisse faire la sécurisation par les USA sur les routes qu'on a en commun en échange du sponsoring de leur secteur militaro industriel et d'un accès encore plus privilégié a notre marché intérieur et en méditerranée on bricole.

Je ne sais pas quoi en penser, c’est un peu en contradiction avec ce qu’en disait notre ministre des affaires étrangère aujourd’hui: après je sais que Macron est à la fois pessimiste en français et optimiste en anglais et que donc tout est possible (CF emission le quotidien de samedi je crois) mais ca n’aide pas à clarifier d’avantage la situation.

Je ne serais pas si catégorique (a part pour les gars a pied a 21s en haut de l'image). Si la fin de la vidéo est bien dans l'ordre chronologique on ne voit pas beaucoup de véhicules immobilisés la ou l'attaque a eu lieu (2 qui brulent mais on distingue mal ce que c'est, a comparer a la densité de présence au début). Le découpage et les différents lieux mis en une seule prise rendent également difficile la compréhension et la logique du message sonore qui est supposer accompagné l'attaque.

Y a quoi de délicat dans $13.6mds . Si certains doutaient que les USA fussent pleinement impliqués dans le conflit…