Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Castor

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 257

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Castor

  1. Castor
    Les sondages ont probablement un effet boule de neige avec la tentation d’un vote utile, mais si on regarde l’évolution de ceux ci sur les 10 mois précédent l’élection, l’inversion de certaines tendances et le retour de certain candidats au profit d’autres c'est difficile de dire qu’ils font l’élection. Zemmour s’écroule malgré des sondages très flatteurs, Pecresse s’écroule malgré des sondages très bons, Jadot s’affaisse malgré de bon sondage, Melenchon et MLP ont une énorme progression sur la fin de campagne en dépit de sondages qui les montraient affaiblis pendant un bon moment. Il ne tient qu’à nous de voter pour le candidat qui nous représente le mieux.
  2. Castor
    Il faudrait voir dans quelle mesure la Chine perdrait EU et US comme client. Sur quels secteurs des échanges les européens et américains ont ils des alternatives crédible à la Chine et est il politiquement et économiquement encaissable de perdre ton plus gros fournisseur de matière première et ensuite celui des bien manufacturés (pour l’Europe) ?
  3. Castor
    je ne suis pas si optimiste. Les US sont en train de faire la demonstration que l'argument majeur des pros defense europeene souveraine: "les US n'enverront pas un homme, venez avec nous", n'est en fait pas recevable et que face à la Russie ou ce qu'il en restera, l'appui financier, materiel, de renseignement et de logistique US est suffisant (et ultra majoritaire). Sacralisant encore un peu polus leur role de protecteur et revitalisant l'alliance dans le meme coup, surtout à l'est. C'est de mon point de vue le coup le plus dur porté à l'autonomie de defence. Politiquement on ne peu pas non plus s'empecher de voir que le souffle europeen n'est possible que lordqu'il est aligné avec celui des USA.
  4. Castor
    Je n’avais pas perçu cette distinction. j’étais resté à cette déclaration : Emmanuel Macron a expliqué plus tard: "Il y a une limite qui est de ne pas devenir cobelligérants, et cette limite est partagée par tous les alliés. Et donc très clairement livrer de nouveaux équipements comme des avions, des chars, personne ne la franchit parce qu'il est évident que ça caractériserait une cobelligérance."
  5. Castor
    Il ne peut pas y avoir de retour des soldats russes alors qu’il y a une escalade continuelle dans l’aide fourni a l’Ukraine et un risque de défaite militaire pour Poutine. A cette escalade dans le soutien il n’y a pas eu de réponse visible de la part des russes pour le moment, peut être les coupures de livraison de gaz bulgare et polonaise sont-elles des avertissements ? En a peine une semaine, pour la France par exemple, on a franchi le cap de ce qui était considéré comme de la cobelligérance (une semaine avant l’annonce de l’envoi de CAESAR, le PR avait défini sa vision de la cobelligérance a l’envoi de matériel lourd). Dans le même temps les américains sont en train de laisser entendre qu’il vont passer une loi permettant de transférer directement les avoirs russes saisi à l’Ukraine. Il ne peut pas y avoir de désescalade dans ce contexte.
  6. Castor
    Le Shilka sur la photo est la depuis au moins 15 jours. Il est sur le site de Oryx, je suppose que c’est un photoshoot pour le plaisir de l'unité en question.
  7. Castor
    Partenaire principal peut être, mais pas du point de vue économique, ce qui a quand même une importance dans le cadre d’une puissance qui génère des excédants commerciaux si gros
  8. Castor
    Cette histoire fait quand même suffisamment de bruit et est prise très au sérieux en France il me semble. Le contexte international n’y est probablement pas pour rien mais c’est important à noter. La presse dans son ensemble a repris l’info du coup monté de la part des mercenaire de Wagner. Même le journal radio du matin de France Inter y fait mention.
  9. Castor
    J'y vois une mise en scene destinée principalement à l'opinion publique interieure. Choïgou dans le role du general sans coeur et Poutine dans le role du defenseur de la troupe. La ficelle est grosse mais ca mange pas de pain. De plus ca n'empeche pas les russes de faire differement sur le terrain tant qu'ils arrivent à maitriser les infos qui sortent sur l'operation contre le complexe.
  10. Castor
    La plupart des analyses des dernieres pages oublient que les ICBM +10k km ne sont pas les seuls vecteurs. Dans le cadre de balistique tactique le positionement en Pologne est tres pertinent pour contrer les frappes Russes. Y pas mal de trajectoires missile de portée de 3,500km ou moins qui passent par la Pologne pour aller frapper l'Allemagne par exemple.
  11. Castor
    C’est vrai mais le système qui a été installé en Pologne à l’époque c’est du Patriot MIM 104 non?
  12. Castor
    Et ca dépend d'où viennent les RGW 90, a-t-il été confirmé que les Belges n'avaient livré que des M72 LAW dans leur 200 anti chars ? Parce que dans ce cas c'est d'une livraison début mars dont on parlerait.
  13. Castor
    C'est une vidéo qui a été posté la semaine dernière sur le fil, ou quelqu'un y a fait référence, peut être @g4lly. Je crois que ça vient a l'origine de WarGonzo et d'après lui il s'agit de +200 marines ukrainien qui se rendent lors du siège de Marioupol. il y a un article sur cette information, son évolution son authenticité etc. sur cette page en anglais: https://novelscience.substack.com/p/surrender-surrender-not-a-timeline?s=r Au final je ne crois pas qu'il y ai eu une confirmation.
  14. Castor
    Par exemple les Bushmasters dont @Banzinou a twitté la livraison ont vraisemblablement été déposé par l'Australie à l'aéroport de Rzeszów en Pologne et seront ensuite acheminé vers l'Ukraine, la chemin le plus court/rapide les emmenant directement de l'aéroport jusqu'à Lviv par une belle autoroute jusqu'à la frontière (170km au total). D'ailleurs les photos présentées par @Métal_Hurlant de char sur l'autoroute en Pologne me semble être sur la même tronçon, il y a pas masse de 4 voies toute propre qui font la liaison entre le deux pays .... Donc pour les Russes en gardant un œil sur cet axe routier, c'est assez facile de savoir quand et quoi rentre sur le territoire ukrainien lorsqu'il s'agit de matériel lourd difficile à planquer, c'est une autre question de savoir si ils peuvent ensuite suivre individuellement tout ces éléments pour les "traiter" si ils en sentent le besoin ou en ont les moyens.
  15. Castor
    Apres maintenant plus d'un mois de conflit est ce que nous avons plus d'indications sur la capacité du renseignement russe à suivre ce genre de cargaison ? Dans le cas présent la livraison de ce matériel avait été rendu publique il y a déjà un moment, si ceux la viennent réellement d'Australie par C17 de la RAAF cela fait 8 avions à surveiller, ca me parait pas du domaine de l'impossible. On note que les photos ont été édité avec le paysage de fond flouté et date au plus tard du 11 avril. Ca me semble assez de temps pour les déplacer depuis leur livraison pour ceux qui n'utiliserait que twitter pour le rens .
  16. Castor
    Je suis tout à fait d'accord ce serait probablement stupidement trop cher, mais le débat ne se faisait pas sur la grosse pièce à la base mais sur la possibilité d'utiliser l'impression 3d pour remédier aux coupures logistiques ce que dans l'absolue l'impression 3D pourrait faire. Je ne dit pas d'ailleurs que les russes le peuvent, je n'en sais rien.
  17. Castor
    Je répondais à la possibilité de faire des pièces critiques, sur un moteur de fusée on va dire que les pièces sont critiques d'où mon affirmation que c'est faisable. Sur la question de l'usage unique, de la durabilité et autre, il faut aller le dire à GE qui vient de sortir le 100,000eme exemplaire d'injecteur à carburant pour le moteur LEAP. La durabilité et les processus sont tellement bon que des procédés de réparation par impression additive sur métal sont maintenant autorisées dans l'aéronautique par exemple. On est capable depuis déjà pas mal d'années d'imprimer des aubes de turbines donc je pense qu'on peut faire des pièces de char qui vont aller à plus de 500m et ne pas casser au premier virage. Apres les russes ont-ils les moyens, l'envie, l'utilité et autres de le faire, je n'en sais rien. juste un petit exemple de ce que l'on arrive a faire https://3dprintingindustry.com/news/ge-builds-worlds-largest-jet-engine-3d-printing-77183/
  18. Castor
    L’impression 3D ayant fait des progrès immense on peut tout à fait imprimer des pièces critiques. Le véritable problème ça va être d’avoir le processus d’impression adapté à la pièce et aux contraintes qu’elle va subir. La Russie a-t-elle une filière de l’impression 3D qui lui permette une autonomie dans ce domaine, je n’en ai aucune idée. Mais puisque techniquement on est capable de faire des moteurs de fusée 100% imprimé en 3D je pense que cette option peut être envisagé comme solution de repli si la filière locale le permet.
  19. Castor
    Non c'est de nouveau une interprétation abusive, la partie sur les FFA parle du contrôle opérationnel et non du commandement.
  20. Castor
    Et Donc ? La question est de savoir si De Gaulle avait assuré les USA qu'il réintègrerait le commandement intégré si l'article 5 était évoqué. Je ne comprends pas en quoi le soutient explicite aux US de de Gaulle a ce moment la permet de conclure sur son hypothétique réintégration au commandement intégré post 1966.
  21. Castor
    Je maintiens que c'est une interprétation abusive que je qualifie personnellement de fausse, De Gaulle n'a jamais dit ce que tu dis. Non seulement il ne le dit pas, et en plus rien de prouve qu'il aurait fait ce que tu avances si les évènements l'eurent contraint a s'engager auprès de ses alliées.
  22. Castor
    C'est une interprétation que je trouve assez abusive, De Gaulle n'a pas dit aux américains qu'il réintégrait le commandement intégré si l'article 5 était évoqué, il a dit qu'il respecterait ses engagements dans le cadre de l'OTAN en paraphrasant l'article 5. Si il y a un lien vers une déclaration qui va dans le sens de la réintégration dans le commandement intégré, merci de la partager. Voici la lettre qu'il adresse au président des USA le 7 mars 1966 et qui explicite cela. https://otan.delegfrance.org/Archive-Lettre-du-President-de-la-Republique-Charles-de-Gaulle-au-President
  23. Castor
    Je ne pense pas que Macron soit un épiphénomène, il a réussi a regrouper la cassure artificielle qu'il y avait entre une certaine gauche et une certaine droite qui sur un nombre de sujet étaient alignées depuis 30 ans environ (politique économique et européenne au minimum). Si l'on classe Mélenchon juste a gauche parce que c'est le front pop ou 81 avec de l'écologie (est ce vraiment le cas), alors le RN et Zemmour c'est la droite puisque c'est le RPR des années 80/90? Je relevai juste ce qui semble être un petit biais de la part de France Info ou gauche égale extrêmes gauches + écologie + parti socialiste + cheminade ++ ... et puisque je n'ai pas pu m'en empêcher:
  24. Castor
    C'est assez vrai effectivement, JLM à réussi a séduire une partie des électeurs urbain de gauche et la partie écologie de son programme a aidé a siphonner ceux qui votent EELV d'habitude. JLM a été le vote utile a gauche. Carte de la répartition des votes à Paris et à Lyon : A Lyon:
  25. Castor
    Petit graphique de l'évolution depuis 2002, dommage que France Info ne fasse pas la distinction gauche, extrême gauche (ou radicale ou autres, comme vous le voulez), car on verrait je crois la même évolution que pour la droite.
×
×
  • Créer...