Castor

Qu’il soit un sous service ou pas, il a pas la possibilité de prendre la parole librement, si il témoigne c’est qu’il y a eu décision plus haut de le faire. Jusqu’ou il faut monter pour avoir le “go” pour traîner un ancien pilote de l’aéronavale dans la boue, sur une chaîne de grande écoute dans une émission qui a de bonne audience ? Quand un ancien d’un service rens fait une déclaration, et bien c’est un ancien du service, c’est différent de quand c’est le service lui même qui fait la déclaration. Ça n’engage pas le dit service de la même façon. Ça change pas grand chose au fait que Chuet est condamné à rien par la justice, mais y a clairement des gens qui l’ont dans le pif quelque part ou qui font drôlement bien semblant.

Je connais pas du tout le cas des épouses. Peut être une diff entre impact sur ops extérieure et conduite d'un actif qu'on surveille peut être pas de la même façon ?

L'emission de M6 "Enquête exclusive" durant laquelle un agent de la DRSD intervient pour parler des pilotes francais qui partent former en chine contre k€. La c'est le repost de Tytelman du segment :

Si il est en service commandé, pourquoi l'institution prend-elle le parti et le pari de faire intervenir son service de renseignement dans une émission grand public pour le cibler ? S'il était en service commandé, il semble qu'il soit un peu grillé dans son rôle d'agent, donc autant le ménager pour service rendu. Mais apparemment, les plus hautes instances de l’armée préfèrent le lâcher en rase campagne, et le faire savoir, plutôt que de le protéger pour son noble service. Ou alors l’armée l'a en travers de s’être fait avoir par un des siens, en a l'intime conviction mais est judiciairement démunie dans ce cas précis, et essaye de le punir et de faire passer un message de fermeté pour la suite. S'il n’était pas dans le YouTube game, il n'aurait probablement pas été l'objet d'une telle opération, j'en conviens. J'entends bien qu'à titre individuel on puisse penser à de la jalousie entre ex-camarades et concurrents sur le secteur du mil YouTube, mais là c'est l'institution qui le cible et pas juste Tytelman qui ne fait que prendre le train en marche .

Faut aussi dire ça au ministère et a l'état major, je vois pas comment la DRSD peut faire une intervention pareille dans une émission M6 sans l'aval des chefs.

Tu as raison, j’ai modifié. J’ai toujours un réflexe AAE quand on parle chasse.

Il faut séparer le pilote de l’homme. Personne ne remet en cause les aptitudes de pilote de Chuet. Mais dans la réalité, les pilotes restent des citoyens qui ont leurs opinions, leurs morales, leurs obsessions etc. J’avais aussi été mis garde comme d’autre sur Chuet par une personne du milieu avant les articles mediapart et autre et au début de son aventure youtube. Sur le fond de l’affaire. Je pense que cette histoire n’est pas sortie et médiatisée sans la coopération de la Marine. Il est possible que si il n’a pas été légalement inquiété l’instutution et ses membres voient pour certains d’un très mauvais œil sa médiatisation et son absence totale de contrition. Apres il était peut être en service commandé, mais alors pourquoi se compliquer la tâche en médiatisant sa position et en faisant endosser des déclarations à la DRSD et autre ?

Il y a peut être aussi un sentiment d’injustice vis a vis de la réputation qu'il peut avoir dans le milieu a cause de ses actions en contraste avec la notoriété et sympathie dont il bénéficiait sur les RS par exemple. Il n'est pas non plus certain que la méfiance a son égard en interne soit uniquement lié a ses compromissions chinoise.

Mais parce que mis devant le fait accompli et non pas sur une réflexion stratégique/logique venant de loin et portant au loin.

Ca fait de belles images. En revanche opérationnellement parlant je sais pas si c'est une situation d'avenir de se retrouver au milieu de ses flares si ciblé par un missile IR.

Faut quand même qu'il reste un peu de potentiel aussi a ces ex pilotes de l'AAE. Le physique, les réflexes ... Pas certains que le vivier soit si grand surtout que les profils semblent avoir changés, je sais pas combien de moins de 60 ans sont vraiment tetes brûlées. Généralement ce profil fait pas long feu.

Les USA ont plus ou moins accusé la France de jouer sur la méthodologie de calcul de la portée (vol niveau de la mer vs largage high altitude) pour permettre de rentrer dans les critères du MTCR. En 2002 et a l'initiative américaine, le calcul de la portée a été précisé dans le MTCR : "a one-way distance using the most fuel-efficient flight profile", la distance maximale sur le profil de vol le plus économe en carburant.

Theoriquement pour rester dans le cadre du Missile Technology Control Regime : https://www.mtcr.info/fr/les-partenaires-du-rctm/notre-mission En pratique y a de l'esbrouffe.

Il est très bon sur l'histoire effectivement, sur la deuxième guerre mondiale il a sorti de très bons ouvrages (infographie de la deuxième guerre mondiale par exemple). Apres comme tout le monde, faire des prévisions a chaud est acte difficile. Son propos est assez généraliste en fait, la Russie ni trop forte, ni trop faible.

Bien aidé par l'attitude des anglo-saxons et des positions comme celles de Keynes.

Kadyrov, il est bien nourri le bougre, il me fait penser a un Steven Seagal du Caucase.

Vous parlez de recrutement, mais dans ce cas il faut des preuves. Rien n’empêche Gomart d’être un imbécile gradé sur ce sujet et de se tromper sur son analyse, on a trop tendance a penser que le haut de la hiérarchie est faite de gens qui seraient infaillibles. La suite de l'histoire montre que la DRM n'a pas forcement eux une position très différente ou plus éclairé que la sienne après son départ, on peut même étendre cela a la diplomatie de la présidence jusqu’à un certain point, sont-ils eux aussi recruté ? Ou alors nos services sont totalement gangrené et ça pose la question de la compétence a tout les niveaux, politique et militaire. Les députés n'ont toujours pas l'initiative législative je crois.

Mais de nouveau, si on reste dans le factuel, c’est beaucoup s’avancer de dire qu’on veut éviter un scénario à la Slovaque au regard de la propagande alors que l’article/enquête en question n’est même pas capable de définir l’impact réel du deepfake. On a donc une position: “éviter l’exemple slovaque” qui se base sur la concomitance d’une ingérence russe et un résultat électoral qui est en leur faveur. Ce qui est très différent d’un lien de causalité. Je recommande de regarder l’historique de la campagne/politique slovaque et de jeter un œil sur les courbes d’intentions de vote pour le candidat ciblé par la Russie pour voir les dynamiques et les cassures si elles existent.

Le point de @Nicks n'est il pas plutôt que les oppositions, historiques et ancrées, a une certaine façon de concevoir l'union européenne ne sont pas nouvelles et qu'il relève peut être de la facilité voir de la paresse de remuer le chiffon rouge de l’ingérence Russe ?

merci pour le flood . Edit: merci d'avoir raccourci

C'est difficile a dire, surtout que sur l’année pre-covid on a un prix qui oscille entre 55 et 70. Donc on a quand même un rattrapage effectué en Mai/Juin 2021 et la hausse se poursuit. Apres c'est plus le même contexte économique et politique donc difficile de juger.

On peut pas nier que pour le brent sur 2021 fin Oct on est a +63% depuis le debut de l’année, x3 depuis les plus bas du covid. Apres sur le gaz, je ne prendrais pas le HH Nat Gas américain, mais plutôt le Dutch TTF ou la rigueur le UK Nat Gas comme benchmark. Apres les historique de prix sur le gaz c'est pas génial car la saisonnalité n'y est pas correctement reflété.

D'un point de vue ukrainien c'est plutôt très bien joué, ils se sont débarrassé d'un pistolet sur la tempe. Apres combien de temps l'Allemagne aurait-elle pu continuer a acheter le gaz Russe en masse tout en défendant la position d'agressé des ukrainiens.

C'est le débat sur la cannibalisation de l’Élysée vis a vis des ministères et de leurs marges de manœuvre réelles dans leur fonctionnement. Les sons de cloches me semble-t-il vont dans le sens d'une hyper-centralisation mais c'est un autre débat que celui de l'Ukraine.

C'est pas gentil de taper sur Bruno, il n'a pas besoin de ça et il ne faut pas surestimer ses marges de manœuvre et sa force relative a l’Élysée et la politique générale menée. Le PR actuel c'est toujours défendu d’être comptable du bilan Hollande arguant qu'il n’était pas responsable des orientations politiques majeures, donc faire l'inverse avec Bruno serait contradictoire. Il a quand même pris une petite balle hier le renouveau.