Castor

Si les USA sont la pour normaliser leur relation avec la Russie sur la dépouille de l'Ukraine, on ne peut pas exclure que les allemands essayent de s'y amarrer et puissent se rabibocher avec leur fournisseur d’énergie bas coûts.

Cette histoire des 5 % permet surtout de ne pas avoir à faire de choix et de repousser les décisions importantes à plus tard. Au final, c’est quand même de la dette publique financée au taux du moment. Ce n’est pas pénalisé par le syndic, mais cela va quand même créer un surcoût dans la charge annuelle, on va juste pérenniser une augmentation du déficit chronique. Cela montre une vision comptable et non stratégique je suis d’accord. Ça a été répété maintes fois ici : si notre pays se donnait les moyens de ses ambitions et de sa défense, nous n’aurions pas cet affolement. Sur le sujet de la participation du Royaume-Uni, ils ont là une opportunité de monnayer leur aide auprès de l’UE et peut-être d’améliorer leur position vis-à-vis du continent dans les échanges économiques et autres.

Merci de me donner un coup de jeune

Techniquement parlant, le Président français déclare qu'il n'y aura pas de soldats en première ligne, engagés activement dans les combats ; cela ne contredit pas l'utilisation des troupes françaises ailleurs, comme d'autres informations ou projections l'ont suggéré. Ce n'est pas très éloigné de ce qu'il disait il y a un an, car nous n'avons jamais eu de position claire sur l'utilisation des troupes françaises. Cela a été présenté comme faisant partie d'une 'ambiguïté stratégique' nécessaire. À l'époque, la crainte était l'effondrement des lignes ukrainiennes, qui était considéré comme une issue possible. Maintenant, la préoccupation est la perte de la guerre sans un effondrement réel sur le champ de bataille.

La maison blanche est une ferme a troll, c'est pour le moins surprenant. Y a un coté meme génération qui a pris le pouvoir.

On parle de quel pays la ?

Y a déjà un projet au niveau européen en route avec IRIS2 si je ne m'abuse.

Cet article omet de dire que par le passé, Milei a fait de la promotion contre rémunération, ce qui donne potentiellement une autre dimension à l'affaire. Ce ne serait pas juste une histoire de Javier Milei qui tombe dans un piège, mais bien un enrichissement personnel en utilisant la présidence comme multiplicateur dans l'efficacité de l’opération (qu'il ait eu connaissance ou non de la nature frauduleuse de l'affaire).

C'est vrai, il faut voir si les ayatollahs du respect de la constitution sont aussi pointilleux avec le 22ème amendement qu'ils le sont avec le 2ème ou le 1er.

C'est le modèle Trump depuis la course à la présidence de 2016. Il n'y a pas de mensonges trop gros. Il sert juste le narratif qui semble justifier la position qu'il a probablement déjà prise et qui lui permet de clore ou montrer qu'il clôt un dossier, peu importe le prix puisque ce n'est pas lui qui paye. Ce qui est inquiétant, c'est qu'il n'y a plus de place pour la contradiction et qu'ils préfèrent, dans son camp, faire leurs ses "fake news" (comme il aime tant les appeler). Il faut voir JD Vance faire la leçon de démocratie en Europe alors que le courant qu'il représente n'est même pas capable d'accepter les résultats d'une élection, mais la véracité n'a pas d'importance. C'est en fait un pourrissement par la tête qui a eu lieu, bien aidé par les obsessions des démocrates. La polarisation à l'extrême entre les deux partis politiques permet de rendre la mobilité de l’électorat sur ce genre de positions quasi nulle. Donc c'est open bar.

Y a aussi open AI dont il part car son offre de prise de contrôle et de privatisation avec absorption dans Tesla est rejetée. il essaye ensuite de se refaire dans xAI

Oui, les allemands voulaient a la base devenir ce hub de distribution de gaz, c’était la stratégie des deux Nord Stream. Accès direct et a bon prix au gaz russe, impact sur la compétitivité de leur industrie, et hub de redistribution en excluant les intermédiaires de l'est et leurs capacités de nuisance.

2% pour tenir notre rang, c’est pas de moi c’est du ministère. Je ne souhaite pas glisser sur le terrain de l’analyse politique française, mais les orientations et performances économiques sont le résultat des choix faits par les mêmes personnes. Si j’étais un tantinet taquin, je pourrais donc doublement les blâmer.

L’augmentation des budgets n’est pas raccord avec le constat politique et la communication, non seulement depuis 2018 mais encore plus depuis 2022. Si l’on ne peut pas compter sur les USA, si l’OTAN est en mort cérébrale, si nous devons être en économie de guerre et si cette guerre en Ukraine est essentielle/existentielle pour nous aussi, alors à l’évidence l’effort budgétaire n’est absolument pas à la hauteur.

Dommage qu’on se soit pas donné les moyens de pallier à cette mort cérébrale par un regain de travail de nos méninges et une meilleure préparation de l’avenir. Comme si le fait de ne pas le faire au niveau européen nous empêchait de le faire à notre niveau…

What strikes me is the lack of coordinated political, theoretical, and doctrinal work done beforehand (not to mention the questions about the legality and legitimacy of the method used). I don’t mind breaking up big programs and trying to rattle the cages ( we have plenty of examples of badly ran programs), but I don’t understand how he can’t see that a state is not a startup and you can’t just scrap everything unequivocally without knowing what to replace it with. It’s fine when you are burning private capital, but a government doesn’t work that way, nor do procurements or long-term strategies.

Et on voit là la limite d’être un spécialiste de tout. C’est bien pratique d’en savoir plus que toutes les personnes qui travaillent sur le sujet, ça permet de ne pas les écouter et de faire sans en arguant un future hypothétique effondrement.

Il y aura toujours quelqu’un d’autre responsable : les Chinois, les Européens, les droits de douane, les autres républicains, les pas assez MAGA. Mais pour commencer, tout sera de la faute de Biden. Chez Trump, il y a une absence totale de responsabilité dans tout ce qui pourrait ne pas marcher. Tout était « great » pendant son premier mandat, tout sera great ou fake news des fake médias pendant son deuxième. C’est une stratégie qui continue de fonctionner, pourquoi la changer ?

Arménie : le Parlement adopte une demande d'adhésion à l'UE https://www.lefigaro.fr/international/armenie-le-parlement-adopte-une-demande-d-adhesion-a-l-ue-20250212

Et puis c'est en "Read Only"

Toujours rien officiellement sur les poursuites judiciaires éventuelles des deux cotés donc.

C’est ce que faisait Rockefeller en son temps ce n’est pas nouveau non ?C’est à ce moment là que la puissance étatique pourrait trancher pour ne pas se faire dépasser.

Je pense que c'est un des aspects qui est vraiment différent dans cette méthode de séparation, il n'y aurait pas d'ajout de produits chimiques pour du pré ou post traitement (juste une pré-filtration) et il y aurait plus de flexibilité sur la teneur en sel de l'eau a traitée. En regardant un peu le marché et la concurrence, Il semble que le "breaktrhough" de cette méthode vient de l'utilisation d'une solution intermédiaire ajoutée au mélange saumure/glace qui permet une séparation beaucoup plus efficace des cristaux du reste du liquide. En plus de l'utilisation de propane liquide pour le refroidissement de l'eau salé d'origine pour la formation de la glace. Une autre entreprise publie ce diagramme:

Ton but n’est pas juste de faire plus d’abonnés que XT En revanche, ton ami ne t’a pas beaucoup dissuadé . En conclusion, j’aurais peut-être ajouté 'avoir un seul maître d’œuvre' également. Godspeed et merci pour le boulot fait dans chaque vidéo

Je n'aurais jamais remarqué si tu n'avais pas soulevé la question.