Ben

Je ne vois pas pourquoi on apponterai pas avec un asmp-a? Le rafale peut apponter avec un exocet, c'est l'appontage avec un exocet sous une aile (asymetrique) qui est problematique...un exocet en ventral, ca passe. le poids de l'amp-a est similaire a celui de l'exocet, et inferieur a celui d'un reservoir de 2000l...Et même si il risquai d'etre deterioré a l'appontage, dans la mesure ou la securité du pilote n'est pas menacée, ca reste le meilleur moyen de recuperer l'arme sans risque.

si je me souviens bien, l'osf IT est une etape intermediaire avant un osf NG qui comprendra à nouveau une voie ir ameliorée, non?

RIP soldat, et bon voyage, ou qu'il soit parti.

Crois bien que ce n'est pas du fatalisme de ma part, ca me parait juste logique. (bon je suis pas expert, peut etre que l'avenir me donnera tors...)

On en arrive au coeur du probleme, l'outil militaire et la veritable union sur ce plan ne peux pas preceder l'unification politique. Les etats ont des objectifs contradictoires et c'est bien normal, quand il y aura un seul executif en europe alors il y aura un seul interet global et un seul outil militaire. d'ici la, ca sera toujours a qui entube l'autre le mieux.

Est ce que cette taille du radar n'est pas juste due à des raisons de furtivité? (poursuivre la ligne de la coque) plutot qu'à un probleme de volume?

Quant à la config 3à 5 exocets annoncée imaginée fantasmée par stormshadow, on tire sur quoi, sur les fregates d'escorte du CdG? parce que coté autonomie, on ira pas beaucoup plus loin! :p

Elle est tombée au dessus de l'espagne, désolé!! :-X :-X

C'est un peu ce dont on avait discuté sur le fil alternative aux snle, à savoir des missiles de croisiere nucleaires emportés par les sna... Pour moi, il n'y a plus de dissuasion, à ce stade...ils peuvent utiliser ce moyen comme pression offensive, mais ils sont vulnerables à une frappe totale balistique (ou même à une frappe plus limitée, s'ils ont la bétise de regrouper toutes leurs armes au même endroit (comme ils le disent dans l'article) Parce que la dissasion ne depends pas tellement de ce qu'on peut detruire passé un certain seuil, mais du delais de reponse...il faut pouvoir repondre avant d'avoir ete touché par une premiere frappe balistique...

Apres, c'est l'autonomie qui va faire defaut, aussi, si on remplac e les reservoir par des bombes...avec juste un 2000 l en point central et 12 aasm a lancer, faut que les hordes rouges soient à la frontiere! :p

Pour la signification de l'acrnyme, regarde la signature de tmor.. pour le reste, rien a ajouter: le hs, au forum hs (et merci tmor pour l'espace de liberté offert)

Bon, je croise les doigts pour que ca se concretise enfin, qu'on en finisse! (ou plutot, qu'on commence l'histoire du rafale à l'export) Ca a l'air prometteur, maintenant faut eviter les gaffes...Comme disai chirac au guignols: il faut raison garder, calme conserver, et sa bouche point trop n'ouvrir...

Avec un e2c en vol, les rafales n'auront même pas besoin de faire un popup pour acquerir la cible, donc pas besoin d'illuminer, et pas besoin non plus de mettre le porteur en position de se faire reperer...des exocets tirés en passif, par des porteurs potentiellement multiples et sous l'horizon radar...c'est presque un kill assuré sur tout batiment qui ne dispose pas d'une veille aerienne pour donner un preavis.

Techniquement, c'est surement bien...mais mon dieu que c'est laid!! Le retour de la pantoufle des mers...

Comme quoi parfois un peu d'aleatoire, ça aide :) Les humains peuvent encore servir à quelque chose :p

HK tu nous l'a traumatisé, le Pascal!

Bon, les manifs, quand t'es bloqué en bagnole, c'est chiant. Mais la, au moins, tu ne t'ennuie pas trop en attendant qu'elles aient fini de defiler!

Bravo pour les photos! J'ai parcouru un peu le fil, je dois dire que je trouve toujours les snle tres impressionnants par leur taille...vu "de loin" on ne s'en rend pas autant compte que face à un batiment de surface, mais les photos des soums au dock avec des ouvriers à coté, surtout les monstres russes type typhon, ça calme! Dans un autre genre, les photos de ces épaves rouillées et pleines de coquillage me font également un drole d'effet...quel gachis, c'est triste... Sinon, je le regrette, mais a voir les nombreux posts vide ou avec mention "secret defense" j'ai l'impression que les hommes en noir du gouvernement n'apprecient pas ton travail, perry! Tant pis pour nous ;)

<Ben ca te dirais de te calmer (pas seulement sur ce post mais aussi sur quelque uns sur les pages précédentes) avant que je sois obligé de la faire manu militari ??> edit: désolé si j'ai choqué, c'etait pas le but, la situation me paraissait (et me parait toujours) assez cocasse pour justifier un petit sarcasme.

Les brits avaient deja des missiles us, maintenant ca sera missiles + soums us...qui va encore croire à un emploi autonome et independant de la part des brits? Dans un domaine aussi chaud pour les usa, ils n'auront probablement acces à aucune donnée sensible de leurs propres soums...ou alors c'est qu'ils auront des versions trees degradées, dont de toutes facon les americains auront toutes les données...

le m1 ABRAHAM c'est une version israelienne? :p

Ce genre de munition peut peut etre detruire optiques et capteurs en les criblant d'eclats?

On note tout de même un effort de discretion en secteur avant, les zones chaudes sont surtout visibles de derriere...

Bon, alors, ça, c'est fait!...

Des l'instant ou on a un snle en mer, la menace d'une frappe nucléaire existe de toute façon. Pour moi c'est un non argument. Quand à la disponibilité du PA, il faut distinguer deux cas de figure: dans le cas d'un conflit exterieur à la france (type syrie) la dispo du porte avion importe moins, en effet si la crise va en s'intensifiant, on peut prevoir, decaler une maintenance ou au contraire l'anticiper, accelerer le mouvement, bref, faire en sorte que le batiment soit dispo quand on en a besoin. a moins que la crise ne s'envenime d'un coup, et encore. Si la crise est du type malouines pour le ru, ou la france est premierement seule impliquée, deuxiemement directement visée, la ça sera le contraire: l'ennemi potentiel choisira bien entendu le moment ou le porte avion sera en grande maintenance avec coeur nucleaire demonté, enfin le moment ou il faudra attendre plusieurs semaines même en cravachant pour avoir une disponibilité. (voir planifiera un attentat sur le chantier si possible pour nous mettre encore plus dans la merde) C'est pour ca qu'exprimer cette dispo en % du temps me parait peu adapté... c'est pas comme si le declenchement de ces crises etait completement aleatoire, ou imprevisible, ca ne peut pas tomber "juste" par hasard. Soit on est à la manoeuvre, et on s'arrangera pour que ca aille comme on veut, soit on subit, et l'adversaire s'il en a apres nous se debrouillera pour que cet atout militaire soit le plus hors jeu possible. La conclusion, c'est qu'un porte avion, c'est tres suffisant si c'est pour mener des operation quand et ou on le souhaite, mais que si on compte s'en servir pour se defendre, un seul, ca ne suffira jamais! (même avec la chance)