Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Serge

Members
  • Compteur de contenus

    12 691
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par Serge

  1. Serge

    Artillerie française

    L'intérêt ? Avoir 2 hommes au lieu de 12 pour le même effet. Le problème est qu'il faut recharger après. C'est fait pour une armée qui n'a pas d'effectif mais qui a beaucoup d'ennemis. Mais, c'est typique de la mauvaise idée.
  2. Serge

    Des nouvelles de la British Army

    Un article récapitulant l'état du parc blindé britannique et les programmes afférents : http://www.thinkdefence.co.uk/2014/03/tanks-memories/
  3. Il me semble impossible de voir la création d'un régiment d'artillerie de Légion car cela supposerait que des légionnaires acquièrent cette compétence en une journée. A cause des particularités de la Légion, ce n'est pas possible. Cela prendrait des années. Comment ferais-tu ?
  4. Si l'AMPV est aussi vital pour l'US-Army que le VBMR l'est pour l'armée de Terre, ce programme risque d'être à rebondissement. Voici pourquoi :
  5. Paraît que l'ambiance n'est pas bonne au 110eme RI. Vivement la dissolution que l'on en parle plus.
  6. Remarquable de synthèse. Comment détruire définitivement une économie pour 100 ans. Tout y est, rien ne manque.
  7. Sur les conséquences positives de la fin du programme GCV : http://www.air-defense.net/forum/topic/9592-le-ground-combat-vehicle-est-lanc%C3%A9-pour-2017/page-5#entry751398
  8. La fin du GCV permet de viabiliser les dépenses pour d'autres programmes :
  9. Tu sais ce qu'est l'anarcho-capitalisme dans les faits ? Tu as lu les travaux de Rothbard à ce sujet ?
  10. Il y a en effet les annonceurs qui grinceraient des dents. Et cela se comprend, les enjeux sont nombreux en terme d'image sur ces marchés. Pour les unités, il y a deux volets délicats. L'image (il est hors de question d'écrire qu'une unité est un groupe de grosses buses qui accumulent boulettes sur boulettes. Et pourtant, ça arrive.) et la sécurité. Beaucoup d'informations sont sensibles d'un point de vue tactique (il n'est pas possible de tout expliquer tactiquement), technique (certains blindés ont des trous balistiques, mieux vaut ne pas en parler.) et juridique (l'emploi de la force est contrôlée par un corpus juridique.). Pour résumer, c'est complexe et délicat. Il faut donc trouver un juste milieu. Pour l'intérêt de l'achat, c'est comme pour tout. Je mètrerai en avant l'utilité marginale subjective. Certains veulent connaître les armées du monde donc ils achètent tout. D'autres voient leur régiment (qu'ils y soient, qu'ils en rêvent ou que leurs enfants y soient). Moi, parfois, j'achète pour acheter, sans lire. Je me dis que comme ça j'aide l'éditeur à vivre car je pense que son créneau est important. J'achète parfois des bouquins que je ne lirai pas juste pour que l'auteur que j'apprécie en profite.
  11. Pour qu'il y ait de la qualité, il faut des plumes. De plus, un magazine doit vendre. C'est à dire que le lecteur doit se retrouver dans les articles pour acheter et la source doit être intéressée pour communiquer. Sur ce dernier point, j'imagine mal la com' d'un régiment de TDM avouer que le VHM était une idée des chasseurs alpins (VBHM Véhicule Blindé de Haute Montagne) et qu'ils se sont tapés "l'incruste" dans ce programme le retardant. De toute façon, les opérationnels ne connaissent pas toujours la genèse des programmes. Il faut aussi évoquer le texte qui ne peut remettre en cause certaines choses comme la qualités des unités ou des matériels. Les fabriquants sont des annonceurs qui achètent des pages de pub. Les armées ne veulent pas passer pour des clowns et fermeraient leurs portes en cas de problème (même si elles ont besoin de Raids et des autres pour rayonner et recruter). Pour le lecteur, tout ne l'intéresse pas. L'écrasante majorité feuillette les pages, regarde les photos. Et c'est tout. Pour donner un exemple, un jour, il y avait un HS sur les fusils d'assaut. Un officier passe, le prend et cherche l'article sur le Famas. Il regarde les images et, ouf, il était rassuré. Le Famas était dans le dossier. Le reste... Il n'a pas regardé. Autre point qui est propre à la press thématique, le lectorat est tournant. C'est à dire qu'il achète un temps et s'en va. Le lecteur assidu doit lui faire face aux même articles tous les 6 mois. Les membres de ce forum sont une exception où des gens comme moi peuvent ressortir le premier numéro de telle ou telle parution.
  12. Je pensais au mensuel, pas au hors-série. Livré par le traîneau du père Noël. S'il vous plaît.
  13. Anarcho-capitaliste ? Mais tu comprends au moins ce que t'écris ? Évites d'employer des termes dont tu ne comprends pas le sens. Anarcho-capitaliste?? Je rêve ! Et comme les détails d'execution ne sont pas connus, tout ce que tu développes tombe à côté bien copieusement. Il ne s'agit pas seulement de savoir s'il va y avoir des baisses de charge mais comment. C'est autrement plus important. Un seul exemple : si les baisses sont concentrées sur les bas salaires, tu obtiens des embauches mais tu consolide aussi et surtout la trappe à pauvreté qui touche les employés français.
  14. Je viens de le parcourir. Je suis assez affligé par l'article sur le VHM. En effet, celui-ci fait un lien direct entre Uzbeen et le programme VHM. Ce serait pas mal d'arrêter d'écrire n'importe quoi surtout en faisant appelle à des événements où tout n'est pas net.
  15. Bel alignement de sophismes de la part du cercle de Économistes atterrants plus qu'atterrés. Oser comparer les enseignements de la baisse de la TVA sur les métiers de bouche avec le reste de l'économie n'est pas un non sens pour des économistes. C'est une faute professionnelle chez une personne qui se dit économiste et ose parler de vérité économique. D'ailleurs, ce cercle devrait commencer par relever que personne ne sait la forme exacte du pacte de compétitivité. Comment peut-on argumenter sur un mécanisme inconnu à ce jour ?
  16. SSD publie un communiqué de Crye Precision à propos des camouflages de l'US Army : Pour lire la suite :http://soldiersystems.net/2014/03/18/ssd-exclusive-crye-precision-speaks-regarding-us-army-efforts-adopt-new-camouflage/
  17. Pour faire simple, c'est toute l'armée de terre française. D'ailleur, je connais un ministre des affaires étrangères qui a parlé un peu trop vite au 20h. Je crois qu'avec le chomage en France, il va les vendre les Mistral.
  18. Pour plus d'info sur le PEROCC : - le bras téléscopique et les outils de fouille sont fabiqués par l'allemand BLS. - il n'a pas encore été évalué par le génie britannique. Il pourrait concourir au programme Talisman-2 quand il sera lancé ; - il a été évalué en Norvège ; - il concourt dans un programme d'ouverture d'itinéraire R2C RFI de l'USMC Et je me suis trompé, le niveau de protection 3 est le niveau minimum, non le niveau maximum.
  19. J'ai bien tapé 2000 chars. Pas 200. Je vais doucher très vite tes espoirs. Les faibles dans cette histoire, c'est nous. Tous les scenari que tu développes sont sur-réalistes. En effet, jamais nous n'enverrons de chars ni quelques forces que ce soit. Au premier blessé par simple accident de la route, le gouvernement en place devra subir une tempête politique comme jamais. Alors envoyer des troupes??? De plus, si nous envoyons des forces, jamais les américains ne nous appuieront. Barak va appeler son pote François et lui dire : "Ok. Tu fais ce que tu veux en France avec tes chars. Occupe tes medias comme tu veux pour faire oublier le chômage. Tu peux même dire que c'est la faute au libéralisme si ça va mal pour te faire réélire. Mais en Ukraine, tu laisses ça aux grands. Avec l'Asie, j'ai pas que ça à faire." Cette histoire, c'est pour les adultes. En ce moment, nous sommes en train d'aligner les boulettes comme jamais et nous serions bien inspirés de nous faire discrets plutôt que de menacer de bloquer le BPC. Car les russes, eux, savent ce qu'est l'eppreuve de force, la vrai. Je parle pas de tirer 2 pick-up dans le désert. Et ils ont la mémoire longue tout en ayant pas peur de mourir de faim. Quand ils vont couper les vannes du gaz, on va la sentir la transition énergétique. Et puis, on va demander les Antonov russe pour notre log ?
  20. Le PEROCC fait à lui seul la détection par radar et par détonation ainsi qu'une grande partie de la "levée de doute" avec son bras. Son intérêt, pour les britanniques, est qu'il remplacerait à lui seul plusieurs véhicules de Talisman. Ceux-ci sont ou manœuvrants mais non blindés, ou blindés mais non manœuvrants. Même s'il manque des infos (dont le prix d'achat et d'entretien), cela leur permettrait d'avoir un unique véhicule. Au niveau tactique, il semble apporter un avantage de simplification réelle. Aujourd'hui, roulent en tête les véhicules de détection quelque soit le moyen de détection (radar, leurre massique...). Détection faite, il recule pour laisser la place au véhicule qui fera la levée de doute avec un bras de fouille. Cette rotation peut être complexe sur des pistes en montagne, jungle, au milieu de canaux d'irrigations. Le PEROCC, après la détection, n'a plus à bouger. Il commence la fouille immédiatement. Les résultats sont : gain de temps (le convoi arrive plus vite donc est moins exposé), limitation des risques des sorties de route et accidents, manœuvre plus fluide à gérer. PEROCC est un véhicule, un moyen mécanique. Il ne justifiera donc jamais la suppression du groupe d'EOD qui lui travaille à pieds. Donc, si aujourd'hui selon les armées un convoi est ouvert avec un DOIP de 6 à 7 véhicules de 3 à 4 modèles différents, avec PEROCC, il pourrait être réduit à 4 véhicules de 2 modèles. Il n'y aurait pas de perte mais au contraire un gain de vitesse. Le point qui m'étonne est le niveau de protection officiellement décrit. Je me serais attendu à du 4. Je ferais une dernière remarque sur l'effet psychologique. Un DOIP place les même véhicules en tête. Cela crée une pression psychologique sur l'équipage concerné. Au long terme, c'est dangereux car même enfermé dans une capsule de survie de SOUVIM-2 ou un Buffalo, personne n'aime cela. Surtout que pour les SOUVIM, on est seul. En conclusion ici : plutôt que de diminuer le nombre de véhicules, avec PEROCC, il faudrait en avoir deux en tête qui roqueraient alternativement pour que la pression psychologique baisse au sein des équipages.
  21. Serge

    Ici on cause MBT ....

    Il s'agirait donc bien en partie des chars ayant évacués l'Allemagne de l'est. Les traces de camouflage qui reste, je ne les ai jamais vu en URSS ou Russie.
  22. Serge

    Ici on cause MBT ....

    Forces et éléments soviétiques stationnés en Allemagne.
  23. Serge

    Ici on cause MBT ....

    Ancien matériel de l'Allemagne de l'Est ?
×
×
  • Créer...