Serge

Non. C'était celui sur les EVASAN et l'évolution de la doctrine américaine.

Écriture prédictive!!!

Les VHM sont là pour théâtre où le terrain sera très mauvais. Ils ne sont pas vraiment là pour telle ou telle unité mais pour celle qui sera désignée sur la projection. On peut donc avoir tous les régiments d'infanterie sur ce blindé. La dotation actuelle vise à explorer l'impact tactique de ces nouveaux moyens. À terme, je ne suis pas sûre qu'ils restent dans ces régiments. Surtout qu'il n'y en a que 56.

Pour le taux, il y a maintenant un bon taux de récupération des membres. Cette technique avait été proscrite à cause du retour sanguin mais ce n'est plus aussi dangereux maintenant. Et il se peut que son enseignement revienne dans le monde civil.

Qui va contrôler ces gens ? Les français connaissent-ils déja leurs élus ? Quelle seront les conséquences d'une mauvaise décision ? Quand la France augmente les impôts, au-moins on peut partir à l'étranger. Mais là. Avec ce super gouvernement, que faire quand il se trompe ? Et la minorité qui ne sera pas d'accord, on lui fera la guerre ?

Et en quoi une gouvernance mondiale aura de meilleurs résultats que la négociation classique entre les pays ? Quand je vois qu'on en est à dire qu'un accord peut aller contre l'intérêt de ceux qui l'ont contracté, je suis épaté.

Mais c'est quoi l'intérêt de l'humanité ? Ça va être sorti du crâne d'un gars, seul, derrière son bureau ! Cela va avoir plus de valeur que des personnes qui qui négocient par elles même leur accord bilatéral. L'intérêt de l'humanité n'existe pas.

Il me semble qu'il y a eu un article de DSI sur ce sujet dernièrement. Pour ce qui est des opérations, ce n'est pas nécessaires dans l'évacuation. Celle-ci se fera plus loin. La priorité restera la stabilisation du blessé (ce qui peut nécessité une intervention limitée pour mettre fin à des saignements.).

C'est bien ce que j'avais cru comprendre mais je ne voyais pas beaucoup de nouvelles sur ce sujet.

Quel est alors l'intérêt d'une gouvernance mondiale vu qu'il y a déjà régulation par les accords librement consentis.

Il y a quelques années, l'infanterie avait réfléchi sur la double qualification VAB/VBCI. Ça a été abandonné car trop complexe. Les Panzergrenadieren ont beaucoup rigolé d'ailleurs.

Le commerce conduit a une uniformisation ou plutôt une mise en compatibilité entre deux partenaires sur la partie juridique. Sans système juridique fiable, pas de commerce. La Russie doit faire dans ce cas un effort réel pour sortir de sa léthargie. Pour le rapport à l'argent, c'est déjà unifomisé car la mesure de la réussite a pour étalon l'argent. Pour la sécurité, ce n'est pas un problème. Ceux qui y ont intérêt s'y engageront toujours. Avec ou sans gouvernement mondial. Et même peut être plus car il n'y aura pas de tergiversation dans le processus de décision.

La cible en ce qui concerne les matériels majeurs n'est plus calculée sur le nombre de soldats mais en prenant en compte le contrat opérationnel du Livre blanc. Si celui-ci baisse les objectifs, alors les commandes baissent.

C'est ni souhaitable, ni possible. L'un allant avec l'autre. Laissons faire le commerce et ce sera suffisant. Tout le reste n'est que construction intellectuelle. Il n'est qu'à voir la France dans l'UE. Notre position est isolée car nous sommes les seuls à tenir notre ligne tout en la présentant comme universelle.

F. Hollande va declassifier un document secret défense qui montre que les syriens ont des stocks d'arme chimique. Si c'est pour dire ce que tout le monde sait, on va encore rire.

Pour être sarcastique, je le suis toujours sur ce genre de sujet. Ceci n'est qu'une construction intellectuelle constructiviste. Un seul ceci, un seul cela et ce serait mieux. Le problème de l'Humanité est qu'elle suit une trajectoire de diversification permanente. Les gouvernance de grand ensemble est un échec chronique qui ne se limite pas à l'échec mais est destructeur car repose sur des analyses biaisées. À la J Attali, l'homme qui n'a jamais travaillé mais qui sait. Pour le clin d'œil, il faut voir le 5eme Elément dans lequel un gouvernement est incapable d'agir. Pourtant, il est mondial.

Oh oui. Et d'ailleurs demain, on va faire une loi. Il n'y aura plus de différences. Fini, fini. Un tel sujet, il fallait l'oser. Ça ferait plaisir à Attali. Une grande gouvernance mondiale, plus de guerre, ...

Plusieurs points de vue sur l'élection allemande et la situation en Europe : http://www.atlantico.fr/decryptage/angela-m-tuer-bilan-merkel-pour-economie-europeenne-nicolas-goetzmann-jacques-sapir-h16-830324.html

Et avec la remorque, comment fais-tu demi-tour ? Comment ouvres-tu la porte arrière ?

N'y aurait-il pas des bruits pour la production en Algérie d'AMV ?

Tu oublies que nous ne sommes pas en guerre. Donc nous employons la ressource telle qu'elle se présente. Et les cas isolées de l'histoire militaire ne sont plus la norme. La féminisation du SSA fait que tu as des taux non projetable énormes. Que fait-on quand une femme est enceinte ? De même que la puissance musculaire pour l'évacuation des blessés ?

Pour info, voici une version de l'AMV testée avec la tourelle téléoperée de 30mm de Kongsberg : Amusant non ? Pour l'armée suédoise, la commande porte sur 113 exemplaires en 4 modèles : VBTT, ambulance, PC et dépanneur. La livraison sera terminée en 2014.

Il me semble qu'il y a deux problématiques : - la définition du personnel qui est un défit. Le SSA est composé d'un grand nombre de femmes ce qui constitue un défi à la projection opérationnelle. - la définition de la responsabilité juridique sur les actes médicaux. La réalité opérationnelle fait qu'il est nécessaire d'étendre les compétences des petits échelons à la différence du milieu civil qui reste normé et très encadré. Pour donner une idée, je donnerais l'exemple suivant : en opération, un de mes sergents a une idée, il veut faire un cours sur les blessures par balle. Il va voir notre infirmier pour lui demander conseil. L'infirmier, un adjudant, lui répond "je sais pas faire". Cette époque, bien avant l'Afghanistan, voyait le SSA s'organiser selon des bases civiles en terme de compétence. De plus, tous nos repères étaient faux car jamais nous n'avons connu de conflit avec des blessés en continu. Depuis, la prise de conscience a eu lieu mais la mutation vers un dispositif opérationnel efficace est difficile.

Je reprends une nouvelle fois ta question pour rajouter une remarque. Que cela aurait-il été si, au lieu du VAB, nous avions eu le VXB-170 ? Il faut se souvenir que la compétition VAB avait comme candidat le VXB-170 de Berliet. Ce blindé est autrement pire. Comme je l'avais expliqué sur le sujet de son remplacement au sein de la Gendarmerie Mobile, le VBRG est excellent dans ce domaine. Pour un emploi militaire, il est très difficile à décliner en version, à moderniser, à surblinder...

Le problème de ce genre de visée est que tu ne peux pas l'employer dans 95% des cas. Donc, les protections maxilofaciales doivent être mises à leur juste valeur.