Serge

L'individualisme n'a rien à voir ici. Si les entreprises n'investissent pas c'est qu'il y a des raisons. Sinon, elles le ferait car l'investissement se fait quand on a une perspective de profit avec un risque acceptable. Je ne connais personne qui refuserait d'augmenter ses revenus s'il en a l'occasion. Pourquoi tout de suite parler de l'Asie ? Les problèmes français trouvent leurs causes en France. Quels sont les taux d'imposition en Asie ? De quelle entreprise comparable aux françaises parles-tu ? Quelle est leur législation du travail ? Quelle est leur structure fiscale ? Comment sont prises en compte les dépenses sociales ? Peut-on seulement dire l'Asie ou doit-on citer certains pays tellement leur situation est diverse ? Peut-on inclure des pays autoritaires et/ou de forte corruption (Chine, Inde...).

Il est évident que toute sortie de crise ne peut se faire que par un retour aux investissements. En revanche, le déclenchement du retour aux investissements ne se fait pas par des histoires de déclaration, de concertations. Tout cela c'est du pipeau. Les entrepreneurs sont juste à l'observation d'indicateurs d'environnement économiques. Si ceux-ci s'améliorent alors les projets sont lancés en commençant par les plus rentables vers les moins rentables. Si l'environnement se dégrade alors les projets sont mis en sommeil. Précision, la demande ne peut être le premier des signaux pour motiver l'investissement. En effet, le propre de l'entrepreneuriat est la prise de risque. La simplification administrative a autrement plus d'effet que toute relance de la demande.

C'était "Vérité".

Pour la forme du PL1, je la trouve intéressante en cela qu'avec un filet comme l'ULCAS de Barracuda, ça soit être impressionnant. Il a une forme très naturelle. Au DSEI, il y aura aussi un nouveau type de blindé présenté par Patria.

L'idée de gouvernance mondiale se justifie toujours par une volonté d'optimisation de l'emploi des ressources. Parmis celle-ci il y a la lutte contre les externalités négative. Hasard du calendrier, Ronald Coase vient de mourir à 102 ans. Père de l'analyse économique du droit, il va démontrer en 1960 que les gouvernements sont inefficaces à résoudre ce problème d'externalité. Voici le lien : https://www.contrepoints.org/2013/09/03/137577-ronald-coase-theoreme-figures-emblematiques-du-marche Hormis la présentation du concept de Pigou pour ceux qui le connaissent pas, le plus important sur le gouvernement est la citation finale de l'article. Dire qu'un gouvernement mondial est une idée dangereuse ne repose pas sur des élucubrations.

Très intéressant. Merci pour les photos.

Les AMX-10P sont à la casse. GIAT Industries avait réalisé une version marine renforcée. Elle avait de meilleurs pompes de cale, des persienne avec des occulteurs spéciaux pour éviter l'aspiration d'eau. Elle a été vendue en Indonésie (de mémoire) en version VBTT et canon (tourelle TS90, celle de l'ERC-90).

C'est un châssis CV90. J'en parlais ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/14813-arm%C3%A9e-de-terre-polonaise/#entry692699

Je ne me place pas ici au niveau du soldat. Cela n'a pas d'intérêt. Je me place au niveau du chef politique.

Pourquoi. Il y a des particularités pour le Dingo-2 avec un porteur d'agents pathogènes.

Dans la vie, rien n'est blanc, rien n'est noir. Tout est gris. Il faut donc décider ce que l'on range dans le noir et dans le blanc. Pour ma part, au risque de choquer et au regard des éléments que j'ai, je choisi Al-Assad.

Je suis Serge et j'approuve ce message. Pour le café, c'était un p'ti noir sans sucre.

Oui. Et surtout le VX.

Combien de temps faudrait-il pour évacuer la population mondiale ? Vers autre chose ? Combien de carburant ? Au regard du temps nécessaire pour une terra formation, nous aurons d'autres technologies pour faire face à un astéroïde. De même, en cas de pandémie, le confinement est suffisant.

Ce n'est pas toi. Il y a eu un décalage entre l'idée d'Alexandre d'arrêter les guerres grâce à un gouvernement mondial.

C'est pas un dérangement. À titre personnel, si j'étais chez Hagglunds, je ferais un BVS avec des cellules vies comme le JLTV. Meilleurs protection avec une perte de l'amphibie.

Elle est rigolote celle-là. Je suis à la terrasse d'un café et je n'ai pas pu me retenir de rire. Petite question : pourquoi aller vite sur ce sujet ? Où est la nécessité ? L'urgence. À l'échelle de l'Humanité, cela n'a aucune importance. Aucune car actuellement les briques qui vont permettre les voyages spéciaux se mettent en place. Et cela ne se fait pas par un gros budget énorme. Un de ces truc que l'on aime car on aime la puissance. C'est grisant la puissance. Plusieurs pays conduisent des recherches et valident progressivement le socle de base : comment quitter la Terre ? Le tout se fait avec une consommation mesurée de ressource car justement les budgets sont eux aussi mesurés. Il y a même un milliardaire dans l'affaire qui fait avancer les choses et d'autres qui en se payant un voyage dans l'espace financent les russes.

Les banquiers n'ont aucune action ici. Ce sont les gouvernements qui doivent faire des choix entre lancer des fusées sur la lune et laisser la population vivre avg son argent. Actuellement, la course à l'espace continue et progresse chaque jour.

http://www.desura.com/groups/tanks/images/swedish-udes-xx-201

Si ce stock change de main, il ne serait pas étonnant qu'Israel monte une action de bombardemment de certains sites.

Je n'ai jamais vu une telle information. Je doute que cela soit possible. Après, peut-être confonds-tu avec le programme UDES de blindé suédois articulé ? Dans ce cas, il y a bien une version VCI.

À propos de la vision interventionniste du Président de la république, il y aura un article à lire : http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/syrie-hollande-est-il-neoconservateur-3527

Il y aura juste le montage du tourelleau TOP-S2. Cela s'arrête là.

Il n'y aura s de GTIA permanent car cela irait à l'encontre de la PEGP. Il y aura juste des véhicules dispersés pour que l'instruction des pilotes se fasse.

Tu peux me citer une centaine de ces accords. Juste une centaine, ce qui est bien peu au regard du nombre total.