Serge

La Légion espagnole est espagnole depuis 20ans au minimum. Les Gurkas ont-ils la nationalité? Quel est le lien juridique entre les deux états au regard de ce recrutement? Les Gardes suisses sont-ils engagés dans des opérations de guerre? Même chose pour la Russie au niveau juridique. Un légionnaire qui n'a pas de nationalité français est factuellement un mercenaire. Il s'engage de son propre fait dans une armée étrangère sans l'autorisation de son pays d'origine contre rémunération.

Sauf que le jour où un belligérant nous attaquera pour emploi de mercenaires, nous aurons un gros problème.

Bah si, ils disent exactement la même chose: la FED n'a plus d'or (reste - de 500t) Il reste de l'or aux EUA mais il est la propriété du gouvernement américain. Gouvernement qui n'est pas la FED, banque centrale indépendante.

Les deux articles décrivent exactement la même chose.

Je ne pensais pas au C-130. Son cas est plus qu'improbable. Comment se fait-il qu'il ne soit détecté plus tôt. Déjà, la France qui est un petit pays aurait conduit l'interception, alors les Etats-unis... Je pensais à la partie terrestre qui donne à réfléchir et qui met en avant la notion de poliorcétique que nous avons oublié (même si c'est un film pour ados.).

En effet, la partie bunker est nul. Copieusement nul. Comme toujours, un truc ultra-ultra secret dont personne ne sais rien sauf un marchand d'arme qui vie dans un pays pourri qui n'a pas d'eau courante. La partie attaque de la Maison-Blanche est assez intéressante au niveau conceptuel. Cela pourrait en faire réfléchir plus d'un.

Un Bonnland américain.

Pour le FRES-Scout, ce sera ça: http://m.flickr.com/#/photos/73614187@N03/8151620122/sizes/o/ Pour le Warrior, je ne sais pas où ils en sont. J'ai cru comprendre qu'il aurait un viseur panoramique Thales avec caméra thermique Catherine.

Oui. Cette option est verrouillée avec deux tourelles différentes s'il vous plaît!

C'est une réflexion très intéressante. Dans un monde ouvert, si l'Europe n'arrive pas à avoir une taille critique, peut-être que la taille critique ne sert à rien. Pour les remarques politiques, je te laisses à ta naïveté.

On peut toujours s'en remettre à la différence prêt que dans un tel cas cela peut prendre 50ans. Comme l'ensemble de la crise actuelle. La première chose sera la vente des biens. Les musées des Detroit vont vendre leurs collections (notamment en art.), les propriétés de la commune seront saisies et vendu. Le problème ici est leur valeur. Cela ne va rien rapporter et face à 18Mds tu ne peux éponger la dette de la sorte. Il va y avoir une hausse massive d'impot. La conséquence sera le départ vers la périphérie des dernières populations dynamiques, peut-être le déménagement des sièges sociaux de la ville. Pour l'avenir, la conséquence sera dramatique car plus personne ne fera le choix de s'installer dans cette ville à cause de la fiscalité (ce qui est déjà le cas depuis longtemps sur le Michigan.) Les créanciers de la ville vont perdre leur argent. En dépit de procès, l'insolvabilité de la ville fera qu'ils ne pourront rien comparer. Parmis les créanciers, il y a les deux fonds qui gèrent les retraites de 100000 retraités de la ville. Leur porte-feuille est constitué des obligations de la ville (ce qui est une folie. On ne crée jamais de tels produits de capitalisation.). La conséquence est simple : 100000 retraités ont tout perdu avec les actifs qui ne sont pas encore à la retraite. Ceux qui ont 30ans pourront s'en sortir. Ceux qui ont plus de 50 ans ont tout perdus et ne peuvent se reconstituer quelque chose. L'avenir se rapproche donc de la fin pure et simple. Enfin, il va y avoir propagation (1Mds pour l'Europe) vers les emprunts des autres villes. Les interets vont augmenter et les villes aux comptes les plus raides vont pour certaines basculer en faillite. Les conséquences vont se faire ressentire sur tout le pays.

+1

Petit article de juillet dernier sur d'autres cas de faillite: http://www.contrepoints.org/2012/07/11/89885-tirer-des-lecons-des-faillites-de-villes-americaines

https://www.contrepoints.org/2013/07/21/131518-faillite-de-detroit-aucune-ville-nest-too-big-to-fail

Le Challenger-2 en service depuis quelques temps va nécessiter un programme de modernisation. Le problème dans son cas est un armement qu'il ne partage avec personne et qui trouve depuis quelques temps ses limites. L'armée de terre britannique (qui gère ses programmes de blindés de façon désastreuse depuis quelques temps déjà) veut le garder en service jusqu'en 2035 au moins. Il va donc y avoir des choix à faire (et à motiver). Je vous propose un fil dédié pour suivre un cas particulier qui s'annonce rock'n roll. Ici, un article de Think Defense qui récapitule point par point les éléments à moderniser et quelles sont les premières pistes: http://www.thinkdefence.co.uk/2012/11/the-tank-is-dead-long-live-the-tank-part-4-sdsr-army-2020-and-the-challenger-lep/

Certes, j'ai oublié nos amis les circulateurs. Le problème pour eux est leur très faible nombre. Combien de convois bénéficie de leur présence?

Tu parles de "nationalisation des pertes" et de méconnaissance crasse de la société américaine. Pas mal. Il fallait oser. Au moins, c'est fait.

Des couchettes.

La logistique assure la logistique. La protection est faite par l'escorte qui leur est ajoutée. Escortent donc les unités d'infanterie, de cavalerie et l'ALAT. L'escorte peut être aussi réalisée par des unités Proterre. C'est à dire des unités qui ne sont pas de la mêlée mais que l'on rearticule pour prendre en compte des missions assez simple de combat.

Autant de mots pour taper à côté, c'est pas mal. La fameuse sitation de Keynes n'a rien à voir avec ce que tu développes. Keynes faisait juste une réponse à ses détracteurs qui lui reprochaient la dangereusité de ses préconisations en politique économique sur le long terme. Le "au long terme, nous sommes tous morts" ne signifie rien d'autre que "je m'en fout". Cela n'a donc rien à voir avec la complexité de la société. Quand on montre à Keynes que les emprunts qu'il préconise ne sont rien d'autre que des impôts futurs, il balaye cette objection d'un revers de main. Le problème est que ce revers de main coûte à Detroit 18Mds de $. Qui va payer? En suite, tu railles l'ordre spontané à ceci près qu'en économie cela se nomme "entrepreunariat" mais peut être que tu n'y avais pensé. Et tu vas peut être là aussi faire de longs développements pour me dire que l'entreprenariat cela ne marche pas. Petit rappel sur le texte: celui-ci développe des cas concrets de prise en compte des services auparavant communaux par des privés. Le problème est que cela marche. Comme le nouveau système de transport urbain avec application smart phone pour commander le passage d'un bus là où tu en as besoin, quand tu en as besoin pour un coût moindre que les transports communaux. Mais là aussi, tu vas hurler à l'idéologie. Le fait est que cela fonctionne et sans subvention aucune. C'est un cas concret d'entrepreunariat. Ça, c'est ta seule vision de ces gens là. La complexité de la société est bien leur première préoccupation. Et c'est parceque la société est complexe qu'ils considèrent qu'un état ne peut être efficient pour gérer tous les problèmes. Là est le point. La taille n'est pas un objectif pour eux. Ce qui compte c'est la mise en place de mécanismes autonomes d'un état. Non la constitution de micro-sociétés. Ces mécanismes sont vus comme plus efficients car ils respectent plus la liberté individuelle, préviennent de l'autoritarisme et de l'endettement. Ce n'est pas la même chose qu'un goût caché pour les micro-sociétés. Encore une fois qu'en sais-tu? Tu es le premier à parler de complexité et tu railles ce que tu ne connais pas (à moins que tu n'ais vécu depuis 10ans à Detroit.). Que connais-tu de cette boite? Ses méthodes, son implantation géographique, ses résultats concrets? Connais-tu ce qu'elle propose à la police locale comme coopération? Connais-tu la réponse de la police de Detroit? Il me semble que tu ne connais rien de tout cela et tu te permets de tailler des shorts. C'est facile de dire que la police est mal gérée. Tout le monde peut le faire. C'est autre chose d'expliquer pourquoi elle l'est. Dans le cas de Detroit, depuis 24h, je n'entends que des gens qui parlent de la baisse de la population (qui je le rappelle s'est faite sur 60ans et pas en un an.) et parfois, certains lâchent un "et des problèmes de gestion". Mais personne ne rentre dans le détail de ces problèmes (Cela ne mets la puce à l'oreille de personne?). Quelles sont les causes de 18Mds de dettes? C'est la seuls question qui vaille et on nous parlent de baisse de la population. Quand c'est pas du "il faudrait raser des quartiers et tout reconstruire". Avec quel argent au fait? Les libertairiens auteurs de ce texte sont pour l'heure les seuls à se poser la question et à dénoncer cette situation depuis des années. Alors, quand on est face à un problème (et là, il y en a un qui va faire plonger d'autres municipalités comme expliqué dans l'article du Figaro), il faut trouver des solutions. Dire "la société est complexe" n'avance à rien puisque c'est un truisme pour les libéraux. Ils fondent leur analyse économique très exactement sur ce point de départ.

Et fais-tu de la propriété privée? Qu'un bâtiment tombe en ruine, aussi longtemps que cela ne représente pas de risque, cela ne concerne que le propriétaire. C'est son problème non celui de la municipalité.

L'ordre spontané est juste quelque chose qui existe depuis le début de l'humanité. Les premiers a en avoir parler sont les grecs quand ceux-ci se sont rendu compte que les sociétés du bassin méditerranéen étaient toutes organisées sur des modèles différents. Tu mets un peu tout et n'importe quoi dans ta démonstration. Et si tu veux dénoncer une malhonnêteté intellectuelle, peux-tu faire une démonstration de viabilité? as-tu d'autres arguments que ceux d'autorité?

A propos des conséquences d'une mise en faillite de la municipalité de Detroit, voici un article du Figaro Eco qui évoque les effets sur les marchés: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/07/18/20002-20130718ARTFIG00620-la-ville-de-detroit-demande-a-se-mettre-en-faillite.php Autant dire que la situation est sérieuse, très sérieuse en terme systémique.

La fin de paragraphe me fait rire. "le mythe assez bien ancré aux USA de la large autogestion citoyenne a-étatique, nid de féodalité." Pour l'heure, c'est la municipalité qui a planté les comptes, et copieusement qui plus est. La démographie n'explique pas grand chose car la baisse est observée depuis 60 ans. Cela ne s'est pas fait en trois jours. Aussi, à propos du mythe, voila ce qui se passe: http://www.contrepoints.org/2013/07/18/131136-les-coupes-budgetaires-a-detroit-cest-genial Pour l'effet sur les marchés, d'autres municipalités dépensières vont s'en prendre plein la figure car les taux vont immédiatement monter à cause du défaut. 18Mds, ce n'est pas rien. Cet exemple est plein d'enseignement pour nous.