Serge

Comme m'a repris Drakene à juste titre, le 105 du 10RC n'est pas un basse pression. C'est simplement un canon léger car l'AMX-10 RC doit être amphibie. Il ne peut pas recevoir une pièce d'artillerie trop lourde.

Certains disent que tous les régiments n'ont pas exactement la même dotation en munitions. Il y a des bruits en effets assez récurants, pas dans le fait d'aller plus souvent au Cenzub, Ceito ou Centac, mais dans le fait d'avoir plus de munitions pour les séances de tir les plus simples. D'ailleurs, il n'est pas évident que le REP, par exemple, soit plus dans ces centres que d'autres unités. Bien au contraire.

Un petit article toujours acide de H16 sur une solution pour résoudre le problème de la dette: http://h16free.com/2013/06/03/24080-encore-de-bonnes-idees-pour-rembourser-la-dette Avec le lien, il y a tous les liens du texte. En France, on a pas de pétrole, on a des idées. Enfin, les idées que l'on mérite

Les genouillères sont utiles à ceci prêt que les tenir fixées en place est dure si elles ne font pas partie intégrante du pantalon. Si tu sert trop, il y a effet garrot. De plus, elles empêchent l'évacuation de la transpiration.

http://www.thalesgroup.com/Press_Releases/Countries/Australia/2013/20130529_-_Hawkei_vehicles_delivered_on_schedule/

http://www.asdnews.com/mobile/news/48988/Marine_Personnel_Carrier_Proves_Superior_Amphibious_Capabilities.htm

C'est un léger.

Oui,et hors 13ème... Va dans tout le 93, dans les écoles, on va rigoler en effet. Il n'y a pas d'incitation à avoir des enfants quand on est fortuné. Les riches n'ont pas spécialement de fratries.

C'est l'expension économique allemande qui a favorisée leur démographie car en augmentant leur productivité, donc leurs salaires, les employés ont pu faire survivre leurs enfants plus facilement. En ayant un peu plus d'argent, on a un peu plus d'ans l'assiette et là les enfants survivent. La population augmente donc et par ses classes pauvres. C'est pour cela que les industrialisations "fabriquent de la pauvreté", non par la paupérisation de la société mais par un franchissement de seuil des foyers les plus miséreux. De Gaulle est un militaire. Il en a les seuls clefs de lecture. Ce n'est surtout pas la politique familiale mais l'immigration qui introduit des foyers à grande fratrie. Si tu les neutralises des statistiques, tu as une fécondité allemande. Notre politique ne sert à rien.

@ Gibbs. Le groupe d'investigation à deux VBL semble rester. En revanche, il ne me semble pas question d'embarquer un binôme d'éclaireurs dans le blindé. Actuellement, avec les coupes annoncées, il y a de nombreux calculés de faits et le moindre homme en plus ou moins a un impact en masse salariale. La grand truc me semble plus le passage de tout le monde à 4 canons et 2 VBL. Pour les lourds comme la Reco canon.

Attention. Le 105mm du 10RC est un léger. Il n'est pas OTAN. Aussi, si nous restons en 105 (ce que je souhaite), nous aurions à reconstituer un stock de guerre. Ce que nous ne faisons plus vraiment pour cause d'économie.

Pas d'accord. Le risque de toute victoire est l'illusion d'avoir trouvé LA sollution et de ne pas avoir besoin de nous remettre en cause. Donc, la France n'a pas militairement muté. Tu combines à cela le traumatisme des morts qui motive un pacifisme angélique, tu as 1940.

L'immigration n'est pas une substitution car elle induit de nombreux autres problèmes qui paupérisent les économies.

Aucun rapport avec Vichy. La répartition est elle purement vichyste en revanche.

D'où l'impérieuse nécessité de mètre fin à la répartition.

Exacte. Cette politique familiale fut initiée pour inciter les familles à avoir des enfants et donc d'avoir des soldats face aux allemands. Puis avec l'Histoire, l'argument évolua. Aujourd'hui, il est motivé le système de redistribution qui a besoin de nouveaux entrants toujours plus nombreux pour survivre. Le fait est que ce système n'existe pas dans d'autres pays. Or, leur démographique n'est pas différente de la notre. Donc on peut supprimer totalement les aides, cela ne changera pas la natalité. Cela fera des taxes en moins.

Le VBCI est pour le moment une réussite car il fonctionne. Sauf qu'avec le Mali, on découvre qu'un programme doit être cohérent. Et là, il semble que ce soit le drame. D'après ceux qui y sont, il n'y a pas de pièces détachées de disponibles. Comme il n'y a pas de dépanneur de prévu, les TBU n'arrivent pas a la récupérer/remorquer. 1/3 serait HS.

Les retraités de l'île de Ré, c'est de la propagande?

En plus des supporters de foot, les suisses connaissent des manifestations émeutières venant de l'extrême gauche de façon assez spécifique. Depuis quelques temps déjà, le 1 mai y est "jour de lutte". Rappelons aux français que la Suisse est divisée en cantons où les polices (KantonsPolizeï) sont autonomes. Selon les villes, il y a des différences dans les pratiques mais aussi les cycles de violences. - Zürich concentre l'expression de mouvement très violent depuis plusieurs années. Il y a eu un pic très graves en 2010. Depuis 2012, ça s'est calmé. En 2008, un émeutier s'est fait écraser par une voiture. - Genève reste traumatisée par 2003. L'effet fut tel qu'une votation de 2012 à réduit drastiquement les libertés de manifestation dans la ville. Une manif peut être interdite quand certaines zones sont, elles, définitivement interdites; ce n'était pas le cas avant. Avant l'événement, un sociologue écrivait fièrement que la gendarmerie genèvoise employait presque jamais de LBD à la différence de Zürich où 3/4 des manifs donnent lieu à des tirs. Pour lui, les zurichois sont "légalistes". Résultat, ils y sont allés avec des bisous contre des Black-Block. Il y a eu sac de la ville. Ils ont refusés l'intervention des Gendarmes Mobile français du sommet d'Evian pourtant prévue. Trop tard. Le résultats 10 ans après est que les genévois votent des restrictions à leur liberté. En conclusion, mieux vaut être légaliste, traquer la racaille et garder ses libertés que de faire des bisous pour perdre le contrôle et ses libertés.

Il vaut mieux éviter d'employer le terme gomme cogne car cela prête à confusion avec la munition pour fusil à pompe. Si je lis ton analyse, c'est ou trop loin ou trop prêt donc cela ne sert à rien, restons aligné, cela sera pas mal. Quelques éléments pour comprendre l'intérêt de ces armes: - Les LBDs sont avant tout des lanceurs, comme les chars. Il y a donc un lien entre "munitions différentes disponibles" et "effet tactique". Ainsi, ils peuvent percuter mais aussi délivrer du lacrymogène, des munitions éclairantes et marquer l'adversaire à distance. Se priver des LBDs, c'est se priver de ces effets. - Depuis les années 90, il est compris qu'il faut réduire le nombre de contacts physiques sur une foule hostile. C'est une priorité. Ne pas le faire, c'est augmenter les blessers chez les forces de l'ordre et donc imposer le recours à la violence. L'emploi des LBDs permet donc de tenir à distance en frappant à distance sans avoir besoin de lacrymogènes qui posent problèmes. Le lacrymogène touche même les innocents. Les LBDs non. Ils touchent les personnes visées. - Le Flashball et surtout le Cougar avec son Blinis de 57mm sont particulièrement aléatoires en précision. Le LBD-40 est lui plus précis par la trajectoire tendue des munitions. Tu fais but et là, il y a une grosse différence. L'effet est immédiat. - Le tir fait partie d'un ensemble tactique. Une frappe réussi fait tomber le fauteur de trouble ce qui doit declancher un assaut pour appréhender l'individu. Quand tu commences à analyser l'arme dans un ensemble tactique, tu trouves des solutions au lieu de rester à te faire défoncer. - le LBDs est visible donc il dissuade. Sa présence calme. À la condition que le corpus juridique ne soit pas absurde. Dans la vidéo du 1 mai 2010, on voit l'Ordnungsdienst de Zürich faire un emploi intensif du 40mm. Chez eux, c'est légale et face à des Black Blocks et autres ultra-violents, cela les arrêtent. Comme le canon à eau. Pour le PSG, la PP aurait prévu ses VID, il aurait pu y avoir une autre conclusion, surtout avec du colorant. - Le tir du munitions de frappe créé une séparation de la foule. Les mouvements de paniques n'ont pas lieu comme cela, c'est une construction intellectuelle. Quand un groupe violent commence à se manifester, immédiatement les gens normaux partent. Ne restent que les journalistes et les voyeurs. Ceux-ci doivent assumer. Quand des tirs débutent en réponse, la foule diminue encore plus vite car personne ne veut s'en prendre. Résultat : la densité devient très vite très faible. Les risques sont bas. L'action de la police se trouve facilité. Si les manifestants du CPE restaient avec les casseurs, là, ce ne serait plus le cas. Le côté sympa de la révolution est un peu plus risqué. Le môme se dit "si je m'en prend un, qu'est-ce que je va dire maman? Elle pourrait se rendre compte que je fais la Révolution. Et papa me coupera les vivres. Je pourrais plus aller chez Mc Do." - Enfin, quand une personne lance des pavés, il y a une volonté de nuire explicite. On n'est plus à la maternelle ou à des interviews de sociologues qui ne sortent pas dans la rue et ne vivent pas avec les casseurs. Celui qui commets un acte doit en assumer les conséquences. Et faire mal aux casseurs ne me dérange pas le soir dans mon lit.

Tu t'attendais à quoi comme article? Un truc qui présente la totalité de l'armement des policiers, la réglementation, la formation des forces de l'ordre.... Ce genre de choses. Bah Libé', faut éviter. Remarques: - les Gendarmes n'ont pas de LBD (Lanceur de Balles de Défense) de 40mm. Ils le refusent en dotation car considèrent le choc comme trop violent. De plus, le diamètre est trop petit. Il peut rentrer dans la cavité occulaire et tuer. Pour cette raison, ils n'ont que des Cougar en 57mm. Le tir ici n'a pas de risque mortel sur ce point. - les munitions d'autodéfense ont TOUTES deux distances. Une d'emploi maximale à partir de laquelle la munition n'a plus de capacité de percution et de précision. L'autre minimale au-deçà de laquelle le choc est mortel. C'est le cas du Flashball contre lequel les racailles se placent toujours à moins de 4m du tireur pour le provoquer. - le LBD est simplement un lanceur polyvalent très intéressant car capable de prendre en compte de nombreuses situations. Il faut simplement mettre en dotation des munitions "à bout touchant" pour des tirs de réaction au contact. Une munition poussée pour percuter sur 2 à 3 mètres. Pour illustrer l'emploi du 40mm, voici une vidéo de l'émeute du 01 mai 2010 à Zurich: C'est une excellente vidéo car elle présente de nombreux éléments tactiques propres au rétablissement de l'ordre. J'ai deux trois objections mais ils ont un système de très bon niveau.

Dans ce cas précis, tout n'est pas dit. L'agresseur a été mis en joue au FAMAS par l'un des soldats. Il n'a pas ouvert le feu pour une unique raison: l'agresseur commençait à prendre la fuite. L'agresseur aurait continué une seconde de plus, il aurait été tiré. Le soldat n'a pas tiré car il a eu un doute sur la légitime défense. L'agression avait cessé pour lui.

C'est assez relatif car cela dépend de ton environnement, des moyens dont tu disposes et de ta préparation en amont de la mission. De plus, un SUV, cela se voit de très loin dans la circulation. Il ne fait pas oublier que le principe premier de la protection rapprochée est l'évitement du problème et pour ce faire il faut faire corps avec ton environnement. Donc adapter un profil le plus bas, banalisé possible.

Il y a deux possibilités. Ou tu fais adapter un blindage ou tu achètes un modèle prévu pour. Tous les fabriquants automobiles ont une gamme dédiée. Théoriquement, tu peux en acheter. Ce que tu ne peux faire, c'est demander le montage d'un support d'arme. C'est interdit. Cette solution est la meilleur car le véhicule est mis à niveau pour faire face à la surcharge. Après, dans le choix du véhicule, si tu ne fais pas de tout terrain, je déconseille les 4x4. Sa se retourne en cas de percussion latérale.

Voici un article qui replace ce livre pour ce qu'il est: https://www.contrepoints.org/2010/11/30/8103-la-strategie-du-choc Si tu vas dans le moteur de recherche tu auras plus d'articles qui citent ce livre.