Serge

Aaaah, ces gaullistes. Des socialistes qui s'ignorent. Je n'ai pas parcouru les liens du textes mais une petite comme ça. L'inflation est calculé sur les variations d'un panier sensé être représentatif du coût de la vie. La balle de tenis doit être représentative, non? Alors, quand il parle d'une hausse des coûts inadmissible en comparaison de l'inflation, il raconte n'importe quoi. Comme tout ceux qui s'appuient sur le calcul de l'inflation par l'INSEE. D'ailleurs, il me semble que la CGT a son propre indicateur. Et je ne serais pas surpris s'il était plus représentatif des coûts du quotidien.

Attention, l'AMX-32 en 120mm est l'AMX-40.

De mémoire, cet exercice est particulièrement gros avec l'engagement de moyens européens. Il devrait y avoir l'activation d'une chaîne de décontamination pour exfiltrer en urgence des personnes politiques des zones touchées.

Comme pour le 10RC.

Un manchon anti-arcure est fondamentallement un moyen isolant qui homogénéise la température autour du tube. L'arcure est permanente et n'est pas liée qu'au tir. Il suffit que le soleil chauffe un côté du tube et il y en a. D'ailleurs, le plus important est l'arcure au premier coups car il n'y a pas de références pour ce tir. Or, il faut faire but. Le deuxième coups est plus simple car on connaît la correction à apporter, le but du premier ayant été observé.

A savoir qu'une hypothèse se fait jour avec le calendrier électoral de 2014. Il n'y aurait pas de fermeture de bases et régiments. Les économies seraient donc faites sur la structure des unités donc leur capacité opérationnelle.

Voici le candidat de Avon-Protection pour l'appel d'offre de la Bereitschaftpolizeï. Le HMK-150: Ce masque est optimisé pour les casques Schuberth (le super P100F) pour les applications police qui ne sont pas tout à fait les même celles des forces armées.

Le programme Terrier est antérieur au FRES-SV. De plus, BAE, c'est le CV90. Enfin le Terrier a des composants Bradley.

Dans le cadre du MAC, le programme britannique le plus suivi en France: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,10353.msg718824.html#msg718824

Il entre en service: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,13812.msg734165.html#msg734165

Car être capable de larguer hommes et matériels a un coût (moindre qu'un escadron Leclerc tout de même.). Aussi, il doit se justifier par un apport spécifique dans le combat. Tu ne peux pas te contenter de dire :"On peut larguer 4 régiments d'infanterie". Actuellement, les parachutistes (hors GCP et infanterie spéciale) n'offrent pas cette différence tactique. Or, le nombre de fois où une OAP est nécessaire est ridiculemt faible dans l'histoire militaire. De plus, par hélicoptères ou en posés d'assaut, tu peux déployer qui tu veux. Quand une OAP est nécessaire, tu te rends compte que le volume de forces envoyées est faible (pas seulement parcequ'on a pas d'avions.). Larguer une section classique, c'est du gâchi à mon sens. Des Rangers sont plus intéressants car ils sont spécialisés sur des formes de combat en petits groupes, très fluides, passant dans les intervalles pour frapper et se redisloquer après l'action. C'est un combat en essaims. Les compagnies classiques ne font jamais cela. On peut tirer deux conclusions dans la "doctrine Serge": - la France doit spécialiser ses TAP dans un combat de type Ranger à hauteur de deux régiments (8 compagnies donc) et verser le reste dans l'infanterie classique qu'elle est. - si un matériel doit être privilégié avant la XL, VBMR... C'est le NH90. Il est hors de question de reduire la dotation prévue. C'est vitale.

Ce n'est pas fondamentallement une première. Le Korp Mariner était sous commandement britannique. Les tankistes s'entraînent en Allemagne sur char allemand.

Pour ce qui est de notre contact avec le REP, nous avons été tout deux dans les même configurations. Donc nous en connaissons les même choses et nous replaçons cette boutique en perspective avec toutes les autres. De mon côté, j'ai également beaucoup travaillé avec la Police en missions, formations et échanges divers. Si tu reprends en détail mes posts sur les Repmen, tu te rendra compte que nos propos ne se contredisent pas. Et je maintiens les miens. Quand j'affirme que le REP se place toujours dans des configurations favorables cela inclu la comm.' qui doit porter le mythe. Cela inclu aussi la volonté de ne pas se présenter à certaines évaluations pour ne pas se prendre des bâches. Dans ce cadre, tu sais comme moi que l'infanterie a régulièrement fait pression sur le REP pour qu'il respecte ses créneaux de passages en évaluation. Pour les commandants d'unités, ils ne gèrent pas les même réalités mais alors pas du tout car le système hiérarchique et la gestion des RH légion est particulière. De plus, tu dois savoir que le BOI du REP est pléthorique comparé aux autres régiments ce qui leur facilite la vie pour le montage des exercices. Toujours dans la même logique, pourquoi ais-je écrit que le REP ne peut faire que de l'infanterie de ligne et ne peut (comme certains le prônent) devenir le futur régiment du COS? Ils en sont incapables. Pour l'avenir, il me semble que nous n'avons plus besoin des régiments d'infanterie para actuels. Nous avons besoin de deux régiments de type ranger avec un régiment d'appui inter-armes. Et ici, le REP serait un échec. La mutation serait plus facile avec le RCP et un RPIMa.

L'usage du Sarin est un gros pipeau. Vu les propriétés de cet agent, les insurgés tomberaient comme des mouches or, il n'y a pas beaucoup de cadavres de présentés. Ça me fait rire de voir les combattant avec des masques à gaz. Le Sarin est un percutané. C'est une manipulation supplémentaire.

Attention. Je n'ai jamais écrit qu'elles sont prioritaires. Réglementairement, c'est inscrit nul part. La différence se fait sur les réalités humaines. Prenons un exemple: tu es propriétaire d'un corps de ferme isolé dans la campagne Un jour, le GIGN t'appelle et te demande si tu peux mettre à sa disposition ta propriété pour un exercice de contre-terrorisme. Changeons le GIGN par le 35eme RI. La question est simple: seras-tu plus enclin à accepter l'un ou l'autre? C'est cela qui se passe avec le 2ème REP et dont les autres régiments ne peuvent bénéficier.

3%, un dogme? Notre deficite actuel représente 25% du budget gouvernemental. Combien de temps tiens-tu quand tu dépenses 25% de plus que tu ne gagnes?

Leur force vient du besoin en procédures strictes. Ce besoin est impérieux du fait du recrutement mondial. Ils ont besoin d'un moule très très fort. Si tu l'allèges, le Légion implose. Cela a une contre-partie. Une difficulté à travailler ensemble aux petits niveaux sans un contrôle fort. Or, les Rangers sont une forme d'infanterie légère qui impose un niveau d'autonomie personnelle très élevé.

Tu n'as pas à proprement parler de priorités reglementaires. Ce qui se passe, c'est la manifestation du prestige et du réseau. Prenons deux extrêmes, le REP et le 110ème RI. Les chefs du REP sont les premiers de la classe. En lutte avec les chefs des TDM, ils ont accès à des postes de qualités, d'influence. Rappelons les carrières des chefs de section qui ont sauté sur Kolwezy. Au 110, c'est pas des nuls mais.... ils ont juste sauté des camions. On les réserve pour des postes en EM européens pas pour l'Elysée. Donc, quand une crise éclate, tu as plus de chance pour que le Chef des armées entende dans un couloir "et si on envoyait le REP?". La même phrase avec le 110 et tout le monde rigole. Le Président de la république se sent rassuré avec le REP. Il sait ce que c'est. Avant même le 13. Alors le 110... C'est juste bon pour le pipeau franco-allemand, les médias... Autre cas: imaginons nos deux régiments qui montent un exercice sans respecter les délais normaux. Le chef-Ops du REP appelle un camp, des autorités civiles. Et là, tout le monde se plie à ses volontés car c'est le REP. C'est le mythe qui débarque chez soi:"Ils vont faire un débarquement sur la plage du voisin et sauter sur mon champs. On fera des photos avec les gamins". Le chef-Ops du 110 fait la même chose et que se passe-t-il? Il se fera jeter. On lui dira d'anticiper ses besoins à 1 an comme tout le monde. Le 110, personne ne rêve avec. Pourtant, le chef-ops est peut être très compétent et ses hommes posent moins de problèmes que les légionnaires. Autre cas: la réparation des matériels. Un VAB du REP part en réparation. Il faut faire l'impossible pour le réparer car sinon, toute la Légion va crier au scandale. Quand un VAB du 110 est en panne, on lui dit "demande aux allemands, ils ont des Fuchs." Pour conclure, ce n'est pas le règlement qui fait la différence mais le prestige et le réseau de tes anciens qui noyautent comme il faut. J'ai connu des anciens du 110 qui me racontaient immédiatement "régiment de merde", j'ai jamais entendu cela pour le REP. Pourtant, il y a du bon et du mauvais partout. Même chez les romains. Pour moi, le REP fonctionne bien en unité de ligne classique. En revanche, je ne pense pas qu'ils seraient capable de se transformer en unité comparable aux Rangers. On en parle pour le COS mais je pense que ce n'est pas faisable.

La situation est en fait assez complexe et dépend de nombreux facteurs pour être évaluée à sa juste valeur. La seule réalité qui doit compter est la capacité à faire face à un ennemi réel. Le REP est LA machine de guerre. Comme le sont le GIGN, le RAID. Aussi, ces unités ne doivent jamais être mises en situation embarrassante. Elles bénéficient donc d'une série de protections qui les aident à les mettre dans de bonnes configurations. Pour les unités qui n'ont pas cet aspect "vitrine", la vie est plus dure mais on trouve de très bonnes choses en leur sein. On trouve partout, dans tous les régiments, de très bonnes choses voir d'excellentes. Les meilleurs annalistes ops, je ne les ai pas vus chez les paras, ou pas seulement disons. Il y a aussi d'autres choses qui jouent et qui tiennent aux particularismes de la Légion. Quand tu es capitaine au REP, tu as 90% de ton temps où tu travailles à la prépa-ops de ta compagnie. Dans un régiment lambda, c'est l'inverse. 90% de ton temps est consacré à des problèmes à trois francs. Tu es rarement sur l'ops avec parfois le sentiment que l'on te mets des bâtons dans les roues. C'est comme à la tête du RAID, au 13, au 1er. Tu vis Ops toute l'année. Donc, avec le temps, il est normal qu'une compagnie du REP soit meilleur qu'une du 2ème RIMa. En contre-partie, cela signifie qu'un capitaine qui obtient les même résultats que le REP est plus méritant. Beaucoup plus. Ce fait que l'on évoque jamais est un effet de seuil. Si tu entres dans une "machine de guerre", ta vie de chef s'en trouvera tellement facilitée (et c'est la conte-partie) que tu dois seulement correspondre au profil voulu. L'officier de légion n'est pas drôle à vivre. Si tu veux ne pas passer ta vie à demander l'autorisation à ton chef de t'eloigner de plus de 15km du régiment avec tes enfants, mieux vaut éviter le REP. Si ce régiment est capable d'être projeté en 24h sans alerte, au pire 48h, il y a une raison. Demande a un capitaine sur VBCI le temps qu'il lui faut pour monter en puissance sa compagnie... Ca sera plusieurs semaines. Impenssable pour le REP. Il est la seule boutique qui s'impose sur les théâtres. Ainsi, il peut prendre la place à une autre unité sur les bonnes OPEX. C'est arrivé pleins de fois. Les 1er RCP et autres paras ne font pas le poids car ils ne sont pas appuyés en haut lieu. Ils peuvent "aller jouer avec leurs crottes de nez". Donc voici une réalité du monde militaire. Quand tu es à la tête d'une compagnie classique, c'est plus dure. Beaucoup plus dure. Quand tes matériels partent en réparation, on te dis "dans 6 mois" et tu es obligé de te prostituer. Au REP, le "6 mois" ne peut pas exister car sinon cela touche au fleuron de la Légion.

À cet instant, je n'ai pas de données précises. Il faudrait faire un comparatif sur 4 ans. Là, il y aurait du recule. Le CEITO est une évaluation opérationnelle très spéciale en cela qu'elle repose sur le tir exclusivement. Il n'est pas possible d'y valider la compétence tactique à cause des mesures de sécurité. De plus, ceux qui y sont passés le savent, ce tir est assez stéréotypé. Il ne represte pas vraiment vraiment la vie vrai du combat. Donc, si avoir un bon résultat est le signe que tes hommes sont précis, un résultat moyen ne veut pas dire que ta compagnie n'est pas une machine de guerre. Le truc est que ton score est connu au niveau national donc un régiment tel le REP n'aime pas s'y présenter. Les CENZUB et CENTAC sont plus intéressants car la part tactique du capitaine fait beaucoup. Maintenant, tu peux toujours te faire défoncer et si cela arrive sur le REP, un mythe s'effondre. Se prendre un tir d'artillerie est possible pourtant. Pour cette raison, ils font tout pour ne pas y aller. Ils préfèrent des stages compagnie plutôt que des évaluations. Là où il se différencie, c'est dans le niveau de maîtrise des procédures aux petits niveaux tactiques. Un jour au CENTAC, des officiers arbitres contrôleurs me parlaient du 8eme RPIMa. Ils étaient impressionnés par le niveau de maîtrise des procédures chez les soldats de base. Rien n'est fait au hasard. Tout est à sa place. Pour les OAC, c'est un indicateur qui ne trompe pas sur la qualité d'une compagnie. Et dans le vrai combat, cela fait une grande difference. Chez les régiments classiques, c'est beaucoup plus bordélique à l'intérieur des groupes. Sur ces 15 dernières années, la FORAD se souvient encore s'être faite défoncer par des compagnies de régiments métro. Tu as eu des passages légendaires de compagnies du 1er Tir, du 126, du 35 qui ont détruits la FORAD en deux heures. Jusqu'à trois fois dans la journée. Le problème est la régularité de ces exploits qui n'existe pas. Les faits existent mais on a du mal à avoir de la régularité. Le REP serait plus classique mais il fera la différence par ses groupes de combats qui sont plus compétents, "auromatisés", rapides dans leur mécanique interne.

De plus, il faut toujours garder à l'esprit l'origine de ce calibre. Pour l'armée française, c'est le trinôme VAD-XL-VBTT de la fin des années 80. Depuis, le spectre d'emploi de nos forces s'est grandement diversifié. Abandonner le 105 me semble une folie pour les 30 ans à venir. Pour ce qui est du 40CTA, je vois plus d'avenir sur un calibre moindre en CTA. Un 27mm. Je dis ça.... Le but serait de se placer sur le créneau des 25 et 30mm. Tout le monde ne peut se permettre du 40CTA. C'est cher pour un emploi très anti-blindés.

C'est vrai que l'onde de choc est moindre au départ de coups en 40mm. Le fait est que c'est un calibre est plus anti-blindé. Le 105 est vraiment polyvalent. Tu peux même tirer des obus inertes. Ça te retourne n'importe quel pick-up.

Les premières livraisons portent surtout sur les véhicules d'où le récupérateur de maillons. Le trépieds était voulu par l'infanterie il y a dix ans. Il est toujours possible d'en acheter. Le plus important est d'avoir les mitrailleuses. Sans oublier les housses pour porter les canons, même bouillants. Dix ans déjà....

Le monopole de la Sécurité sociale est condamné. C'est juste une petite question de temps: http://podcast.rmc.fr/channel215/20130604_carrement_brunet_0.mp3

Sauf que le 2ème REP n'a pas la même dotation que tout le monde. Les officiers qui en viennent sont même étonnés des dotations en munitions dans les autres régiments quand ils y arrivent. Pour ce qui est des centres, le REP n'est pas forcément volontaire pour y faire des rotations. Surtout au CEITO. Au-delà des projections, se présenter dans ces évaluations classe les unités au niveau national. Il y a donc un risque à être identifié au dessous d'unités méca par exemple. Imaginons une compagnie du REP qui serait devancée par le 126 et le 110ème RI....