Serge

Une ploutocratie non?

Ah, la géométrie variable de Mariane selon le président élu démocratiquement....

+1 Pour l'éducation, quand on ne peut vaincre idéologiquement son adversaire, on s'occupe alors de l'éducation de ses enfants.

Des chiffres, en voilà: http://juanramonrallo.com/2013/03/la-autocracia-del-petrobolivar-y-del-expropiese/ La traduction en français avec des graphes: https://www.contrepoints.org/2013/03/07/117332-chavez-lautocratie-du-petrobolivar

Ce texte pose problème en cela qu'il jeté le discrédit sur le ministère sans développer d'analyse. Les cinqs gars qui ont fait cela sont bien naïfs.

Norvégiens.

C'est vrai. On peut se demander quel poids a le Hezbollah. Et pourquoi "se barrent-ils tous"? C'est des méchants capitalistes. https://www.contrepoints.org/2013/03/07/117352-le-sombre-heritage-de-chavez

Pil poil le sujet: http://www.bfmtv.com/video/bfmbusiness/les-experts/nicolas-doze-experts-6-mars-bfm-business-2-2-115150/ J'ai acheté le bouquin aujourd'hui.

Juste sur ce morceau. Pour ceux qui ne savent pas, le Hezbollah ne se croise pas qu'au Liban. Après, il serait opportun de réfléchir comment le 5eme pays producteur de pétrole effondre son économie.

C'était en 2006 avec un VAB de la STAT. L'officier de marque avait autorisé la chose mais c'est juste une demo "comme ça" rien de plus. L'idée de la présentation lui semblait déjà absurde.

Pas besoin quand on le muselle. On déporte les gens qui sont dangereux pour le pouvoir Dans les faits, oui. Oui. Pas besoin d'invoquer l'Occident. La France le fait déjà. Elle donne des leçons de démocratie aux russes et vante les mérites du Qatar. Quoi que.... On a tellement pas d'argent que l'on veut bien faire du businesse avec les russes.

Comme notre Garde des Sceaux, je m'inquiète du risque du retour de l'injustice qui pointe avec l'apres Chàvez. En fait, non: http://www.hrw.org/fr/news/2013/03/05/venezuela-la-derive-autoritaire-leguee-par-hugo-chavez

Allez. Une petite tâche sur la présidence Chavez https://www.contrepoints.org/2013/03/06/117277-hugo-chavez-mort-le-venezuela-pourra-t-il-se-reconstruire

Dis, les chiffres sur l'évolution du Venezuela, ils proviennent d'organismes indépendant du pouvoir politique? Je me pose juste la question. Et tant qu'à comparer avec l'Europe, le recul social tout ça tout ça; c'est marrant mais pour rien au monde j'aurais envie d'être vénézuélien c'est 15 dernières années.

C'est bien ce qu'il écrit: "selon l'INSEE" et "l'année dernière". Les hausses d'impôts ne sont pas encore visibles. Attendons fin 2013, la fin de l'exercice budgétaire.

Il y a plein de jeunesse dans ce billet. Mais c'est toujours sympa ce genre d'initiative.

Voici un article de Charles Gave: http://www.atlantico.fr/decryptage/cinq-graphiques-qui-montrent-quel-point-france-va-mal-charles-gave-656273.html?page=0,0 En récapitulant le passé, on peut envisager ce qui va se passer.

Bah, on en boit aussi. C'est vrai, c'est de la bière belge nous.

Pour l'Island, j'avais trouvé un article pas aussi heureux sur sa sortie de crise mais je n'arrive pas à mettre la main dessus.

Au fait, ça veut dire quoi "être un anglo-saxon"? C'est manger des hamburgers, boire du coca? En somme, faire ce que l'on fait déjà.

Article à propos de l'Island de novembre 2012: https://www.contrepoints.org/2012/11/30/106246-lislande-va-tres-bien-merci

Le seul char qui a une 12,7 en coaxial est le Leclerc (souvenons-nous du 20mm du 30.). Tous les autres sont en 7,62. Ce montage de M2 vient des israéliens. Pour l'entraînement, les chars ont souvent une carabine ou un mitrailleuse que l'on fixe ainsi pour faire du "tir réduit". En France, sur l'AMX-10RC, il y avait la carabine 5,5. Les israéliens ont fait ces montages pour la puissance de feux et la lutte anti-hélicoptère.

Déjà les grilles font souffrir les Stryker mais, là, le train de roulement doit être sur les rotules.

Sauf que le cœur du Leclerc T40 n'est pas le Leclerc. C'est l'emploi d'un châssis de char avec la T40. N'oublions pas la tourelle derivée du XL qui était proposée pour châssis russe.

Il faut avoir à l'esprit que l'US-Army était composée de deux ailes. Une légère, l'autre lourde. Au milieu, il n'y avait rien. C'est le général Shinzeky qui, fin des années 90 et tirant ses leçons de la Bosnie, inspira l'idée d'une force médiane sur roues. Actuellement, il me semble que les américains ont bien intégrés cette gradation de force. Elle est durable dans leur esprit. À noter un petit point. Le Stryker n'apporte pas seulement une réduction des coûts... Il apporte à l'infanterie US la capacité de transport qu'elle avait perdu en étant sur Bradley.