Serge

Parmis tous les problèmes français n'y a-t-il pas un tropisme à se concentrer sur ce dont les autres ne veulent pas? Garder le Mars-15 sous le coude aurait été la preuve d'une approche globale d'offre pas seulement centrée sur le modèle français. Sinon, pourquoi ne pas proposer un Leopard-T40 ou un T90-T40?

Et pour la petite histoire, je préconise deux types de dépanneurs. Un classique comme le DCL pour le niveau GTIA/bataillonnaire et un qui ressemblerait à un char detourellé juste là pour remorquer et récupérer.

Et bien. Le vivre ensemble en prend un coups. Je ne sais pas si cela est quantifiable en terme de création de richesse. Acrithene, dans son billet sur l'effet de l'exode durable des jeunes générations sur les équilibres sociaux, démontre l'effondrement des comptes et la recomposition de la pyramide des âges. Imaginer l'effet sur la chute de la création de richesse me semble plus complexe. Prendre une position intuitive est faisable car ceux qui partent sont les plus tenaces or, il faut être tenace pour entreprendre et stabiliser une entreprise. Maintenant, donner un chiffre exacte??? Ce ne sont pas seulement de futurs entrepreneurs qui partent. Ce sont aussi des gens qui vont innover au sens large et cela me semble difficilement quantifiable. Après, un geek de l'économétrie ma dira que c'est faisable autrement que par une grosse fourchette.

Pourquoi Keynes ne marche pas: https://www.contrepoints.org/2013/03/01/116642-les-mauvais-calculs-du-multiplicateur-keynesien

Exacte. Il en est inspiré. Le M8 (issu du CCVL) était intéressant mais avais le problème d'une dotation munitions très courte.

Sur le fil (pas déprimant du tout) 2014-2018 une nouvelle catastrophe, Akhilleus a posé quelques questions sur l'emploi des armées en maintien de l'ordre. Pour ne pas polluer l'autre fil d'approche surtout économique, je vous propose celui pour évoquer et comparer les différentes approches qui peuvent exister ici. De mon côté, j'ai trouvé quelques textes de lois français pour expliquer en essayant d'être précis la position française. En sortant des phantasmes sur l'intervention des armées dans les banlieues. Je posterai dès que j'ai un moment ce week-end.

Il me semble que la France à tout de même une spécificité en terme de violence collective continue par rapport à d'autres pays. Ailleurs, cela existe mais c'est plus sporadique. En France, c'est plus chronique. D'autre part, nous sommes plus gros que la Belgique donc pour un mêmes pourcentage de faits tu en auras plus en quantité absolue dans les journaux.

Un joli petit blindé qui aurait pu trouver ses clients.

La Force qui Avance et qui Recule était d'un temps où l'ennemi ne nous engageait pas à l'IED. De plus, rappelons que l'on désigne comme Force d'entrée en premier des forces lourdes. Voyons ce qui fut envoyé au Mali.

La futur armée de terre? http://www.marianne.net/blogsecretdefense/m/Exclusif-vers-une-armee-de-terre-a-trois-vitesses_a967.html

Les gros calibres en sol-air ont comme intérêt de tirer à terre aussi. La tourelle Draco de 76mm sur Centauro me semble intéressante pour les pays qui ont un besoin de protection contre les assauts amphibie. Là, le 76 peut faire un malheur contre les aéronefs mais aussi les bateaux et chalands de débarquement. Voir les premières troupes au sol. Pour le Porcupine, ce n'est pas le 76 mais un multitube.

Ce n'est pas tout à fait cela. Plusieurs idées pour comprendre ce qui est légalement possible: L'état d'urgence est un état d'exception où les libertés individuelles sont réduites face à une menace. L'autorité reste civile. Le dernier cas en France fut les émeutes de 2005. Son application peut être localisée. L'état de siège est un état d'exception où les autorités civiles transfèrent leur pouvoir aux autorités militaires. Le niveau suivant est la guerre. Les forces armées peuvent tout à fait intervenir dans le cadre du MO. Juridiquement, elles doivent être réquisitionnées à cette fin par l'autorité civile (comme l'était la Gendarmerie mobile avant son intégration au MinInt à chaque intervention). Donc, en théorie, un préfet peut réquisitionner un régiment pour l'engager en maintient de l'ordre. Dans la pratique, il y a plusieurs choses à voir: - On retient toujours l'image d'affrontements quand on pense au MO. Or, c'est plus vaste car cela intègre toutes les actions concourant à la préservation de l'ordre public. Ainsi, les investigations d'un OPJ pour identifier des malfrats y concourt. Les armées n'ont pas cette compétence. - Elles ont du matériel anti-émeute car font du contrôle de foule à l'étranger pour se protéger de manifestations violentes à leur encontre. - En terme de doctrine, les forces armées refusent de promouvoir l'intervention en MO. Elles ne veulent pas s'opposer au peuple car elles sont là pour le protéger. Ce point est fondamental. - Lors des événements de 2005, les forces de securité intérieure n'ont pas eu à être renforcée. - Le concept de renfort porte sur le seul emplacement par les armées des FSI sur des tâches de garde simple afin de dégager des effectifs pour faire du MO. Personne ne veut aller au-delà. Dans certains cas, les FSI peuvent avoir besoin d'un moyen particulier. Deux exemples: - les dépanneurs lourds (AMX-30D sur l'A1 en 1992). Les FSI n'en ont pas. Donc pour tirer un camion, elles vont demander le concours des armées. La demande pourra être acceptée tant que la sécurité physique des mécanos est assurée. Ils ne doivent pas avoir à combattre pour mener à bien la mission. - les hélicoptères. Au sommet d'Evian, il y en avait pour la Mobile. En plus, un protocole avait été signé avec la Suisse pour leur prêter assistance si les émeutiers se retournaient sur Genève. C'est ce qui arriva. Or, le ministre de la justice et de l'intérieur suisse (il fait les deux là bas) n'a pas demandé l'aide de la France. Genève a été sacagé alors que les mobiles avec les helicos étaient prêts. En cas de catastrophe naturelle, les préfets peuvent faire des demandes de concours si leurs moyens d'intervention ne sont pas suffisants. Pour être acceptée, elle doit être validée par l'EMA et remboursée. Les civiles aiment deux choses: les moyens génie et les hélicoptères. La sollicitation d'une troupe sous forme de réquisition sous entend toujours la possibilité de l'emploi de la force (généralement la légitime défense) sinon c'est de la demande de concours. En particularité, elle précise la durée et l'aire géographique. C'est pour cela que les Mobiles pouvaient ne pas pouvoir intervenir sur des émeutes d'une rue à l'autre si la limite est franchie par les émeutiers. La complémentaire spéciale est le plus haut niveau est autorise l'usage des armes de façon explicite. Mais, il y en a une autre: La réquisition judiciaire. Là, un juge, un OPJ... requière un moyen militaire pour participer à une enquête; le cas de détecteurs de métaux pour chercher une arme. Ce peut être aussi des plongeurs pour fouiller sous l'eau. C'est le cadre juridique qui autorise le recours aux unités de renseignement pour surveiller ponctuellement un site. Cela a déjà eu lieu mais c'est plus rare maintenant. La Gendarmerie a développé des unités de recherche. Le point est qu'il n'y a pas de pub dessus. Vigipirate ne fait pas de maintien de l'ordre. C'est une mission de contre-terrorisme même si cela ne se voit pas. Le fait est qui si les militaires sont témoins d'un délit ou d'un crime, ils ont obligation légale d'intervenir pour faire cesser l'acte. C'est une réquisition qui est refaite tous les trente jours, depuis longtemps maintenant.

Quelques analyses d'Acrithène: La première donne des éléments de compréhension sur les effets réels de la mise en place d'une séparation entre les banques de dépôts et celles d'affaires: http://theoreme-du-bien-etre.net/2013/02/04/la-confusion-entre-banque-universelle-et-too-big-to-fail/ Le second, plus optimiste, traite des sécurités sociales à l'échelle européenne: http://theoreme-du-bien-etre.net/2013/02/26/comment-la-securite-sociale-destabilise-leurope

Quand l'huissier de justice se gare en bas de chez soi, nous devenons tous pragmatiques. De plus, j'ai hâte de voir le résultat des élections italiennes. Cela pourrait faire dégénérer pas mal de choses. Tout en restant prudent, les pays européens n'hésiteront à passer quelques coups de téléphones pour donner des "conseils d'amis".

Sur les causes de la crise des subprimes, présentation de la responsabilité de Fannie Mae et Freddie Mac: http://theoreme-du-bien-etre.net/2013/02/25/fannie-mae-et-freddie-mac-linterventionnisme-source-de-la-bulle-immobiliere/

Un mythe vient de s'effondrer. Le Spz-Puma a été profondément remanié par rapport au prototype. L'ancienne rampe arrière est changée pour un système plus classique. Du coups, un volet est rajouté sur le toit du compartiment de combat. Voir les photos sur cette brochure: http://www.psm-spz.de/fileadmin/data/SPz_PUMA_Command_and_Controll_ENG.pdf

Dès que j'ai le temps, je l'écoute religieusement.

Je ne m'attendais pas au passage de l'ACR. Je mise sur lui en précisant que je n'ai pas de données sinon l'ergonomie.

Pourquoi voudrais-tu que les foyers soient étranglés par le prix de l'éléctricité? De plus, dans l'histoire française, le monopole d'EDF a été sciemment organisé.

À la différence de la Grèce, nous avons des atouts par notre diversité économique et un fonctionnement meilleur sur certains points administratifs (même si on peut progresser.). Le pépin pour la dette Grèce est qu'elle soit à 200% du PIB ou à 150%, cela ne change rien. De plus, continuer à l'effacer effondrerait des banques européennes voir la BCE.

Étrange. C'est n'est absolument pas le qualificatif qui me vient à l'esprit à propos de ce gouvernement. L'actuelle analyse économique est que nous sommes en bas d'un cycle économique. C'est Karine Berger qui l'inspire à F. Hollande. Le problème est que nous ne sommes absolument pas en bas d'un cycle. Nous avons à faire à l'effondrement d'un système économique avec un étouffement progressive de l'activité par la hausse continue de la pression fiscale. La préoccupation réelle ne peux pas porter sur les recettes mais sur la créations pérenne d'activité. Si tu te focalisés sur les recettes, alors tu te concentreras sur la seul fiscalité comme le fait ce gouvernement et ce à la hausse. En revanche, si ta préoccupation porte sur l'activité, alors d'autres éléments vont retenir ton attention. Tu auras toujours la pression fiscale mais à la baisse cette fois. À cela tu rajouteras le droit du travail qui est trop complexe en France (80 pages en suisse, combien en France? Les suisses sont-il plus malheureux?) ainsi que la complexité administrative ou des dispositions anti-entrepreneuriales. Le cas de l'inscription à 0,40 au fichier de la Banque de France des chefs d'entreprise ayant déposés le bilan est ainsi très grave. Enfin, pour être complet sur le taux des recettes fiscales, il faut évoquer un point d'actualité étrangère sur lequel le gouvernement s'appuie pour argumenter les hausses fiscales : le programmes Obama de fin des dispositions fiscales Bush (JGTRRA). Tout le monde dit "bravo" à ceci près que personne ne sait que les défiscalisations Bush ont provoqué une hausse des recettes fiscales fédérales. Elles ont cru de 5 points sur le PIB privé soit un peu plus de 2 points sur le PIB total. Et oui, en baissant les impôts, on peut augmenter les recettes.

Les manifestations de ce qu'est un pays en faillite sont indépendantes de la volonté. Quand il n'y a plus d'argent (y en a-t-il eu?), on ne peut plus le distribuer. Pour ce qui est des réformes pour la France, je demande à voir. On va bien rire. Le seul traitement médiatique de Goodyear laisse rêveur. On a de cesse de nous parler de rigueur à ceci prêt que la France n'a baissé aucune dépense pour lexercice budgétaire. Les moins 10 milliards sont une manipulation comptable indexée sur la croissance. Or, la croissance, il n'y en a pas. On va bien rire.

Petite vidéo présentant la gamme complète des Commando dont le TAPV.

Sans préjuger de rien, il me semble que ce prototype a un angle d'approche très faible. C'est pas bon du tout. Voici une vidéo de Textron où l'on se rend compte de l'importance des angles:

Nous sortons ici beaucoup de l'esprit du Leclerc T-40 qui initialement est une approche plug and play. On change la tourelle et "hop", on a un T-40. Toute modification du châssis est impossible car n'aurait pas de sens économique. Traficoter le moteur ferait exploser les coûts alors que d'autres points seraient défaillants comme la résistance du plancher contre les mines. L'idéal serait de lancer un tout nouveau châssis qui intégrerait, dès la planche à dessin, cette vision. Un châssis dont la soute à munitions serait démontable pour embarquer un homme (spécialiste guerre électronique) avec une interface avant pour rajouter des outils (rouleau, socque de déminage, lame dozer) et une arrière pour d'autres accessoires (réservoirs externes, coffres logistique, porte drone terrestre, mâts télescopique d'observation). Le tout avec une caisse dont la protection intégrerait les enseignements sur les agressions actuelles.