Serge

C'est bien ça! Un gouvernant qui a des priorités. Sauf de mon côté, il me semble que nous en avons d'autres. Genre: faire le ménage dans nos comptes. Rien que cela pourrait nous prendre quelques temps. Aussi, donnons-nous rendez-vous dans 50ans. Ce sera plus calme.

Une autre remarque me vient à l'esprit: Depuis l'Afghanistan, l'AdT a changé sa doctrine en cas de panne. On ne répare plus sur le terrain. On ramène à l'atelier et on envoie immédiatement un mulet pour que les hommes puissent continuer le combat. Donc, ici, il n'y avait pas de mulet?

C'est vrai qu'il faut une sécurisation. Mais, malgré cela il faut rester prudent car en fin de compte quand tu calcules le temps d'évacuation du blindé, tu perds peut-être beaucoup. Dans ce cas, il y a les deux heures au camps plus le temps de trajet dont on nous parle pas. De plus, on peut se poser la question: une chenille acier ou souple aurait-elle été coupée? Je ne connais pas la violence de l'explosion donc, je ne peux répondre. Tout ça pour dire que je reste prudent. Enfin, il faut réfléchir sur le changement de roue. Deux heures, cela semble très long. Très très long. Il faut se rendre compte qu'en cas de dépannage, l'atelier est prévenu des dégâts à réparer par radio et les mécanos préparent les pièces. Ici, ce blindé devait être la priorité donc tout le monde s'y ait mis. Et avant qu'il n'arrive, tout devait être prêt avec le chef d'atelier qui a déjà donner ses ordres. Comme une écurie de F1! Donc, récapitulons: un atelier entier sur deux roues, des matériels prêts avant l'arrivée de "l'enfant malade". Et il faut deux longues heures? Pour moi, cela soulève plus de questions qu'autre chose: Est-il plus difficile de remplacer deux roues que de refaire une chenille? Nos mécanos, ont-ils les moyens de leur mission? Les procédures sont-elles au point dans l'atelier? Quand il y a simple lacération, n'y a-t-il pas plus de dégât sur un VBCI que sur un autre blindé? (Je rappelle que les fantassins ne vont plus dans les bosquets avec le VBCI pour ne pas détériorer le train de roulement. Il le faisaient avec l'AMX-10PH avant qui, lui, ne craint rien.).

Il y a tous les jours quelque chose d'instructif sur son blog. Nous vivons une période formidable de diffusion de la pensée.

Je veux pas jouer le gros con de service mais je relativiserais la façon dont est présenté la chose. Prenons le cas des IED: Est annoncé avec fierté qu'il y a eu deux cas d'IED. Le premier détonne devant le VBCI. Question: quel blindé résiste à une explosion qui ne le concerne pas? Tous. Le second lacère deux pneux. Donc, ça n'a pas été violent. Et on annonce qu'il a pu rentrer seul et après deux heures de réparation, il est repartie. Sauf qu'un chenillé, vu la faiblesse de l'explosion aurai eu la chenille coupée. Rien de plus. Certains me diront: oui mais il ne peut plus rentrer. C'est vrai sauf qu'un chenillé a avec lui des pièces de rechange pour réparer ses chenilles sur place. Donc, un chenillé aurait été réparé sur place et très vite alors que le VBCI est forcé d'être desengagé pour voir un changement de roue. Ainsi, je relativiserais certaines conclusions de ce RETEX. Édit: il faut toujours rappeler que dans la culture des cadres de l'AdT: 1- le VBCI vient après l'AMX-10PH, un matériel dépassé. 2- les hommes ne connaissent pas les autres blindés étrangers.

Un lien vers le nouveau système vestimentaire de la gendarmerie: http://servir-et-defendre.com/viewtopic.php?f=52&t=6818

Sous réserve de plus d'information, ce m'inquiète le plus, c'est cela: Car au-delà de la violence, c'est la négation de la puissance publique qui est justifiée. C'est le début de gros problèmes.

Je ne comprend pas le raisonnement!! 1- Tu écris (à raison) que nos fabriquants ne maîtrisent pas le haut de gamme. 2- Aussi, la solution serait de sortir une nouvelle marque. Le problème est la question suivante: où vas-tu trouver les ingénieurs et ouvriers capable de faire de la qualité puisque nous ne les avons pas? PSA et RENAUT n'ont pas de maîtrise du processus industriel. Voilà pourquoi cela ne marche pas. Pour faire de la qualité, il faut des gens qui la maîtrise. Où sont-ils?

Dans son style très personnel, H16 explique pourquoi le nouveau plan de soutien à l'industrie automobile va tuer PSA: http://h16free.com/2012/07/26/16639-montebourg-aide-psa-le-constructeur-resigne-sattend-au-pire

Et quand la BCE sera à 0%, que ferons-nous si l'Espagne emprunte à 7%?

Et j'espère qu'ils ont été sage au commissariat avec le petit. Il a eu le droit à une sucette? Je crois qu'on se fout de la gueule du monde.

Il y a des fabriquants et l'article anglais ne détaille pas qui fourni quoi. De mémoire, il y a Pro-boot qui faisait la paire intempérie des années 90. Très bonne chaussure. On peut citer Altberg qui a un choix intéressant. Sinon, il y a une bonne influence des grands comme Meindle et Lowa. Juste un petit détail pour ceux qui serait surpris d'une telle gamme. En fait, il y a toujours eu ce genre de dotation (désert, cérémonie, combat et intempérie.)

Des théories, il n'y en a pas des milles et des cents. Il y a ce qui marche et ce qui échoue. À cet instant, on échoue et de façon dramatique. Petite question: comment stérilises-tu? Sinon en provoquant ce que nous allons connaître bientôt. Pour mémoire, la fameuse crise de 29 n'a été soldée qu'en 1945. Ce que la financiarisation de l'économie à fait est d'une tout autre empleur.

NON. UNE BANQUE CENTRALE EST LA POUR VEILLER À L'ADÉQUATION ENTRE LA MASSE MONÉTAIRE ET LA CRÉATION RÉELLE DE RICHESSE. Tout le reste ne conduit qu'à des situations comme ce que nous connaissons aujourd'hui. Et grâce à cet esprit d'argent gratuit, il va y avoir des gens sous les ponts très vite. L'argent gratuit n'existe pas. Tout se paye. Et pour les sectes, tu croix qu'il n'y en a pas déja? Une association peut être interdite en cas de problème. Enfin, ce n'est parce que 2% des personnes posent problème qu'il faut faire chier les 98% autres. Actuellement, les fanas madrassas polluent la scolarité de tous les autres. Vient un temps où il fait faire des choix. C'est de l'avenir d'une nation qui à plus de 1500 ans d'histoire dont il s'agit.

Cela n'arrivera pas pour une raison très simple. Au début, certains se diront que l'on peut faire n'importe quoi en enseignement. Sauf que très vite, il y aura sélection. Très, très vite. Quand les parents verront que leur marmaille n'a aucun diplôme reconnu, qu'ils seront refusés dans le circuit économique, il en sera terminé des madrassas. Et en plus, ces gens ne coûteront rien car ne pouvant cotiser, ils ne seront allocataires de rien. Il n'est pas nécessaire de faire de grands discours sur l'école pour faire changer les choses. Il suffit juste de décider. Tout cela a été possible car la FED a ouvert les vannes. Rien de plus. Et il y a eu fermeture des yeux des pouvoirs publics.

1) C'est Clinton qui a forcé la main aux banques et a donné son feu vert pour prêter à des foyers non solvable. C'est une prolongation du wellfare stat. Bush, lui, était juste occupé à faire la guerre, il avait d'autre préoccupations. 2) T'es tombé sur le mauvais numéro. Je ne suis pas lutte des classes. Mais pas du tout. Donc les phantasmes de TF1, cela ne me regarde pas. Maintenant, quand un pays capte 56% PIB (on est pas loin du collectivisme), que le second poste budgétaire est le remboursement de la dette, on peut se poser des questions. Après, si tu veux, j'ai des idées: - suppression du ministère de la culture. Ce sont les pays totalitaires qui ont une politique culturelle. Comme ça, je place 1milliard d'Euro à la justice qui est en ruine et avec le reste je baisse les impôts. - réglementairement, je simplifie le code des impôts. Je me donne pour but qu'un entrepreneur puisse fonder sa boîte en 24h. - pour donner de la liberté, je change pas mal de chose. Je mets en place un chèque éducation et les parents feront leur choix. Je donne une TOTALE liberté aux universités. - pour mettre fin au clientélisme, je coupe toutes les subventions aux associations et je facilite les dons des particuliers en échange. - rétablir la valeur travail (ça, c'est important): toute aide serait soumise à obligation d'action au bénéficiaire. De même, on aurait ses examens avec 10/20, pas moins. Celui qui n'a pas le niveau, il n'accède pas au niveau suppérieur. Le gars qui fout le bordèle en classe à 16ans, il reçoit un avertissement et après c'est "by by". Ce n'est pas aux gens qui bossent de supporter les asociaux et morfler quand à leur réussite. - je laisserai faire faillite les entreprises, même (et surtout) les banques. Et là, en deux ans, tu en aurais des résultats. La situation serait propre.... - pour améliorer la richesse sur toute la France, je placerais l'outre-mer sur un statu juridique autonome pour s'interconnecter aux flux économiques de leur zone. Se plaindre du camembert à 19€ à Mayotte, c'est se foutre de la gueule du monde. En quoi, on doit consommer du camembert à Mayotte. Des idées, j'en ai plein et des économies, c'est facile à trouver. Les premiers bénéficiaires en seraient les pauvres qui bossent.

Revenons à l'arbitrage des marchés et ce sera suffisant. Il faut juste que les états stoppent leur entrisme chronique. Que les banques centrales arrêtent les planches à billet, origine des bulles spéculatives. Pour la France, que l'on arrête de distribuer l'argent que l'on a pas, que l'on arrête de se substituer aux banques, entrepreneurs et assureurs. Que l'on revienne au régalien que l'on ne fait plus. Et ce sera suffisant. La France à des marges.

Petit rappelle: les hedges funds ne sont rien d'autre que les cotisations et versements des retraites. C'est donc chacun d'entre-nous qui avons une complémentaire retraite. Nous avons tendance à oublier ce genre de chose.

Non. Dans les faits, ce n'est pas possible. Il n'y a pas plus performant que le modèle occidental (sur le plan économique). On ne fait pas mieux que le polycentrisme. Ceux qui attaquent notre modèle oublient juste que la crise que nous traversons est l'aboutissement du dirigisme étatiste, un derrivé du socialisme. Un cas simple: pourquoi emprunte-t-on pour rembourser une dette? Il ne faut pas être grand clerc pour voir les causes. Et puis, la fin du modèle occidental!! C'est quoi l'après? C'est gens là évitent de répondre.

+1

Cest le bateau qui m'aurait donné envie d'être marin.

Sur BFM, Chine hebdo dédié son émission du dernier week-end à Sun Tze et son Art de la guerre. http://www.bfmbusiness.com/programmes-replay/emission/Chine-Hebdo/archives-podcasts

La classe Visby vient de valider le RBS-15 par une campagne de tir en juyin dernier: http://rpdefense.over-blog.com/article-swedish-navy-s-hms-visby-test-fires-first-guided-missile-107681291.html

Le premier contrat n'a-t-il pas été signé en Asie? 4 ou 6 unités, il me semble.

Je ne suis pas marin mais voici une idée: ne pourrait-on pas avoir des bateaux plus petits et navigant par deux? S'ils sont plus petits, ils peuvent être plus difficile à détecter donc à attaquer. Leur coût serait moindre. Évoluant par deux, ils pourraient se soutenir mutuellement en augmentant la capacité de détection du binôme ainsi formé. Cela forcerait l'essaim adverse à se scinder et donc à perdre en efficacité. En revanche, si ces bateaux seraient plus petits, ils auraient un rapport tonnage/puissance de feu élevé sans forcément chercher de truc hi-tech faisant exploser les coûts. Petite question: quelle est la menace de ces attaques? Est-ce une action suicide où un bateau se fait exploser en percutant la coque? Est-ce des lanceurs multiple de torpille? Les bateaux tirent-ils des RPG ou au canon?