Serge

Retiré du service. Pour les ventes, cette arme n'est pas revendiquée par son constructeur.

Avec le départ de M. Sarkozy, Mariane est condamné à faire des articles intelligents maintenant. Combien de temps vont-ils tenir?

Le châssis XL fait 3,71m de large. Tu passes nul part en Reco avec une telle largeur.

Oui, en partie mais ici c'est lié à autre chose: la façon dont l'artillerie est montée. Pour baisser la hauteur d'une tourelle, il faut baisser la hauteur de la tête du chef (cas du Leclerc par exemple). Une fois que l'on fait cela, c'est l'oscillement de l'artillerie qui compte. Quand le canon baisse en pointage, son mécanisme arrière monte dans la tourelle et impose la hauteur du toit. Or: 1- Avec le 40CTA, l'arrière du canon est très court. Quand il baisse à -10deg, il monte bien moins haut que le bofors 60L ou le Busaster-IV par exemple. Comparaison entre le 40CTA et les Bushmaster. 2- Quand on regarde bien, l'emplacement du canon est plus haut que le reste (Sur le Sphinx, le choix est différent et la tourelle plus haute). Pour baisser une tourelle sans limiter le pointage vers le bas, on fait comme cela. On peut aussi avoir un toit articulé au centre. Quand le canon baisse, un volet articulé du toit monte pour libérer du débattement pour l'artillerie. Pour le moment, on ne le fait pas car cela rend complexe le toit. Et ce qui est complexe doit être évité. Même principe, le toit du XL est plus bas que le compartiment de l'artillerie.

Cette question est réelle et en soulève de nombreuses. On aborde là un domaine assez étendu: 1- Ça va au-delà de l'informatique. Certains pays se font livrer des matériels incomplets. Les russes en aéronautique posent ce problème. Il y a des choses cachées comme ce fut le cas avec le pistolet sub-aquatique P-11. On s'est rendu compte que les projectiles sont marqués. HK est un petit cachotier. 2- Parmis tout ceux qui participent à la défense, il y a plusieurs catégories. Certains s'en foutent. Ce sont les hommes politiques pour qui les contrats sont des éléments diplomatiques. La défense de la nation passe après la construction européenne et autres trucs... Et puis, il y a des gens dont on ne parlent pas qui eux sont très préoccupés. Il y a longtemps maintenant, j'avais suivi des cours de guerre informatique. Ils étaient faits par des civiles et militaires. Ils étaient très inquiets sur des choses comme le GPS, l'autonomie française à faire certains composants.... Eux étaient vraiment préoccupés pour des choses que l'on présente comme anodine.

C'est toi. Chez la T40, j'aime cet arrière goût de Type-89:

Émission radio invitant le professeur Lugan à propos de ses deux derniers ouvrages: http://www.bernardlugan.blogspot.fr/2012/06/bernard-lugan-sur-meridien-zero-17-juin.html? L'enregistrement de 1h 15min est en deux parties aux thèmes distincts: 1ère partie: De sa verve vindicative, après 5 minutes contre la sphère médiatique, il dresse un panel historique des grandes régions sub-sahariennes. Sont abordés plusieurs choses distinctes tels: la différence du modèle de colonisation français-anglais, la fin de la guerre froide en Afrique australe, la guerre des Mau-Mau, le Ruanda, l'Afrique de l'ouest, les causes des difficultés à un développement africain autonome d l'Occident, l'entrisme français.... 2nde partie: les berbères. Qui sont-ils? Quels sont leur particularité? Le Magrèbe est-il arabe? Qu'en reste-t-il aujourd'hui?

Bein, on appelle ça de la politique.

Faut voir l'effet de balancier. On pourrait comparer avec la tourelle Hitfist-30 monté sur VBCI. Elle est plus légère. Mais de combien?

C'est pas du politiquement correct c'est un nom qui décrit le fonctionnement de l'obus. Si je ne m'a trompe, les AML-90 avaient un boulet d'auto-défense à l'époque?

La version surbaissée est faite pour recevoir des tourelles canon de 105/120.

Ils n'ont rien à voir l'un l'autre.

Oui. De tous les côtés, sur la partie économique, personne n'est volontaire.

Pour les chenilles souples, la limite serait de 35t. 40t serait un seuil élevé pour le moment. De plus, le char Leclerc est une machine hors norme en cela que l'on a fait un char qui roule en haute vitesse sur du tout terrain. Les chenilles XL sont sollicitée comme aucune autre. Les chenilles de Leopard-2 se font arracher. La différence d'effort entre ces deux chars est d'un rapport de 1,7 environ.

Le "on" représentait les gens qui souffraient du musicien zélé.

Non, c'est calme. Mais qu'est-ce qu'on rigole.

Si maintenant on peut lire cela dans les média français... http://www.atlantico.fr/decryptage/europe-crise-nouvelle-guerre-trente-ans-bernard-wicht-389465.html Un espoir nous est permi. J'ai pas encore lu cela dans Le Monde, Marianne ou le Figaro:

Ok. On peut même faire un double déploiement de matériels. Des CRAB et des XL avec un seul équipage formé au deux blindés aux grès du niveau de menace, on roulerait avec l'un ou l'autre.

Et dans le cadre de la région auto proclamée indépendante de Marseille, quand un raid de 200 berlines forcera le blocus pour aller sur Grenoble renforcer leur alliés et couper l'axe terrestre alpin qui nous connecte à l'Italie, que pourraient faire les EBRC?

Je connais tout ce que tu expliques. Je connais très bien vos méthodes d'instruction, d'entraînement, vos moyens... Mais pour le brassard noir, (c'est juste mon analyse) ne le faite pas. Vous allez casser toute la symbolique que vous êtes. Vous n'êtes pas de simples hommes. Vous êtes le bras armé de la Loi et la Loi n'a pas de deuil. Elle est toute puissante car elle est une prolongation de l'état. Quelque soient vos problèmes internes, vos déceptions, vous devez rester imperturbable car en devenant gendarme, policier... On ne s'appartient plus. Bien sûr, TF1 fera du compassionnel "voyez les pauvres gendarmes. On les tire comme des lapins". Sauf que la racaille va band*r en voyant cela. C'est perdre l'ascendant moral sur eux. La guerre est une volonté de vaincre et la leur sera demain soir renforcée car selon leurs codes (qui ne sont pas ceux des honnêtes gens), vous ne vaudrez plus rien. En 2000, la gendarmerie a massacré son hora. Quand bien même il y avait des problèmes de taille, les jeunes gendarmes (dont les femmes se sont faites retourner par les syndicats de police via les premiers réseaux sociaux) ont cassé durablement votre institution. Voir le colonel Vicaire se faire huer au 20h, ça fout les boules. Il tentait juste de ramener à la raison ses hommes et de les protéger d'eux même. Vous avez cru gagner des moyens, vous avez perdu le soutien et l'admiration de nos concitoyens. Vous n'êtes pas des hommes, vous êtes des gendarmes et un gendarme est imperturbable. Maintenant, je n'ai pas de conseil à donner.

Regardez. Je suis là...

En fait CRAB est un VBL de 2012, non de 1978. En augmentant le seuil de protection d'un pion de base, on fait des économies sur la force lourde car on retarde le caractère inéluctable de son intervention. De plus, il ne faut pas oublier un truc. Acheter un matériel nouveau à un coût mais prend place sans une armée qui a déjà du matériel (la force héritée). Donc la diminution des Leclerc est pour nous un faut problème, on les a déjà. Sauf qu'en déployant CRAB on économise de l'argent pour moderniser les XL.

Oui. Car ce n'est pas un matériel qui rempli une mission, ce sont les hommes. Pour faire simple, contrôler une zone se fait en éléments: 1) Le premier collecte le renseignement. Il le fait par plusieurs moyens. Certains seront mobiles, d'autres statiques. Certains seront visibles, d'autres seront cachés. Certains surveilleront les axes, d'autres les partis politiques, les relais d'opinion... CRAB peut faire une partie des patrouilles et de l'observation depuis des points hauts. 2) Le second est la capacité d'intervention. Alertée par les premiers, elle engagera une partie de ses moyens selon la menace détectée. Les CRAB peuvent ici guider un élément de réaction rapide et lui apporter une puissance de feux si besoin. Mais CRAB seul ne peut rien faire en contrôle de zone car il faut de la piedtaille pour contrôler une zone.

Certains pourront penser que je suis un obscure gros con mais au-delà de l'émotion de l'événement, en tant qu'ancien opérationnel, je me pose une question depuis le début: à quoi ça sert d'être armé si c'est pour fuire face aux malfrats? Cette histoire me donne qu'une envie: mener un audite sur la compétence réelle des gendarmes (des policiers aussi. Ils sont concernés), leur capacité à faire face. De cet audite, j'en tirerai toutes les conclusions (évolution du droit et/ou de sa compréhension, formation et sélection des forces de l'ordre, soutien des chefs vers les hommes, procédures, hauts gradés et hommes politiques ayant affaibli le bras armé régalien). En plus d'être déplacé, je suis naïf. Maintenant, je n'ai pas de conseil à donner mais... Si j'étais gendarme, j'éviterai tout brassard devant nos concitoyens. Ce serait faire preuve d'émotivité face au fait donc c'est passer pour une "fiotte" chez la racaille. Vous n'avez pas besoin de cela. Soyez droits, montrez votre puissance par cette droiture. Quoi que vous pensiez, quelles que soient vos souffrances gardez la tête haute et restez soudés. Cette force de caractère est le meilleurs témoignage que vous puissiez donner aux deux camarades tombés. Vous êtes un des remparts de la démocratie et des honnêtes gens face à la barbarie et aux racailles. Après, cela n'empêche pas de faire remonter votre écœurement d'homme vers vos chefs et donc les politiques. Mais toujours droit, loin des caméras et sans syndicat. Dire en publique que l'on a peur, c'est la victoire de vos des ennemis des honnêtes gens.

Je dirais: Fiction. Il y a les bombes au graphite pour couper les réseaux d'électricité, mais là...