Serge

Moralité: restons dans nos casernes. Car sinon, nous n'avons pas fini de faire des guerres.

Depuis le plus haut de la mi-mars, nous sommes à -10%

Le franchissement de coupure humide par ses propres moyens n'est pas optimal car: 1) il influe sur sur le dessin du blindé dans un mauvais sens. Ce genre de cahier des charges est une vrai contrainte. Ainsi, si on n'avait pas demandé à l'AMX-10RC d'être amphibie, on aurait un blindé avec un canon OTAN et pas un 105 léger, ainsi qu'une caisse mieux dessinée. 2) au niveau tactique, il faut voir que - les opérations de franchissement imposent de nombreux travaux d'aménagement des berges, de terrassement. - historiquement, nous avons suivit un effet de mode venant des russes. Or, les cours d'eau de la plaine russe sont beaucoup plus franchissable car "lent" que ceux d'Europe occidentale car "rapide". De plus, tous les abbaques sur les capacités russes sont faux. Ils ont été validés pour valider la doctrine de franchissement amphibie de l'OTAN. - il est autrement plus rapide de lancer un pont, une travure, un bac. Avec ce genre de moyens, on surprend vraiment l'ennemie et on ne perd pas d'engins dans le franchissement.

Le sniping n'est pas seulement tourné vers le tir même si c'est sa partie la plus dimensionnante. Les armées mettant en place ce genre de capacité l'intègre à leur chaine de renseignement, d'éclairage. Souvent le sniper se comporte en observateur d'artillerie. Se concentrer sur le tir seulement, c'est autre chose. On parlerait en France de Tireur de Précision seulement. Enfin, faire du tir par autre chose qu'un homme est là aussi un autre domaine. On entre plus dans des histoires de drone de combat.

Non, le passage en immersion n'est pas prévu car, là aussi, ce n'est pas tactiquement rentable. De plus, il n'est pas chenillé. À déconseiller.

Je l'ai et je suis sur ma faim..... Il y a pleins de choses que j'ai aimé tel le graphisme des aliens. Mais je suis déçu car c'est un block-buster sans moyens. Les scènes avec foule sont en fait très vides. Pour les combats, c'est vrai que l'on aurait pu avoir une ambiance plus poussée dans les bateaux. C'est très légers et le réactions des bateaux sont très faible. À croire qu'ils n'avaient aucun experts pour la mise en scène.

Tout dépend de la forme de combat dans laquelle tu es engagé. Si tu es en offensive, tu auras le plus grand mal. Car tu n'as pas la capacité d'observer la totalité du compartiment de terrain dans lequel tu t'engages. Dans ce cadre, il y a deux choses à faire. Appliquer toutes les mesures préventives tactiques (exploiter le terrain par l'emploi des masques. Comme ce fut rappelé par Gibbs) et mimétiques (ne pas montrer au sniper les différences de fonction*). Dans un cadre défensif, il y a deux choses: - défendre une position Ce type de combat n'est pas statique en fait (sinon on perd). Ainsi, on lance toujours des patrouilles dans le terrains d'où vient la menace. Ces patrouilles sont un outil de contre-sniping car elles vont passer sur les positions possibles du sniper pour les lui interdire. C'est un exemple d'action possible. - vivre au milieu d'une population C'est le cas de l'Irlande du nord, de l'Irak.... Il faut mettre en place toute une série de mesures de déception, d'incohérence, d'interdiction et de recherche/destruction. Ainsi, on ne fait pas d'activité à heure fixe par exemple. On lève des murs pour ne pas être vu...... Pour faire simple, la réponse tactique du contre-sniping se fait en se plaçant dans la peau du sniper adverse. C'est donc bien une analyse d'infanterie. Le retour du sniping lourd vient de là: surclasser en porter et pénétration un tireur mobile donc avec une arme légère quand on est soi même statique. Sinon, l'ami de contre-sniping, c'est le mortier. * bien au-delà du contre-sniping, quand on se sait observer, il est important de ressembler à un tout le monde. C'est un principe de base pour éviter que l'adversaire ne puisse tirer selon un ordre de priorité. Exemple: les CV-90 suédois de commandement et observateurs d'artillerie ont un faux canon en bois. Ils ne sont donc pas identifiable très vite. Contre-exemple: le VBCI-PC français ne ressemble pas au version combat. Il sera détruit en priorité. En conclusion, un chef doit ressembler à un soldat.

Cas concret de la Yougoslavie années 90, un serbe (ancien pilote civil) avait bricolé un système déporté. Il a été dure à trouver car il n'y avait pas de trace thermique de son observation.

C'est systèmes se nomment DOP pour détecteur d'optique pointé.

Petite précision sur la flottabilité du VAB: Le VAB est amphibie comme chacun sait. C'est à dire qu'il flotte et qu'il peut avancer dans l'eau. La revalorisation du VAB l'a alourdi de 800kg. Ce surpoids fait qu'il flotte toujours mais qu'il est sur la limite de flottaison. Donc, l'EMAT avait décidé d'interdire les VAB revalorisés en franchissement amphibie pour éviter les risques d'accident. L'étanchéité qui compte pour les blindés est celle liée au franchissement à guet. Celui-ci a un intérêt tactique (que n'a pas l'amphibie). Ainsi, les portes du VAB doivent rester étanches pour que l'eau n'entre pas dans le blindé et l'alourdisse.

De mémoire, les seuls canons à faire de l'indirect sont l'AMX-30 et l'AMX-10. L'ERC-90 est juste blindé contre les éclats de rire. Il fait avoir du courage pour servir dessus, même en Côte d'Ivoire.

Le 2ème Hussard a toujours testé de l'armement depuis sa bascule en 1998. C'est le peloton nautique qui a reçu le premier des Glock 19. Il y a eu aussi d'autres choses comme le HK-69 en 40mm avant d'autre. Le problème est qu'ils n'ont pas de dotation en munitions.

Le VAB modernisé était un blindé mieux protégé qu'un 10P. On ne le perce plus au 7,62. Le joint assure l'étanchéité NRBC mais aussi celle contre la pluie, l'eau en franchissement de guet.

Très intéressant comme sujet en cela qu'il y a des thèmes qui me sont chers. Mais pourquoi ne pas faire un hors sujet antinomique: vaincre sans technologie. Certes, peu d'annonceurs se presseraient mais ce pourrait être original.

En effet, il y a des moments pour agir. Lancer une action massive ne peut se faire avant l'élection car influerait sur son résultat. Ce dernier pouvant être d'ailleurs une solution à l'attaque. Mieux vaut attendre la mise en place d'une présidence dont les limites seront connues. Avec Hollande ou Sarkozy, les réactions sont connues des marchés. Avec une Le Pen, beaucoup moins. Face à une attaque massive, elle serait la seul a provoquer une sortie unilatérale de l'Euro, en retour à la Banque de France. Cela coulerait immédiatement la finance américaine. Il ne faut jamais acculer un adversaire. Toujours lui laisser un espoir. Ici, un mythe.

Est-ce un prêt ou une dotation réelle?

Pour moi, rien de plus sinon son incapacité à rembourser ce qu'elle a emprunté. Sachant qu'elle nous rembourse juste avec l'argent qu'on lui prête. Conclusion: tout va bien.

L'effondrement de la Grèce n'est pas seulement une histoire grecque. Les contribuables des autres pays vont payer. Pour nous, c'est déjà 14 milliards d'Euro alors que l'on arrive pas à économiser quoi que ce soit.

C'est là justement où tout le monde n'est pas d'accord. Certains voient les effets immédiats de la sortie de l'Euro. Des effets, il y en aura. De plus, il y a une confusion entre le but (bien être de nos concitoyens) et les moyens (constitution d'une monnaie unique). Ces personnes veulent l'Euro coûte que coûte. D'autres pensent que la sortie est une bonne chose car un pays doit avoir une monnaie à son niveau sous peine d'être étouffé comme c'est le cas aujourd'hui pour la Grèce mais également tous les pays jusqu'à la France.

Le but consiste à sauvegarder l'Euro. Rien de plus. Cela protège ceux qui y ont intérêt : les grands comptes.

Tu parles des "poignets nautiques".

Le VAB n'est pas un véhicule de combat à la base. Il avait pour objectif de transporter du monde, du matériel de A à B sous blindage. Rien de plus. Pour l'embarquement sinon, en effet, c'est plus que juste. Le nouveau marche pied est une très bonne chose et peut faire l'affaire. Le vrai problème du VAB (en plus du marche-pied) est le verrouillage des portes arrière. Avec le temps, celles-ci sont voilées et la fermeture est une épreuve de force. Or, tant que la porte arrière est ouverte, un blindé ne peut rouler et un blindé qui ne peut rouler ne peut se défendre réellement.

Le VAB Ultima emploi exactement la coque du VAB donc le volume intérieur ne bouge pas. Le VAB Mk-2 est lui une complete reconstruction de l'habitacle. Ce dernier est rehaussé, les flancs sont verticaux. Ça change tout. Le point que j'aime beaucoup pour l'Ultima est celui des nouveaux coffrages arrière.

Et il serait bon que l'OTAN n'intervienne pas pour que l'Algerie en tire les biens faits diplomatiques: être une grande puissance autonome de la région capable de conduire des opérations sur sa bordure.

Dans ces affaires, pour avoir un minimum d'efficacité il ne faut pas seulement faire une passé canon. Il faut tenir le terrain quelques temps.