Serge

http://jjrosa.blogspot.com/2011/11/coming-euro-depreciation.html

+1000 Pour ce qui est des références à des Europeistes tel J. Monnet, il fait replacer ces penseurs dans leur époques où ils ne pouvaient constater (comme nous aujourd'hui) les désastres de la finaciarisation de l'économie (passage du libéralisme à l'ultra-libéralisme). D'autre part, de nouveaux acteurs qu'ils ne connaissaient pas à l'époque sont là dans notre quotidien. Qu'auraient-ils dit de voir la Chine acheter des ports grecs?

Justement non. Une forme d''économie est un résultat d'une structure juridique. Pour qu'un fédéralisme se mette en place, il faut commencer par unifier les pouvoirs judiciaires et législatifs. Sans cela, c'est le chaos. Quand on kite une voiture pour la course, on ne travaille pas la carrosserie et l'habitacle en premier, on se porte sur le châssis et le moteur. Là aussi, c'est l'inverse. Au long terme, c'est l'idée d'Europe des Nations qui domine. Le fédéralisme est mis en avant dans cette crise car il est le concept naturel suivant la dynamique que nous avons connue depuis 40ans. C'est pour cela que l'on ne parle que du fédéralisme. Or, on oublie que ce sont ces décisions et schèmas de pensée qui nous ont lancé dans le ravin.

Je ne peux expliquer pourquoi mais je trouve les réponses de M Ribojade assez étrange. C'est très bizard. Comme je l'ai écrit, je trouve le film assez nanard en effet. D'autres ont apprécié. Je n'ai pas parcouru les critiques mais on pourrait faire peut-être une remarque: j'ai reproché de vouloir montrer des images et non une histoire, des sentiments. Il me semble que c'est lié au côté documentaliste du réalisateur. Je peux donc comprendre qu'il y ai un côté "clip" dans son film. Chose qui lui est reproché par la critique. Maintenant, l'idéologie médiatique qu'il dénonce me semble fondée. Aller dans le sens de "ce qui est" et non pas de "ce que l'on projette sur une institution" n'est pas à la mode. Voir des gens normaux, ça gêne.

Le prix d'une arme n'est pas seulement lié à la complexité mais aussi à la qualité de fabrication.

Il y a deux phénomènes qui se combinent: - celui du choix dans la contrainte (coût, logique industrielle, diplomatique...). Déjà là, ce n'est pas simple. - celui du décalage. Les "décideurs" ne sont pas jeunes. Aussi il y a un décalage entre les enseignements de leur expérience et l'état des connaissances des combattants quand ils arrivent aux responsabilités. Un exemple: quand on parle tire avec le "père de l'infanterie", cela fait peur car sa culture d'arme est celle de la guerre d'algerie et non celle de l'ISTC (debut de diffusion officielle 2004 hors cercles speciaux). Enfin, l'ingénieur fait ce qu'on lui demande. S'il n'a pas des opérationnels sérieux avec lui pour l'orienter et arbitrer les choix techniques, il ne sert à rien. Pour dessiner une voiture de rally, il faut des pilotes pour dire à quoi cela sert.

Le besoin en soutien se fait sur la totalité des pièces de l'arme. Quand l'une case, il faut la changer. Pouvoir en trouver chez l'armurier de la force, c'est ce qu'il y a de mieux.

Pour répondre, il faudrait déjà avoir l'info exacte car une arme à verrou pour des TE, c'est logique. Pour des TP au sein d'une section de voltige c'est en effet absurde. Il n'y a pas que le FR-F2 à remplacer. Il y a aussi le FR-12,7 dont on connait les limites maintenant. Maintenant, on peut parler de la culture d'arme francaise et en effet, il y a là un problème de taille. Quand les décideurs pensent "armes à lunette", ils ont une analyse d'ingenieur. Ils cherchent le couple arme-munition-optique parfait. Or: - Ils oublient (ne savent pas) qu'un TP n'a pas accès à des 7,62 de haute qualité mais de mitrailleuse. Donc, la haute précision est inutile pour le fusil.(quand on a pas d'argent pour acheter de pneux, on achette pas une F-40) - ils oublient (ne savent pas) qu'un TP ne se contente pas de tir à 800m. Il combat les "petits buts" de 0 à 800m. C'est là l'intérêt des trajectoires des 7,62 couplée à une lunette. Le 5,56 peut combattre des "petits buts" jusqu'à 600m. - ils oublient (ne savent pas) que les conditions de tir en situation réelle ne sont pas aussi homogènes que celles des champs de tir en évaluation. Quand le tireur est fatigué, usé. Quand il est en situation incertaine, doit prendre des décisions.... On touche moins, beaucoup moins. Pour conclure, il y a bien le lobby des tireurs sportifs qui passent leur vie dans des stands quand un TP tire très peu car il passe son temps au service, à faire du Vigipirate, des cérémonies pour célébrer des défaites, jouer à la play station (quand il a de mauvais chefs). Ils pensent que le TP est dans une bulle de protection de la section, ce qui est en partie faut. Il doit déjà surtout assurer sa sûreté lui-même. Et sa première sureté viendra du mimétisme qu'il a avec les autres soldats de la section. J'en profite pour écrire une chose: ce remplacement dvrait être conjoint avec le remplaçant du Famas. Cela dégagerait une simplification de la chaîne logistique, un mimétisme renforcé et la capacité d'adapter les calibres au theatre. Les 7,62 comme le SCAR sont suffisament précis pour tenir ce rôle.

TRG finlandaise. Ce qui compte dans ce genre de décision, c'est la chaîne logistique. Donc les choix GIGN, n'ont pas d'effets. Ses déploiements sont trop courts et particuliers pour servir d'exemple. Pour le 1er, l'esprit est autre (devrait l'être). C'est à dire que toutes les unités spéciales doivent d'abord combattre avec les armes de l'infanterie de ligne car leur soutien log est en partie due à elle. Si, en plus, elle veut des armes spéciales pourquoi pas mais elles auront des difficultés en terme de soutien.

Il fait dire une petite chose: La STAT a mené une évaluation étendue de nombreuses armes de précision. Elle a donc une bonne vision de ce qui est proposé. Or, rien n'avance. Pourquoi? Car selon celle-ci la DEP infanterie ne sait pas ce qu'elle veut elle-même. Résultat, on attend.

Il faut être prudent dans cette affaire car très souvent on confond TP (7,62) et TE (12,7) dans une discution. Depuis quelques temps déjà, il semble que le 338LM soit la cible pour le TE en remplacement des FR-12,7. Pour les TP dans les sections, je ne suis pas au courant.

Est-ce la livrée désert français? Si c'est le cas, il n'y a pas eu une grande imagination.

Je parle de la version avec les nouvelles jupes anti-IED. PS: Ce n'est pas moi qui en ai parlé ici.

Les nouveaux 10RCR sont arrivés en Afghanistan.

je ne sais pas si c'est toujours le cas mais les soldats peuvent avoir en dotation un sachet plastique dans lequel se trouvent un éjecteur et un extracteur de rechange. En cas de casse, ils ont donc avec eux des pièces détachées pour tout remplacement.

http://www.atlantico.fr/decryptage/demi-frere-sarkozy-predit-effondrement-zone-euro-dans-trois-mois-230486.html

Je ne parle pas de la présentation officielle qui est toujours politisée (C'est pour cette raison que l'on vote toujours des budgets fantasques depuis trop longtemps) en effet. Je parle bien de l'outil statistique tel qu'il est choisi. Pour le PIB, c'est très faible mais pour tous les aitres faits de société, il y a des batailles assez virulentes entre statisticiens.

Il faut faire une comparaison des équipes dans le détail de toutes les épreuves. De plus, il faut voir qui compose les épreuves, qui a du temps à passer dans ces rencontres. Pour rejoindre ce que j'écrivais sur les unités spéciales avec monopole de mission à propos du film l'Ordre et la morale, dans de nombreuses compétitions comme celles des SWAT, beaucoup d'unité n'envoient personne car elle ne veulent pas risquer de se retrouver en fond de tableau. Elles veulent rester les meilleurs mais... chez elles.

Parait que ça va bien.

Ce qui est de la loi martial, cela ne concerne que l'état de guerre. Sachant que ce n'est qu'ine possibilité. Le couvre feu est lui possible. Mais il faut se rappeler du cas de 2005 où, malgres le degré d'urgence ponctuelle de la situation, celui-ci fut particulièrement tardif. Il est actuellement difficile de prendre ce genre de décision qui sont contraignantes sur les liberté publiques même en cas d'événements grave. Pour l'article 16, c'est une bonne chose qu'une telle possibilité existe. Mais là aussi, les causes de son recours ne sont pas légères. Il faudrait un truc comme une situation insurectionnelle avec coups d'état. Là oui. Il faut rappeler qu'en 68, des troupes étaient en alerte et déployées prêtes à être engagées. Si à l'époque on a fraulé l'article-16, actuellement, je doute que dans un cas pareil on y pense. Nous avons des moyens anti-émeutes bien plus efficaces et plus d'expérience. De plus, il y a dans la société des relais qui n'ont pas intérêt à des violences incontrôlées tels les syndicats.

Quand il a été dévoilé, j'ai lu plusieurs articles sur les analyses qui prévalurent au concept KA-50. Un point a été souligné que l'expérience naval de Kamov fut très utile dans la simplification des taches d'entretien en comparaison aux autres helicopteristes qui fabriquent une machine avec ce qu'il faut autour. Là, Kamov est parti de l'idée que pour l'entretien, il n'y aura pas de moyens. Ainsi, toutes les organes sont accessibles sans aucune échelle. Et ainsi de suite.. Édit: J'ai parcouru les pages du sujet et il y a un petit détail sur ses qualités de vol qui n'a pas été souligné il me semble. Il est reconnu que, pour sa génération, il monte très vite et haut. Or, cette qualité n'est pas seulement obtenue mais aussi et surtout recherchée. Le point particulier pour les soviétiques est qu'ils vivaient en plein dans la guerre d'Afghanistan quand Kamov s'est panché sur les RETEX du conflit. Comme on en parle souvent, ce théâtre est très contraignant pour les machines comme les nôtres. Forte altitude et forte chaleur l'été égalent faible portance (Nos HM sont parfois limités au transport de 4 hommes au delà du changement des normes du poids moyen du soldat). Kamov s'en est rendu compte et a développé en conséquence. Altitude ou milieu désertique avec de fortes poussières sont pour le 50 son environnement nominal et pas seulement comme possible pour ses théâtres futur.

C'est pas pour polémiquer mais l'INSEE donne des chiffres officiels. Cela ne les rends pas par période ou catégorie neutres idéologiquement.

Il est splendid dans cette livrée. Ils vont avoir un corps blindé particulièrement capable avec le Kodiak. Pour ce qui est du MAC, il me semble que l'AdT recherche un moyen de plis petite taille. Plus compatible avec un transport en A-400M. A titre personnel, il me semble que nous avons dépassé une limite de masse acceptable. Ainsi, je serais plus favorable à blindé sans bras excavateur pour l'alleger et réduire sa taille. Plus comme un Puma. Biensur, à côté, il y aurait un blindé avec bras excavateur.

C'est vrai mais la somme des complications sur une machine occidentale n'est-elle pas supérieur à celle du rotor? Ainsi, le montage du canon est particulièrement simple au regard des Tigre et aitres AH-64.

C'est surtout que Kamov n'a pas les même entrées au Kremlin que Mil. La raison est surtout liée au réseau d'influence. Je dois avouer ne pas comprendre en quoi ne serait-il plus adapté. C'est un helico bien protégé, rustique, semble-t-il fiable. Il coûte pas cher et possède un armement particulierement étendu. Face à du Mi-24 d'occasion et modernisé, je comprend que ce soit dure. Mais s'ils en avaient la volonté, il y aurait des possibilités non? Ceci dit je comprend les réticences face à la configuration spécifique de la machine.