Serge

Bienvenue.

Tu parles du général Jean SALVAN, chef de corps du 3ème RPIMa à l'époque. Il fut aussi blessé à la tête en Algerie.

Si l'usage de "tilt-rotor" est une étape futur assez logique, j'ai l'impression qu'ils veulent aller vite. Le MV-22, au-delà de son coût, est-il suffisament éprouvé pour pour passer à plus gros? Sinon, cette usine à gaz est une bonne nouvelle pour l'A-400M en terme de concurence.

Non

C'est en effet une très bonne chose.

Centre d'Information et de Recrutement des Forces Armées. Comme leur nom l'indique, il informe et recrute. Il faut se déplacer et demander ce que l'on veut. Alors, ils donnent les explications necessaires.

Dans le domaine de la puissance de feu de la section US, voici un lien avec un point de situation sur le XM-25 sur le blog du PEO-soldier: http://peosoldier.armylive.dodlive.mil/2010/12/09/xm25-update/ A noter: la croyance dans la fin de la manœuvre du groupe par l'emploi massif de munitions "air-burst". C'est très américain et cela démontre que le débat "feu vs manœuvre" n'est pas terminé. Voici un article de Defense-Update sur le même sujet:

Il semble que le mort soit en fait l'un des participants à cette action. Sa charge aurait explosé sur lui. Kamikaze ou mauvais fonctionnement?

Non. Ce n'est pas "sur le papier" mais c'est le règlement. Dans tout système, on passe des tests puis on part en formation. Au 1er comme ailleur. Il n'y a pas de crainte à avoir. Il faut juste faire le choix. La différence portera juste sur les qualités du candidats. Elles sont plus élevées au 1er, au 13 qu'ailleurs. C'est tout.

C'est vrai qu'on la retrouve partout mais elle tout de même plus forte ici. Nous n'avons pas la culture de "self-made man" sinon pour une forme de promotion sociale. Et encore, il y aurait à dire.

Cette histoire est la parfaite démonstration que chez l'homme, il n'y a pas de linéarité dans le developpement mais une succession de surprises: erreurs, découverte, régression. Et puis on voit les effets de deux choses: une crise identitaire (je veux mon camouflage) et l'ideolgie. Tout cela dans un domaine des plus empiriques.

L'US-Army vient d'entamer sa phase-IV par une "journée des industriels du camouflage". Plusieurs médias ont pu couvrir la présentation officielle. Kit Up! ouvre le bal et sera complété par Soldier-Systems. Le premier point de Kit Up! porte sur l'absence de l'UCP dans le processus d'évaluation des séquences proposées par les industriels:

Bienvenue.

Bienvenue En rugby, on dit aussi qu'il "faut châtier l'anglais." ;)

Pour avoir des informations sur le recrutement, la meilleur solution reste les CIRFA. C'est leur domaine. Les JAPD sont là pour "initier" les français à la défense. Rien de plus et c'est très différent. Le recrutement est revenu au "direct". La culture francaise résiste au recrutement interne même s'il est mieux. Les chefs n'aiment pas lâcher leurs bons éléments pour Bayonne ou ailleur. Surtout pour les militaires du rang. En effet, un régiment préféra envoyer un gars en école de sous-officier pour le récupérer.

+1 On pourrait presque dire qu'ils sous-traitent leur défense aux américains. Or, dans l'histoire, chaque puissance économique est au même moment une puissance militaire.

La munition est le point le plus cruciale. On peut améliorer tout le reste, tant que deux cartouches n'auront pas le même comportement, ça ne sert à rien.

Un peu confu ce truc. Le gars qui a pensé à ça a passé plus de temp dans un bureau que sur un pas de tir.

As-tu le lien de ce texte? Il faut voir le contexte. Parle-t-il de balistique ou y a-t-il aussi un effet tactique?

Cette semaine: - Match - AMX, - APX, - Lien élastique, - Artillerie (TAC, TECH et TRAD)

Une arme, c'est la rencontre (ou non) de 5 choses: - l'arme en elle-même. Pas de commentaire. - la tactique Une arme, aussi bonne soit-elle, doit être employée dans un système tactique au moins cohérente. Est-ce le cas du FR-12,7? - le tireur Très souvent, on part dans les détails (parfois creux) des armes. Sauf que, sans un bon tireur, ça ne sert à rien. Ce point est celui sur lequel je me base le plus dans mes postes, dont ceux où je dis non au "tout picatinny". - l'optique L'optique doit être du niveau de l'arme. La J-10 fut un choix lamentable. Tant par sa qualité de fabrication que par son réticule. Celui-ci est décrit comme mal pensé. - la munition Ce point critique est souvent (avec l'optique) le détail qui fâche. La France ne met pas en place de munition 12,7 qui soit de qualité suffisante pour le FR-12,7. C'est comme choisir des pneux de m... pour une Ferrarie. Pour une arme de précision il faut de la qualité "match", et, c'est trés cher.

Comme beaucoup de 12,7mm

Bienvenue.

A oui. On en parle, on en parle mais voici un truc qui ressemble à du TRG. En brun en plus, pas noir.

Tient, tient, tient...