Serge

Encore un article de Kit up! Cette fois, il s'agit de l'usage de la séquence tempérée du MarPat sur certaines zones en Afghanistan.

Voici une partie d'un article intéressant:

La Minimi est une arme pleinement mature en 5,56mm. Elle est arrivée à son meilleur niveau. Pour sa partie en 7,62mm, nous sommes face à une arme qui n'est pas pérenne. Le 7,62 est trop puissant pour le mécanisme qui vieilli prématurément. Donc, elle n'est pas appelée à servir comme arme en mode nominal. C'est bon pour les forces spéciales qui peuvent changer d'arme régulièrement ou, comme pour l'armée de terre, la prendre en solution temporaire.

Suite par kit up! de la couverture de la pase-IV:

Ce qui devait arriver arrive: http://www.kmweg.de/2922-YWt0X3BhZ2U9MSZkb209ZG9tMSZsPWVuJm5ld3NfaWQ9NjE2MjI-~rechte-navi~pressemitteilungen~news_detail.html

Ouf. De bonnes nouvelles. Bonnes fêtes. See you spoon.

Réponse au long terme.

C'est ça. L'US-Army ayant reconnu que le concept de bariolage universel n'est pas le plus efficace, ils reviennent à une approche plus classique. Celle d'avoir des bariolages dédiés par grandes zones géographique. La grande différence se fait sur certains matériels qui coutent tellement cher qu'ils ne peuvent les avoir en plusieurs couleurs. Là, ils acceptent un bariolage universel car c'est plus efficace qu'une couleur uni. Cas de l'USMC: On voit qu'il y a une perte du camouflage du soldat à cause de la grande surface en Coyote brown. Beaucoup d'armées font le choix d'un ton neutre lié au pays d'origine comme ici avec le cas finlandais: http://img180.imageshack.us/i/kantolaitem05isokuva.jpg/ Quand on connait la qualité du M-05, c'est dommage. Et une fois en zone désertique, on se demande où est la protection que doit fournir le bariolage.

A titre personnel, je serais pour un lance-roquette non jetable. Il me semble que cela donne de meilleurs possibilités au long terme. face à un nouveau conflit, on peut toujours imaginer acheter une munition jetable pour compléter l'effet du lance roquette.

C'est ça: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,15076.msg480030.html#msg480030

Juste une vue d'une solution PenCot issue de la page Facebook d'Hyde-Defintion:

Bienvenue

J'aime bien les réponses du CEMM.

Plus fabriqué, calibre peu représenté....

J'ai pas encore lu (demain) mais l'ensemble apparaît bien monté. Avec le Decision making game, c'est original.

J'aime bien l'article sur les snipers US avec l'explication de l'arrivée des SDM. Même si (comme certains le diront très vite) il reprend des infos du net*, il est une bonne synthèse. L'auteur parle matériel, tactique, formation. Il manquerait juste deux trois schèmas en soutien du texte. De même, pour décrire l'evolution des formations tactiques, l'usage de personnages en pictogramme est une bonne aide. Indirectement, il me fait penser aux discutions sur l'opportunité d'un nouveau calibre. La réflexion sur le M-14 est intéressante.

Je viens de l'acheter. L'idée du sujet est bien monté entre article historique et l'article sur le stage de TCCC. Ça semble intéressant comme principe.

Disons que le 155mm peut faire quelques étages mais il faut des calibres plus gros. A savoir que l'obus peut entrer par les façades des immeubles hauts. Enfin, il faut rappeler qu'en ville, un trop plein d'usage de l'artillerie peut créer des amas qui vont compliquer l'offensive. Le premier usage serait de cloisonner les blocs d'immeuble en frappant les rues. Ça réduit chez l'ennemie sa capacité de manœuvre. L'attaque, donc l'écroulement d'immeunles, est un dernier recourt

Amusant l'article sur l'ELC puis, un peu plus loin celui sur le Wiesel.

Attention. Je n'ai pas lu les compte rendu de l'événement mais le terme "2 tirs" peut être ambigüe. En effet, une fois qu'il y a le premier tir et la première décharge, l'utilisateur peut relancer une seconde décharge si l'adversaire reprend ses actes agressifs. Est-ce cela le second tir? Les anciens modèles de pistolet ne peuvent faire de tirs multiples (Cette capacité est très récente). Il faut près l'usage d'une cartouche, la retirer et en replacer une seconde. Est-ce cela le second tir? Pour ce qui me concerne, j'ai des doutes sur cette armes mais ce ne sont pas les même que ceux évoqués par ce commissaire. Son argument est assez fallacieux car il y a confusion entre les trois composantes d'une intervention: - l'effet de l'arme (Est-ce que l'électricité tue?) - qu'elle est le degrés de violence de l'individu qui refuse de se soumettre à la loi (c'est la notion de légitime défense. Et le Taser peut tout à fait être considérer comme un moyen proportionné au regard de certaines situations) - qu'elle est le degré de formation des agents de police? (C'est bien beau de pleurer sur leur faible formation mais ces gens, une fois aux affaires, font tout pour que ne soit pas formé de vrais policiers capable d'imposer la loi. C'est la même chose dans les armées.)

C'est quoi ce syndrome?

Je viens de découvrir à l'instant ce fil. En voyant, 3 pages, je me suis dit:"tient. C'est parti en sucette." et en effet, c'est le cas. Après 6 postes (pourtant je lis absolument tout avant d'écrire), j'ai arrêté net. On devrait trouver une solution pour éviter certains dérapages. Depuis quelques temps, ça dévie sur des culs de sac idéologiques qui n'ont jamais rien apporté. J'ai eu la chance de voyager et je continue avec le boulot. J'ai travaillé dans plusieurs langues même si je ne sais toujours pas écrire français. Aussi, avec le temps, je serais d'avis de faire voyager certains pour qu'ils découvrent l'extrême chance d'être français. On peut avoir des opinions diverses, et c'est une bonne chose, mais il faut mettre fin à la confusion. Une carotte, c'est une carotte. Alors, quand un sujet carotte est lancé, et bien parlons carotte et pas micro-onde, état de la marée.

Il y un an, une idée avait circulé. Faire l'Aravis le véhicule des OMLT. Je ne sais pas où ça en est. Abandonné peut être.

C'est dans la version en braille.

Comme dirait mon arrière grand-mère: "Pret à tout, bon à rien."