Serge

Oui. L'USMC a sélectioné, pour son IAR, une version appui du HK-416. La différence tient dans le mécanisme qui est optimisé pour appliquer des feux soutenus. Il y a même l'émergence d'une idée selon laquelle les mitrailleuses légères ne sont pas plus efficaces que des fusils d'assaut. Sous cet angle, l'effet rafale soutenue d'une mitrailleuse est en fait surclassé par l'effet coup au but d'un tir rapide. Pour gagner et conserver la superiorité des feux, une Minimi ne serait pas aussi utile que ça.

L'évocation de l'EBRC se fait uniquement sur des missions menées face à des forces mécanisée et avec des Leclerc. Le tout sous le seul angle de la haute intensité. Que pourrait faire un véhicule de reconnaissance seul? Pourrait-il être un outil central de combat dans le cadre d'un conflit? Pour info, le programme FRES-SV Recce a suscité de nombreuses questions à cause du recours à un VCI pour des missions ISTAR. Il faut rappeler que les américains avaient fait ce choix il y a plus de 20ans. Le M-3 est un VCI dédié à la reco.

C'est un réducteur de son. Le but n'est pas de rendre l'arme silencieuse (sa taille est trop petite). Il permet de combattre sans protection oriculaire et donc d'entendre naturellement.

Le déplacement à Metz n'a rien a voir avec une notion de parité. En effet, la réforme (planifiée méticuleusement) prévoyait la dissolution pure et simple du 3ème Hussard. A la place, un dispositif de rotation des régiments de CLB devait combler ce trou. Ce choix, comme tout ce que fait l'EMA, etait murement réfléchi et validé au plus haut niveau. La surprise va venir des hommes politiques de Metz voyant la disparition de la mane militaire vont organiser une fronde majeur. La logique d'aménagement du territoire va prévaloir. Afin de calmer les relations explosives qu'il a avec les élus (la campagne des regionnales est en préparation), le Président de la République va imposer l'implantation d'un régiment à Metz. Le discours de "l'équilibre" fut construit à posteriori. C'est plus que probable. Il y avait là une vive inquiétude. Personne ne savait où les postes seraient supprimés, surtout pas l'EMA qui fut pris de court. Cette décision de "coin de table" fut une catastrophe. La réorganisation des armées était pensée dans son ensemble et devait aboutir à un certain équilibre (même s'il y a beaucoup à dire). Surtout que la BFA ne sert pas à grand chose au niveau opérationnel. La dissolution du 3ème Hussard était donc une décision judicieuse (se débarrasser d'un canard boiteux au profit de la conservation des chaînes de commandement efficaces) et courageuse (toucher à la BFA un amalgame de force à seul but politique). En fait, les ERC-90 sont là, en sur-dotation, pour deux choses: - fournir aux équipages Leclerc un moyen d'instruction. Certe, ca n'est pas le même genre de véhicule mais ça permet de mener des entrainements de base. - faciliter la préparation des équipages au travail sur ERC-90. Ceux-ci sont, en effet, le blindé canon prépositionné dans les bases à l'étranger. Cette mise en place ne vise absolument la création d'un escadron de reconnaissance interne aux régiments Leclerc.

Perte sèche. Ils renoncent? Pourtant ça semble très bien marcher.

Bein, un homme mort. Cette photo est un très bon exemple du danger d'un armement trop differencié. Il faut se mettre à la place de l'insurgé: pour qui la première cartouche? Le MP-7. Ces armes compactes sont presque uniquement portée par les chefs. Tuer les chefs facilite la désorganisation de la troupe. Pour cette raison, je refuserai toujours de porter ce genre de chose, avant même les considérations de perforation, portée.... L'arrivée d'armes à calibres multiples comme le SCAR, les 416/417 sont une avancée majeur car le tireur de précision est mieux dissimulé dans la masse. Bien évidement, il reste le cas des mitrailleurs. L'armée allemande a toujours eu des pistolets mitrailleurs en double dotation.

En fait, il semble se passer deux choses dans la Cavalerie: - si cela se confirme, il y aurait la perte de 5 escadrons d'AMX-10RC. D'où une chute de 60 équipages d'engins. Comme l'EBRC est sujet à remplacer le 10RC et que la cible a été définie avant la décision de dissolution, on peut s'attendre à une baisse des commandes. - la Cavalerie est aujourd'hui animée par un courant de pensée qui promeut la double qualification des équipages. Ainsi, les équipages Leclerc pourraient servir sur Sagaie voir 10RC de façon plus "officielle" qu'actuellement. Ce système est très britannique. L'arrivée de l'EBRC se fait dans un contexte très défavorable car, pour Bercy, les blindés sont couteux. De plus, on ne sait pas ce qu'attend la Cavalerie des EBRC. Y aura-t-il un escadron de Reco dans les régiments de chars?

Pour les 292, c'est mal partie. Pour l'info, elle a commencé à circuler il y a 3 semaines comme probable. Cette semaine, elle est devenue sûre.

Ce fil traite de l'ABC Cavalerie. Il est la fusion de 5 fils abordant la question du combat embarqué, mais aussi de la cavalerie légère ou lourde. Il a aussi un pendant très utile à explorer dans la section histoire militaire car faisant les aller-retours entre histoire de l'armée et présent : Reprenons avec le post initial de @serge : J'ai pas encore la confirmation mais des bruits de plus en plus forts font état d'un remaniement des régiments de Cavalerie Légère Blindée sur 10RC. Il y a quelques temps, on avait vu la mise en place de dotation croisée avec des ERC-90 Sagaie pour facilité l'instruction chez les Leclerc. Maintenant, nous serions sur la dissolution d'un escadron par régiment de CLB.

Ah oui. C'est aussi cher que cela! Quelqu'un a des tarifs?

Espérons que la version mortier soit un véritable porte-mortier et pas seulement un tracteur.

Agire de la sorte serait un simple crime contre l'humanité.

Oui, la France.

Poisson d'avril.

Le Roumanie sous Causescu n'avait aucun deficite. Il y avait stricte équilibre budgétaire.

La proximité de la fin du régime nord coréen est proche, certe. Le problème dominant est le décalage civilisationnel qui les sépare du reste du monde. L'ouverture des frontières pourraient créer un veritable cataclisme. Aussi, de façon theorique, la chutte n'est pas souhaitable pour le sud et ses voisins. Pour nous, ce pourrait être une chance économique de déstabilisation de l'acteur sud-coréen.

Même en temp de vaches maigres, le renouvellement de parc est maintenu sous peine de graves conséquences. De plus, les MPG et EBG ont fait leur temp.

La faute au FSB? Pourquoi pas. Historiquement, les services de sécurité russe n'ont jamais été seulement tournés contre l'ingérence étrangère mais aussi en protection du pouvoir. Donc, une part de manipulation est imaginable.

Cet appel d'offre est très généraliste pour l'instant. La liste des capacités requises ici ne donne pas de niveau seuil.

+1.

"Le premier combattant était un fantassin, le dernier sera un fantassin."

Une foi hors du blindé, ça sert plus à grand chose. Bein, c'est le boulot.

Petite vidéo sympa sur un exercice de franchissement de coupure. On voit le lancement de la travure du Leopard-2L, le franchissement des premiers éléments, tir fumigènes, un truc qui ressemble à des coups de canon avec repli (j'ai du mal à comprendre cette technique. Je la connais pas.) , et à la fin, les plus beaux, les CV-9030Fin.

Changer de munition serait une très bonne chose surtout qu'il y a des calibres très intéressants maintenant. Je ne connaissais pas ce 7mmTCU. Maintenant, nous ne pouvons le faire sans les américains. Sur le très long terme, il nous faudrait penser le successeur en sélectionnant un fusil compatible avec plusieurs calibre, lancer une première série en 5,56 et basculer sur le standart US dès l'adoption. Cela suppose que les EU veuillent vraiment changer de calibre. Et là, il y a toujours des surprises.

De mémoire (c'est pas vraiment mon truc), Beretta a trois qualités de canon. De l'acceptable au très très bon. Depuis longtemp, j'ai entendu parler du problème du canon. Sur ce point, il faut rappeler un détail qui n'en est pas un (pros des canons corrigez moi si je me trompe): les séries A et B des canons Famas sont dites "martelées à froid". Le niveau de qualité était l'un des 3 meilleurs en Europe dans les années 80. Pour les séries C et D, la technique de martellement a changée pour des raisons de coût. La précision du Famas a chutté. Donc, on peut penser que l'abandon (criminel) des savoirs faire français ne pouvait que conduire à une chutte de précision pour son successeur. D'où le scandale des canons Beretta. Enfin, si Sagem sous traite pour de la mauvaise qualité (un sous est un sous).....