Asgard

Le Titre du Topic est FAUT-IL pas QUEL SERAIT ^^' Supprimons les retraites et les indexations idoines de ces sales vieux et faisons pleins de chars pour envahir nos méchants alliés allemands.

Les pousseurs soufflent vers l'arrière, je comprends mal le risque. Surtout que l'utilisation de la rampe arrière se fait généralement par l'arrière. Là où l'utilisation des portes latérales est justement latérale, quasi dans l'axe des tirants

Pourquoi ? Faut pas inverser, au contraire je pense. Une explosion suffisante pour arracher une roue arrache tout autant une chenille et te fait décheniller. Par contre, une explosion moindre endommageant une roue mais permettant au véhicule de fonctionner et de sortir de la zone de contact ou zone de danger, la même explosion sur une chenille va faire décheniller (?) donc immobilisation du véhicule sur place.

Strictement idem pour la chenille ^^'

VBCI MkII ?

L'idée n'est pas de dédier quoi que ce soit. La base de la réflexion issue des commissions sénatoriales et commissions de défense est de permettre aux banques d'utiliser des fonds garantis et hors taxonomie pour accorder des prêts. CE N'EST PAS DE LA SUBVENTION. Pour rappel, en France, aucun impôt ne peut être flécher, strictement interdit, plusieurs lois se sont déjà faites retoquer pour cela. Tout argent rentrant à l'Etat est mis dans un budget global, mélangé, puis les subventions sont prises en x % xM€ sur ce budget global. Dire que le livret A est dédié au logement, c'est plus ou moins un abus de langage. Il me semble que les fonds publics alloués au logement sont totalement décorrélés du livret. Par contre, en cas de prêt de bailleur privé / promoteurs / ... les banques peuvent utiliser les fonds des livrets pour accorder les prêts plutôt que leurs fonds propres.

C'est pas déjà le cas ?! Les pneus sont pas spécifiques à scorpion et "anti-crevaison" ? J'avais cru comprendre que si et que justement c'etait ce qui avait validé le passage au tout roue

A quel niveau ? Pck beaucoup d'infos viennent des soldats eux-même.. Pour la multiplication des drones, y'a déjà des systèmes de brouillages de zone ou dirigés. Faudrait voir une sorte de laser aveuglant, je ne crois pas que ca existe au vu de toutes les images qu'on voit. Pour le satellite ... taper les pas de tirs ? xD

L'argent qui pourrait éventuellement être affecté à l'AdT n'irait pas sur un nouveau char... Surtout avec une si petite augmentation de budget. Ca irait sur plus de Jaguar / Caesar / Europuls-LRU / drones / Hélicos

Des images circulent depuis hier où des personnes parmi les casseurs ont des drapeaux azerbaïdjanais ou russes. LCI est en boucle en annonçant que des agents azerbaidjanais agissent sur les réseaux sociaux pour "dénoncer" les inégalités de la région à cause des félons français, alors que, eux, sous protection et partenariat de la Russie n'ont pas de tels problèmes. Avec quelques ou nombreux (je ne saurais dire, difficile de faire la part des choses avec le focus médiatique de certains) panneaux / tags demandant à Poutine de venir libérer la NC de l'envahisseur français.

L'armée est financée par l'Etat. La n'est pas le sujet. L'Etat ne peut pas subventionner des entreprises 100% privée. C'est interdit. De plus, les entreprises étatiques ou partiellement étatiques sont réputées mauvais payeurs (dans le sens où les contrats sont fait de telle façon que les fournisseurs / sous-traitants ont beaucoup de cash-out). Ce qui augmente la tension sur les petites boites qui travaillent tout ou partie dans la défense. Le texte n'est pas fait pour les grands donneurs d'ordres, eux n'ont aucun soucis financiers. Il est fait pour les fournisseurs et sous-traitants (les fameuses 4000 PME dont parle tout le temps Trappier).

Aucune, simplement ma propre observation de son absence chronique dans tout nouveau projet / choix d'arme depuis quasi plus de 20ans. On dit que le 120 est trop léger aujourd'hui contre les blindés modernes et tous les nouveaux projets regardent à du plus punchy (pas que le MGCS) et contre tout ce qui n'est pas blindé le 30-40 semble remporter tous les suffrages (associé à des missiles pour le cas où).

Hein ?! Tu mets rien dans le BGDM :o

le 105 est pas abandonné au sein de l'OTAN ? Masse a 28T alors que le Jaguar est déjà à 25... pas sur que tu finisses par avoir une meilleure protection que le Jaguar... Pas sur que t'ailles bien loin ^^' Regarde le CV90-120 ou le KAPLAN MT (qui est globalement ce que tu décris, et encore), tourelle montée ils sont déjà au-delà). Sinon, +200 chars et de la masse lourde au front, pourquoi faire ? (mais en vrai, je ne suis pas pour le MGCS char ^^', je garderais les leclerc jusqu'à la dronisation de la prochaine génération. Et, là encore, je ne suis pas sur que le char lourd soit toujours viable)

C'est l'équivalent de dire "on achète des P-8 pour faire la transition au MAWS" euuuuh.... non, je pense qu'il vaut mieux éviter :) Surtout que dev un truc intermédiaire va siphonner les fonds d'un potentiel MGCS. D'autant que le VBCI est quasi neuf... et le programme TITAN est déjà dans les tuyaux de la DGA

Si on a des FDI rallongées et armées, les MMPCs pourraient être les vrai remplaçantes des FLF ;D - 2 FDA - 2 FREMM-DA - 6 FREMM - 5 FDI XL - 5 ou 6 MMPC - 6 Gowind - 7 PH Ca ressemblerait enfin à quelque chose de sympa :o ... Meme si bon... Des Advansea ou dérivés du Blue Shark au lieu des MMPC en remplacement des FLF aurait encore plus de gueule !

Ce qui est le plus pragmatique et résout 90% des problèmes

Au cas où ce serait le cas (mais j'en doute), rassure-toi l'argent sur ton livret A ne va pas fondre ou être inutilisable (j'ai déjà entendu cet argument par certaines oppositions de l'extrême)

En même temps, il me semble que ce projet est là pour trouver un contournement à la loi de taxonomie européenne et au refus des banques d'accorder des prêts aux PME défense pck c'est de l'armement : facilité l'accès aux prêts pour l'industrie de défense. Le livret A étant géré (garanti) par l'Etat, il serait possible que les prêts des banques soient accordés par ce système, financé par "l'Etat" et non plus la banque elle-même. Tout autre procédé de financement reviendrait à de la subvention étatique (voir du financement direct) et ce n'est pas ce qui est voulu (voir il me semble que c'est règlementairement interdit).

C'est toute une chaine à refaire. Si le pb survient, on prendra très certainement des Leo Mais le pb n'arrivera pas pour nous (tant que l'Europe reste européenne et solidaire). En cas de conflit à court terme (avec la Russie par exemple), nous la Fr n'utiliserons surement pas de chars lourds. Je pense qu'ils seront fournis par d'autres. La plus-value de la France dans un conflit HI interallié est ailleurs. Nous ne passerons pas en (vrai) économie de guerre pour le conflit ukrainien. Nos concitoyens ne l'accepterons pas. Je ne suis même pas sur qu'ils l'acceptent pour défendre un pays européen.

Ca n'aurait rien changé, le "rail" du péage t'empêche de toute façon de faire quoi que ce soit. De plus, tu te retrouves impacté dans l'accident et au contact très rapproché. D'autant plus, qu'ici, le bélier n'est pas utilisé comme "bélier" pour défoncer et accidenté, il va assez lentement pour ne pas déclencher ses propres airbags, il n'est la que pour bloquer l'avancée du fourgon, même pas sur qu'un seul airbag ait déclenché

Non, en aucun cas ca ne peut être pris contre un simple accident, AUCUNE raison d'avoir une voiture a contre-sens ici. Dès qu'ils ont vu la voiture ils ont du comprendre. Mais dès l'impact, y'avait déjà des gars à pied autour. Apparemment (les images sont pas mal pixelisées), juste après l'impact, le passager du véhicule escorteur est sorti ouvrir le feu sur les assaillants de la voiture bloqueuse, il se fait quasi immédiatement tirer dessus par un homme armé venant de derrière, dans la foulée le chauffeur se fait méchamment toucher au vu de l'angle de tir. J'extrapole car on voit mal mais je pense que ceux dans le fourgon se sont rapidement dit qu'ils allaient se rendre et n'ont donc pas ouvert le feu. Par contre, vu que ca avait tiré derrière eux, ca a du s'envenimer car les assaillants semblent ouvrir le feu sur le fourgon plusieurs secondes après avoir abattu le premier. Les véhicules étaient déjà encerclés à ce moment. La procureur a annoncé que "des agents ont fait usage de leur arme de service". Peut-être y a-t-il un blessé chez les assaillants, mais ca n'a pas l'air sur les images. Honnêtement, leur chance de survie en cas d'engagement était proche de 0. 2 véhicules à l'arrêt contre 3 déjà en encerclement, 5 policiers surpris contre x assaillants en fusils d'assaut. Je ne jetterai l'opprobre sur aucun d'entre eux

Manque plus qu'un canon d'artillerie Caesar pour un coup au but à 70km :D

En même temps, certains ici veulent dev leur propre CAMM Fr...

Et le CdG est stabilisé surtout, pas forcément le cas d'une frégate ... Mais bon... nos frégates n'ont pas eu a intercepter assez de missiles pour que l'EM prenne conscience de l'anémie de bâtiments