Asgard

Je remets ici un propos du fil SCAF politique : Pourquoi ? s'il s'agit du risque pris par le porteur, celui-ci peut être suffisamment en retrait du front et hors de portée des missiles pour larguer les RC, RC qui ont vocation à accompagner la chasse sur de la HI. J'rappelle que jusqu'ici, les RC ne sont pas ravitaillable. Dès lors, comment on les amène au front quand les Rafale (qui ont plus d'endurance) se font déjà ravito pour leur mission ?

Aaaah pas mal, j'avais pas eu cette lecture de l'intervention de Trappier, mais effectivement, ca se tient. C'est pas dit... Ils ne sont pas DU TOUT sur le même créneau et Trappier le dit bien lui même, l'Eurodrone est voué à opérer sur un théâtre où le ciel est conquis tout en rappelant plus loin que la philosophie d'intervention occidentale se fait sur un ciel conquis. Ne pas croire que l'Ukraine est l'alpha et l'oméga des conflits. C'est oublier le reste du monde (conflits toujours en cours). Quant aux RC vs NEURON... pour moi, ils ne boxent pas vraiment dans la même catégorie... d'ailleurs, vu les tailles présentées, je doute que les RC d'Airbus ou MBDA aient l'autonomie suffisante pour suivre un Rafale ou NGF, chose que devrait avoir un NEURONlike. Par contre, les 2 ne sont pas opposables, mais complémentaires (A CONDITION QUE les RC soient peu couteux et où la perte serait "admissible"). Ca m'étonne d'ailleurs qu'AIRBUS ne propose pas des solutions complémentaires autour de ces RC, notamment vis à vis de leur mise en œuvre / transport / largage. Des RC largués depuis les futurs remplaçants des E-3F ou par A400M / futur SATOC ou futur avion stratégique moyen. Ils pourraient MEME développer le concept jusqu'à intégrer un RC au futur A320 MPA par largage depuis la soute mission, permettant alors d'avoir un effecteur déporté dupliquant le pouvoir offensif de l'avion.

Reunification que certains de nos élus appellent de leurs vœux (et j'ai envie de leur cracher à la gueule lol)

Autant je comprends pour le Leclerc qu'elle n'utilise qu'en entrainement. Autant pour le Tigre.... guerre de chapelle terre/air ? Pour le char vs missiles, une vidéo de TITAN présentait que le char (ou Titan global) serait décliné en 3 versions : canon lourd direct, missiles SS-SA, canon léger

Il me semble que le raisonnement est vrai pour tout département français. Mon couz n'a jamais pu revenir dans son département d'origine alors qu'il est métropolitain et en a fait la demande. On lui avait alors dit que c'était compliqué et que la Police (autant que tout corps de sécurité) n'aimait pas cela historiquement pour éviter les affiliations locales trop prononcées (se rappeler que des policiers se sont retournés contre l'Etat dans le sud [au début de la République] parcequ'en tant que locaux, la décision de l'Etat les impactés et ont pris le parti des manifestants).

Elle est pas douée l'IA (autant que son correcteur humain) aucune perspective n'est bonne, rien ne va ! On a déjà vu BEAUCOUP mieux comme travail IA sur de l'artistique.... (à tel point que ca en devient dangereux pour l'art, mais c'est un autre débat)

Pas sur que l'autonomie d'un nEUROn ne soit pas supérieure à celle des Wingman d'AIRBUS.... Des Wingman largués depuis des avions de transport en compléments d'un duo Rafale / NGF + nEUROn, ca aurait de la gueule sur du HI

Ca pourrait pas être un triptyque SCARABEE / LECLERC-JAGUAR / VBCI ?

Des infos sur le(s) futur(s) VBAE vu par les belges (qu'ils semblent être dans le dev avec la DGA) https://youtu.be/gwAK1hboXHY?t=1748

Blindés comme le VBCI, armés comme le VBCI (voir certains portent plus de feu que notre VBCI) et font la même chose au final... Ils sont tous capable de multi-mission (pensés pour ca d'ailleurs pour la plupart) ; APC tout comme IFV (VCI)

Par contre, des drones à la taille de l'unité débarquée (genre petit quadricoptère) sur VBAE ou char, ce serait bien, non ? Je me dis qu'il vaut mieux que l'opérateur fasse partie de l'unité débarquée pour faciliter le déploiement de cette dernière. La com radio a plusieurs km d'écart c'est bien sur terrain plat, dès que ca se tend un peu, ca devient vite plus compliqué. Après, pour les drones terrestres à roue, j'ai un peu de mal avec ca.... on se tape tous les défauts de la roue sans la puissance d'un blindé pour compenser...

BOXER, ASLAV, PIRANHA, STRYKER, K12, y'en a un en Chine, un autre en Corée, et surement ailleurs.... mais sinon, non, y'a que la France ^^ Par contre, +1 un sur connerie des chapelles en silo de l'AdT qui ont tué le potentiel du VBCI. (mais on est censé causer MBT ici ^^')

@g4lly j'croyais qu'on faisait pas de politique ici ? L'article vient faire quoi ici ?

Le CEMAT et MERCHET ont discuté dans une video de l'abandon d'1/3 des recrues sous un délai de 6mois (fin des classes ?) Ce projet en peut-etre une sorte d'essai de résolution de cette problématique ?

Pourtant, toutes les armées ont le même, ou s'y mettent à coup de millions d'euros pour sortir un truc qui fonctionne pas......................

Dans la réalité, NAVIRIS ne joue que le role de MOA (Maitrise d'Ouvrage), non ? Ensuite l'exécution des projets (MOE, Maitrise d'Oeuvre) reste chez chaque entité nationale de ce que j'ai pu comprendre

aaaaaaaaaaaaah dans ce cas ca va, rien a dire ^^ Je pensais réellement qu'il devait être relié à une station radar / GPS ou autre pour fonctionner ^^'

Les vibrations du choc n'ont aucun impact sur le bon fonctionnement de la chenille ? roue ou chenille même combat dans ces cas

mmmmh... Ca dépend... blinder contre quoi ? Question de néophyte mais un char qui se prend une roquette sur le flan ne voit-il pas ses chaines assez endommagées pour ne plus rouler normalement ?

vu tous les cables qui trainent au sol, j'espère que ce gros canon tire de TRES TRES TRES loin. Y fera pas long feu sinon

Pas pour moi, je croyais que c'était JUSTEMENT le but de la création du coFGC ! La Police maritime / Police Nationale est exempte du système ?!

Plutot en DA globale, non ? pas seulement anti-drone

??? Pas Franco-italienne ? Pourquoi néerlandaise, y'a un truc en cours de projet chez Damen / Pays-bas ?

alors qu'on se bat pour de vrai, nous. (pas au niveau des Ukrainiens mais on se fight quand même)

Un général de l'ALAT est passé récemment dans une video youtube (de Tylt ?) et disait que la doctrine de l'ALAT (meme en HI) n'était pas de faire de l'appui feu ou du "standby" au dessus du front mais d'aller s'infiltrer / attaquer les arrières du front afin de déstabiliser le support ou l'artillerie.