Raoul

j'ai reconnu que c'était le principal souci de cette option, mais une vraie volonté politique devrait permettre de "faire comprendre " ça à la population et si les tel peuvent être banalisés, leur escortes le peuvent aussi d'où mon idée de galerie dont les ouverture de sortie ne seraient pas terminé (galeries s'arrêtant à qqs mètres de la surface oui, mais tu ne parles pas de la phase de grande vulnérabilté du snle : l'entrée/sortie de port : qui peut garantir que ces phases resteraient discrète avec plusieurs sna ennemis dans les parages ?

Oui sans doute (c'est pourquoi je préconisais l'enfouissement en complément), mais celà montre quand même que même avec une supériorité aérienne, technologique... quand c'est mobile c'est dur à atteindre (beaucoup plus en tous cas qu'un seul snle quittant son port ouvert à tous vents - ou plutôt à tous courants - guettés par des dizaines de sna)

HS (en partie) : quand je disais que la transfromation des nos M45/51 en missiles terrestres n'allait pas augmenter significativement leur vulnérabilité (au contraire même) !

C'est vraiment une découverte pour toi?

HS On Cette vision d'un monde - à nouveau - bipolaire ne fait pas l'unanimité. A ce titre j'encourage la lecture des "royaumes combattants" de je ne sais plus qui. HS Off

Ces réforme(tte)s sont certes impopulaires mais ça n'a rien à voir à la levée de boucliers que provoqueraient les vraies réformes ("abandon" des secteurs éco trop soumis à la concurrence internat, des 35 heures, de la cmu, diminution des salaires...)

Tu penses vraiment que la récente réforme a sauvé les retraites ? :lol: :oops: Ou que les mesures d'austérité vont réduire l'endettement des Etats européen de façon significative ?

Tout à fait, c'est l'un des 2 principaux atouts de la Chine : pouvoir mettre en place des politiques portant leurs fruits sur le long terme (dans les démocraties, la peur de prendre une claque aux prochaines élections emp^che de prendre des décisions impopulaires même si nécessaires). L'autre gros atout est la capacité de délocaliser... en interne. La principale faiblesse étant la politique de l'enfant unique qui fait que dans qqs temps, il n'y aura qu'un actif pour 2 retraités (à moins de faire appel à l'immigration, probablement indienne)

=D

d'un "missile"... pas forcément d'une TN

Il me semblait que le matos du génie ne servaient qu'à disperser des mines AP. Tu me confirmes que nous disposons de mines AC à disperser et à enfouir ?

La possibilité de faire de la haute intensité hors coalition s'éloigne un peu plus. Et toujours pas d'obus capable de traverser qqs étages avant d'exploser (fort utiles dnas les combats urbains où les ennemis se protègent souvent dans les parking souterrains.

Je n'ai pas vu de fonction "recherche" sur le site. Peut-être donc que ce sujet a déjà été traité donc... L'armée frnaçaise utilise toujours des mines anti-chars ?

N'oublie pas les bases... métropolitaines ;)

Ce qui explique pourquoi je dis qu'il est (beacoup) trop optimiste de penser que pour traiter 80 cibles, 80 mdc suffisent. L'intérêt d'un gros bombadier est notamment de pouvoir atteindre cet effet de masse dans la frappe et doncd'augmenter les chances de toucher les cibles via une saturation des défenses.

Il n'y a pas que le guidage inertiel... d'ailleurs toi-mêm tu le dis :lol: : Cette tendance à "oublier" systématiquement le facteur tactique (lutte épée/bouclier, mesure/contre-mesure...), même chez des gens calés, est assez surprenante.

Les cibles importantes bénéficieront de cette défense ponctuelle. Par ailleurs, un mdc, ça se leurre aussi. J'encourage la lecture des compte-rendus sur l'évaluation des tir de tomawak sur la serbie/kosovo.

Encore une fois, pour traiter 80 cibles il faut beaucoup plus que 80 scalp. Ce ne sont pas des armes miracles. Si nous, on peut intercepter des mdc, pourquoi l'ennemi ne pourrait-il pas ?

Tu parts du postulat que les qqs scalp lancés des rafales atteindront nécessairement leur but. Un pays disposant d'une défense AA digne de ce nom peut intercepter qqs MDC... Pour que le raid ait de bonnes chances de réussite, il faut pouvoir saturer ladite défense.

Le CG comme "arme à tout faire" du fantassin, pourquoi pas dans l'absolu ? Maisje pense quand même que vu les équipement déjà existants - et leur faiblesse dans la lutte anti-blindé dû à une faible vitesse initiale - une roquette rustique supersonique serait + utile.

C'est dans la mission anti-navire que le sem reste le + pertinent.

D'après A. Beevor (encore !) ces viols étaient surtout commis par les troupes de "l'intendance" rarement par les troupes de première ligne...

Tu as attribué quel RA au rafale pour arriver à ce chiffre ?

Ben pourquoi s'équiper d'un CG alors ? d'autant plus que celui-ci fait - à peu de chose près - la même chose que les eryx, at4 et autre milan ? Quitte à s'équiper d'un nouveau matos, autant qu'il offre de nouvelles opportunité non ? De plus, les unités anti-char ne font pas ça "trés bien " car elles non plus n'on pas de munitions rapides.

C'était une boutade... (même si en plus des missiles balistique rien n'empêche d'y mettre des samp/t ; de plus , avec des df21 portant à 1500m, les bpc ne seraient pas obliger de s'approcher plus de côtes que le cdg et au moins, eux, ils sont 4 ;))