-
Compteur de contenus
3 491 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Tout ce qui a été posté par Raoul
-
Traduction moderne sur le Coran: quels effets?
Raoul a répondu à un(e) sujet de Serge dans Politique etrangère / Relations internationales
"con"... ou y trouver un intérêt. La montée de l'islamophobie arrange - entre autres - l'extrême droite européenne, les sionistes, les extrémistes islamistes, et dans une certaine mesure, les médias -
Israël et voisinage.
Raoul a répondu à un(e) sujet de loki dans Politique etrangère / Relations internationales
Sa visite au père de G. Shalit serait à la base de ce "malentendu"... -
Que ce serait-il passé si Fenrir n'avait pas ouvert cette section ? =D ;)
-
Ce what if, bien qu'il puisse sembler trés utopique, est trés pertinent. En effet, maintenant que le boom asiatique a eu lieu, nombreux sont ceux qui pensent que le futur continent de la Croissance... c'est l'Afrique. Quand on pense que la France a y longtemps été le pays occidental le mieux placé, mais que, en raison de fautes diplomatiques, de méconnaissance sociale et de pratiques condéscendantes, elle n'y pèse plus grand chose...
-
Le problème des solutions basées sur le "raffinement" c'est qu'elles reposent sur la croyance (le mythe ?) que nos matos sont supérieurs à ceux de l'adversaire... Je pense que c'est une erreur. Si une supériorité peut être trouvée, c'est dans la doctrine d'emploi qu'il faut la rechercher. J'en reviens donc à la "solution" que j'ai évoquée qqes pages plus tôt : - multiplication par 5 ou 10 de notre commande de mdc (façon scalp n) et conception d'un TEL spécifique; pour rester à budget constant, cette commande devra se faire au détriment d'autres programmes (pour info, un tel missile coûte 50 à 100 moins qu'un Rafale) - "greffe" d'un autodirecteur antinav (comme celui de l'exocet) + systême de liaison de données sur ces missiles - nos moyens aériens et/ou navals se concentrent sur la recherche et la désignation de cibles (beaucoup moins risquées que les attaques frontales) voire les missions SAED (si on a la bonne idée de greffer un autodirecteur anti-radar sur nos asmp) et les opérations de diversion - frappe de saturation (au moins 200 mdc par GAN soit le coût de 2-3 Rafales) afin d'être sûr du résultat (hé oui, je rappelle que notre matos n'est pas nécessairement meilleur d'où l'importance de la saturation des défenses adverses) ; ces mdc étant subsoniques, afin d'éviter qu'ils soient tirés comme des pigeons par les canons des f18, une escorte (s'arrêtant au début de la bulle de protection AA des navires d'escorte) par des Rafale est souhaitable.
-
Israël et voisinage.
Raoul a répondu à un(e) sujet de loki dans Politique etrangère / Relations internationales
N'oublions pas que l'Agriculture est née dans le croissant fertile qui va de l'Egypte à la Mésopotamie. -
J'ai pas lu tout le fil ; ça a peut-être été évoqué... ce qui m'étonne surtout dans l'arsenal US c'est l'âges des têtes nuk dont certaines dépassent allègrement les 30 ans. Quant on sait que nos TN75 seront retirés du service à un âge mayen d'environ 15 ans
-
merci pour tes commentaires fructivores... Il s'agissait pour moi d'illustrer le niveau réelle de puissance de la 5.56 otan (en la comparant à son équivalent civil).
-
Il ne faut pas oublier que le soutien (au moins en partie) de la communauté internat est indispensable à Israel, ce qui fait qu'un tel bombardement est impossible (même s'il le souhaitait). Ceci dit, je pense auss ique l'expression "armée les + immorale" n'a pas de sens.
-
Contrairement au sanglier, le chevreuil est un animal réputé fragile... comme l'Homme d'ailleurs :lol:
-
Tout à fait. L'ordre de grandeur en terme de RA de combat (cad avec charges externes, vol non rectiligne, maintien d'une quantité de carburant en réserve " au cas où") est plutôt de l'ordre de 1000 km en HA et 500 en BA. "Il importe, cependant, de se souvenir que le rayon d’action théorique n’a souvent que peu de rapports avec la réalité" http://www.stratisc.org/strat_064_HCB-Geo-Air.html
-
Merci pour ta réponse...même si elle ne répond pas vraiment à ma question
-
Pour les balles rapides (c'est le cas des 5.56 otan), on perd 10 à 12 m/s par centimètre de canon en moins (à partir du chiffre du fabriquant réalisé à partir de test en labo avec des canon de 60 cm généralement). A celà s'ajoute la perte de vitesse dûe à l'emprunt de gaz (pour les arme auto) évalué entre 3 et 5%. Ainsi, alors que la 223r (ou 5.56 otan, on ne va pas chipotter) est "vendue" avec une vitesse d'environ 950m/s soit environ 1800j (avec une balle de 4 g), dans la carabine du Gi (longueur canon de 45cm environ), la vitesse n'est plus que de 950m/s - 4% - 15x11 = 747 m/s soit environ 1116j (en plus, le stopping power des fmj est faible). Pour info : dans la carabine civile de base (façon cz 527) avec son canon de 60 cm, la 222r (version civile de la 5.56 otan) développe jusqu'à 1800j et, est déformable... A partir du Chevreuil (animal de 20-30 kg max), ce calibre est considéré comme un peu faible. ça pèse combien un mec déjà ? fût-il du tiers-monde ?
-
Tiens, concernant la suppression du hawkeye. Imaginons qu'un asmp soit modifié afin d'avoir une capacité air-air et/ou anti-radar. Est-ce qu'il serait interceptable par les missile air-air standard (façaon amram and co) ?
-
Les Ogres aussi ?
-
Je suis entièrement d'accord avec toi pour dire que les sous-mun idiotes façons Ogres ne sont pas toujours efficaces... mais je rajoute que les sous-mun intelligentes façon Bonus ne le sont pas non plus (leur "intelligence" les rendant leurrables ou brouillables) Pas "seulement" mais un peu quand même. Et vu qu'on disposait de ces armes de saturation d'une part et que nos finances sont assez maigres d'autre part, je trouve que cet abandon est plus dicté par un affichage politique que part de réelles considérations opérationnelles.
-
Bienvenue quand même ! ^-^
-
Disons qu'il rend leur usage improbable en raison de leur coût comme tu l'as rappelé. Je crois même que c'est ce point : "sous-mun n'explosant pas tout de suite", qui a permis d'exclure nos m45/51 du champ d'application de ce traité... on l'a échappé belle :P :lol:
-
?? et alors ? quel est le message que tu veux faire passer ? Que ce n'est pas grâve si nos mlrs sont devenus inutiles ? :oops: Que notre artillerie est assez performante pour se passer des mlrs ? (d'autant plus que celà s'accompagne de l'abandon des obus de 155 "orgres" ) Pour les armes à "sous-mun intelligentes", si tu fais référence au 155 bonus, il n'emporte que 2 sous-mun (ce qui explique pourquoi il a échappé au traité d'interdiction) et , vu son prix, n'est pas vraiment destiné pour de la saturation de zone. Mon opinion est que l'abandon des sous mun affaiblit encore plus une artillerie déjà maigrelette... nonobstant, celà reste cohérent avec notre doctrine où la haute intensité est de plus en plus exclue :lol: .
-
Mais les français ne sont plus désormais aptes à remplir le missions de base (tir de saturation sur zone) car nous avons signé un traité interdiasnt les mines anti-personnelles et les osu-munitions... :P
-
Le Brésil ne dispose t-il pas de Missiles balistiques ? La menace du tir de ces derniers sur la base de Kourou ne doit-elle pas être prise en compte ?
-
Pour 1 millions, on se paye une MDC de 1500 km de portée ou un missile balistique de 300 km de portée ; au delà, le coût des missiles balistiques explose. Reste aussi le problème du guidage terminal de l'ASBM (auto directeur ne devant être ouvert qu'au tout dernier moment pour ne pas griller lors de la rentrée dans l'athmosphère). Cependant, une version "rustique" à sous-mun (destinée à divertir la défense AA du GAN pendant que les MDC arrivent) me plaît bien ;)
-
Après avoir lu les différents posts, je rejoins ceux qui pensent qu'en l'état actuel de nos forces, une attaque conventionnelle a peu de chances de réussir. Mais j'ajoute que nous aurions les moyens (si volonté bien sûr) de contrer un GAN en nous équipant de... Hé oui ! de MDC en masse (façon mdcn) sur lesquels on greffe une tête anti-nav. :oops: et qu'on place sur des TEL 1 000 de ces missiles coûtent le prix de ... 10 rafales . Ils portent à près de 1500 km soit largement le RA de combat d'un f18. Si le PA adverse veut nous attaquer, il devra donc se mettre à la portée de nos MDC antinav. En lançant des frappes de 100 ou 200 MDC les chances de saturer les défenses ennemies sont réelles. Nos propres moyens aériens ne serait utilisés que pour la recherche et la désignation de cible ce qui est nettement moins risqué que les attaques frontales. Si à ça on ajoute les tir de ces même MDC depuis des A400M après palétisation, et la greffe d'autodirecteur antinav sur nos asmp... on sanctuarise le territoire et ses abords contre les GAN... pour le prix de 2 escadrons de rafales (je ne parle même pas des sna) Mais comme on est gentil et qu'on est dans le camp du Bien, on n'a pas besoin de tout ça :P
-
@ G4lly, ils n'ont pas de batterie côtière ? De plus, sans aller au niveau des antinav façon exocet, des missiles plus légers ou de l'artillerie peuvent être redoutables face à une opération amphibie. Dans le présent scénar, toute la défense cotière a été occultée. 8)
-
Les brésiliens n'ont pas d'armes anti-nav pour s'opposer au débarquement français ? Parcequ'un bpc au fond de l'atlantique, ça a de quoi refroidir plein de monde...