Raoul

A choisir je préfère une précision dégradée mais certaine (sans GPS donc risque de brouillage/véto US) qu'une précision plus grande mais sujette à caution... Surtout pour les armements stratégiques. L'asmp est juste guidé par inertie me semble t-il, mais c'est vrai que sa charge explosive tolère une légère imprécision ;) Le jour ou galliléo sera opé, je serais moins réticent sur l'usage du guidage par sattélitte.

Exact. Autant, il ne faut pas tomber dans le syndrôme tchernobyl ("tout va trés bien madame la marquise"), autant il ne faut pas tomber dans l'excés inverse (du genre, "cette catastrophe, c'est la fin du Japon, non de tout l'est asiatique, non du monde").

Il existe des armements air-sol à guidage inertiel + guidage terminal par imagerie (sans recours au gps donc) ?

C'est vrai qu'il a l'air nerveux... Il me paraissait utile de souligner cette "évidence" (et ton message, en parlant de "comparable", ne le faisait pas) car face à un ennemi serieux (disposant de moyens de brouillage), cette différence compte énormément.

Systême de guidage oui, mais, contrairment au GPS, le guidage inertiel n'a pas besoin de relais externes.

La réalité d'aujourd'hui n'est pas figée et ne sera certainement pas la même que dans un an Je pense que quelqu'un qui fait de la politique (dans les hautes sphères) depuis des décennies sait ce que sont la politique et le pouvoir... aau moins aussi bien que toi ;)

Dans le cas du misile filoguidé, l'éloignement du ca^pteur lui permet, dans certains cas, d'être moins exposé au brouillage que le tire et oubli qui s'approche de plus en plus de la source e brouillage. L'avantage essentiel du tire et oubli, c'est de ne pas (ou peu) exposer le tireur et c'est déjà beaucoup (on n'est pas obligé de lui trouver tous les avantages).

Le canon n'est pas forcément sur (ou à côté) de la cible visée par l'hélico...

C'est moins cher (que les missile) et plus efficace dans certains compartiments (défense terminale notamment). De plus, un obus est plus difficle à brouiller...

?? tu te bases sur quoi pour dire ça ?? les sondages ? la haine de sarko à son égard ? :lol: C'est justement celui que je considère de plus sérieux. Entre l'éclatement commencé de l'ump et celui - prévisible du ps-, une troisième voie républicaine (sous réserve d'une alliance avec bayrou) est possible, et (à mon sens) souhaitable.

Quid des gros calibres (façon 88 allemand de la WW2) ? Les moyens de conduite de tir actuels associés à la "bulle" de létalité d'un obus de gros calibre doivent être largement suffisants pour des cibles peu manoeuvrantes à moyenne altitude non ? Je rêve d'un nouvel automoteur façon auf2 qui en plus de sa fonction artillerie sol-sol ferait de l'anti-aérien et... de l'anti-char (avec un obus flêche de 155 portant facilement à 6 bornes voire plus) :oops:

il me semble que kad en avait proposé un au début non ? Et que les rebelles l'avaient exclu d'office :lol:

il me semblait bien qu'il y avait "2" Stalingrad. Mais comment mettre la main sur la Deutch version ?

Dans le même genre, il y a certains passage de Stalingrad qui sont pas mal, notamment l'aarivée des renforts soviet qui traversent la volga sous les obus et qui se voient confiés un fusil pour 2 gars en enttendant un truc du genre ("celui qui n'a pas de fusil suit celui qui est armé ; quand celui qui est armé meurt, l'autre prend son fusil..."). Ceci dit, dans l'ensemble j'ai été un peu déçu par ce film car d'une part, la lutte entre les 2 snipeur est trop romancée et, d'autre part, la bataille n'est pas bien resituée dans le contexte (mais ça c'est pareil pour beacoup d'autre films comme soldat ryan... mais pas pour un pont trop loin qui, lui, reituait bien le contexte).

Il vaut probablement mieux pratiqué souvent une discipline qu'on apprécie à 90% que rarement celle qu'on aime à 100%. Tu as certainement fait le bon choix. Pour en revenir au Yi Quan (pas le Xing Yi quan) la spontanéité des mouvements est favorisée notamment par un exercice appelé "boxe de l'ombre" ou "danse de la boxe" où le pratiquant enchaine des mouvements qui lui sont propres selon un ordre qui lui est propre. La seule contrainte (car sinon se serait du n'importe quoi) c'est que ces mouvement doivent être des mouvements de Yi Quan c'est à dire des mouvement où l'energie provient d'un relâchement du corps et d'une utilisation optimale de celui-ci. Mais bon ,il est trés difficile de décrire une activité physique (martiale de surcroît) par les mots ; rien ne vaut une expérimentation.

Wooahh l'autre hé ! tout ça pour dire qu'il a choisit le bon style :oops: :lol: Vu qu'on en est à la promotion de son style, j'ai moi-même opté pour le Yi quan (après avoir testé la boxe am, le taek won do et le kungfu wing chun) qui est un art interne chinois mettant l'accent sur la santé et la spontanéité des mouvements (absence de formes/tao/kata).

Concernant les arts martiaux, il semble évident que, dans de nombreux cas, il y a une déconnection avec la réalité. Ceci s'explique peut-être par le fait que le rapport au temps qu'impliquent ces disciplines est de - en - respecté par les enseignants. L'autre gros souci des arts martiaux c'est la difficulté de les expérimenter (usage de gants et de protection gênant les mouvements) Les sports de combats apportent un plus se limitant surtout à la condition physique et à l'apprivoisement du contact. Mais les règles entraînent aussi une déconnexion avec la réalité. De +, le gros point faible par rapport aux arts martiaux, c'est que, sur le long terme, les sports de combats ont tendance à esquinter le corps du pratiquant. Pour ce qui est du "combat réel", il ne peut pas, par définition, être enseigné en raison du nombre impressionnant de blessure que ça occasionnerait. Il est polymorphe et imprévisible.

Pour illustrer cette approche, on peut rappeler que ce sont essentiellement des considérations matérielles qui ont amené les révoltes dans les pays arabes plus qu'un besoin de liberté.

Et la puissance est loin d'être négligeable ;)

:lol: (pas mal !)

Encore faut-il que cette adhésion soit consciente. Je ne suis pas certain que le fait d'aller régulièrement chez Bricocasto face avancer l'anarchisme... surtout lorsque celà se fait entre 2 passages au bureau de vote :oops:

=D des formes trés, trés, trés light alors !

Je ne suis pas sûr qu'un post suffise pour répondre à cette question... Le Communisme a disparu probablement parceque les expérience s'en revendiquant ont échouées et que son adversaire idéologique, le libéralisme, c'est imposé. L'anarchisme (terme préférable à "anarchie") ne s'est jamais réellement imposé d'une part en raison des ses nombreux adversaires (libéralisme ET communisme) et, d'autre part, pour des raison plus conceptuelles difficilement réalisable (difficile d'imposer une théorie sans leader et de gagner une révolution sans organisation pyramidale).

En même temps, je ne suis pas certain que l'abandon de tous les missiles filoguidés au profit de fire&forget soit toujours judicieux. Les premiers restent moins vulnérables au brouillage que les seconds.

la réponse est peut-être dans la question.