Raoul

Ha bon ? c'est nouveau ça ! je croyais que l'affaire était en appel (en ce moment même)...

Je n'ai pas lu toutes les pages :-X mais j'espère qu'on a cité Erich Von Manstein comme postulant serieux à ce titre. Il n'est pas intervenu au nveau tactique mais ses apports aux niveaux stratégique et opérationnel ont été des facteurs clés dans l'effondrement de la France en 40 (l'une des plus cuisantes défaites militaires de tous les temps), bien plus que n'ont pû l'être les apports d'un Rommel ou d'un Guderian. (QQs année plus tard, c'est aussi lui qui a mené une contre offensive sévère sur le front de l'Est (ce qui a conduit à la reprise de karkov si je ne me trompe pas)

Si c'est le cas, c'est effectivement navrant, mais est-ce le cas ? Quid de la présomption d'innocence de la NYPD ? Il pourra se défendre et pourra compter sur une floppée d'avocats pour ça.

Simple, simple, ton histoire laisserait plutôt penser que c'est la femme qui est coupable... Et qu'on se le dise une fois pour toute, dsk n'est pas au trou, il aura droit à un procès et pourra établir son - éventuelle - innoncence.

Qu'est ce qui te fait dire ça ? Moi c'est la retenu des médias et hommes politiques que je constate... Il a beau être dsk, il peut être interrogé comme tout le monde.

Où veux-tu en venir avec cette histoire ? Si la présomption d'innoncence doit prévaloir pour dsk, ça doit être pareil pour la femme de ménage, non ?

Et elles sont plus volumineuses

Bien que n'ayant aucune sympathie pour dsk et qu'étant content de le voir HS, je m'élève contre ce que tu dis. Ce qui est avéré, c'est son goût pour les gonzesses, mais pas de faire usage de contrainte. Le terme récidiviste est donc inapproprié (d'autant plus qu'il n'est toujours pas condamné).

Je ne fait que constater : cette dissolution a été suivie d'une réelection de Chirac ;)

"moralité" ?? le sens de ce mot aurait donc changé ? :P La technique consistant à noyer le poisson en mélangeant tous le problèmes de la région commence à être usée... Ce fil concerne essentiellement Israel et son voisinage. Partant de là, le problème principal est, selon moi, le non respect des frontières internationalement reconnues.

Trés linéaire ce front ! on se croirait en 1916 :O Si la concentration de force est difficile pour les loyalistes (cf. menaces aériennes), les insurgées pourraient le faire non ?

Tout à fait ! Cette dissolution c'était du grand art (et en plus ça a permis de virer un grand nombre de députés ayant soutenu Balladur :oops:)

G4lly a été entendu ;)

Je pense que c'est plus du côté d'une impossibilité à se reproduire qu'il faut "espérer" une disparition de l'Espèce.

Rhôôô Tu n'as pas mis la Sauvestre (balle sous-calibrée directement inspirée des obus anti-char) ?

Et pour débourser autant tout en se limitant aux adversaires mineurs, il faut pas être trop fufute non plus... Par ailleurs quid des puissances moyennes ? Et on essaye d'utiliser rationnellement les deniers des français.

Mais je ne dis pas le contraire... à la différence (essentielles) près que contrairement aux US et aux nippons, notre flotte de PA se monte à ... un ! Ce qui nous conduit à ce qui est réellement "étrange" (pour ne pas dire plus) : notre fleuron, du fait de son caractère unique, ne saurait être employée que contre des adversaires mineurs :oops:

Tout à fait. Et en alignant 3 "capital ship" au lieu de un (même si les 3 sont moins puissants que le un), on s'offre la possibilité de pouvoir encaisser la perte d'un (voire de 2) de ces navires sans que la marine ne soit décapitée. En effet, le comble du format actuel, c'est que notre navire le plus puissant, en raison de son caractère unique, ne saurait être employé contre des adversaires un tant soit peu sérieux (ça me fait penser au Tirpitz allemand -fleuron de la flotte teutone- qui restait cantonné à des missions de corsaires).

Ben il sert peut être tout simplement à remplir la fonction de tout frin de bouche : réduire le recul. UN cal 12 raccourci comme ça recule beaucoup.

Vu que la Chine dispose d'un nombre croissant (bien qu'encore limité) de têtes nuke pouvant toucher le homeland US, il n'est pas totalement infondé de penser que ce conflit pourrait (au moins dans un premier temps) avoir lieu sans recours aux armes N. Mais il y a 2 points que je ne saisi pas dans ton scénar : - quid des forces US prédisposées en corée et au japon. J'ai compris que la surprise et le tremblement de terre ont joué contre elles, mais que sont-elles devenues ? Détruites ? Prisonnières ? Evacuées ? - Dans l'arsenal chinois tu ne parles pas du nombre important des missiles balistiques tactiques (alors même qu'il s'agit d'une différence importante dans l'équipement des 2 rivaux).

C'est la définition d'un ... politicien que tu nous donnes là. =D

Avec des ogives "classiques" (full metal jacket), pas forcément. ça ne fait qu'un trou d'un diamètre comparable au calibre en entrant. C'est quoi CQB ?

C'est possible, oui. Ce qui en ferait une circonstance aggravante si ce manque se révèlait préjudiciable.

Ben oui. C'est ce que je répondais au post de Pascal (sur la page précédente) sur les missions assignées à nos forces et l'adaptation de celles-ci.

J'ai l'impression que tu prends le problème à l'envers. C'est bien parcequ'on a pas l'option "frappe massive de MDC" qu'on n'aurait le choix qu'entre renoncement et usage de la dissuasion.