Raoul

et d'une certaine lâcheté.

Et troublantes. En effet, vu l'effet lance-flamme que ça fait, j'ai l'impression que beaucoup de poudre brûle à l'extérieur du tube et que, par conséquent, celui-ci semble trop court.

Ben ça dépend si on compte aussi l'ancien testament.

"Flotille" aussi, non ? ;)

L'objetcif principal de cette réglementation c'est l'harmonisation des règles européennes. On aura ainsi 4 catégories (ABCD) au lieu de 8 actuellement. Dans la droite ligne de ce qui se passe depuis plusieurs décennies, il est probable que les conditions de détentions se durcissent encore, surtout que le carnage d'oslo va apporter du grain à moudre aux "anti". La principale faiblesse de la réglementation reste, pour moi, l'utilisation de termes subjectifs ("dangerosité" ou "aspect tactical" par exemple) au lieu de définitions techniques. En fait, les gouvernements sont "coincés" entre la nécessité d'aller dans le sens de l'émotion dominante (arme = mal) sans aller trop loin dans les interdictions en raison du nombre important de chasseurs. Ainsi une arme de calibre 223 rem (voire même un 45) seront classé en catégorie A (interdiction pure et simple) car jugées plus dangeureuse que les 300 winchester magnum des chasseurs (aptes à percer les gillet pare-balle sur de longues distances) :P Et ne parlons pas du cas intriguant des armes à PN :oops:

"escadre" ? c'est pas un peu pimpant comme nom quand on sait que ne peut plus rassembler plus de 5-6 navires en un même lieu ? =D C'est comme si l'armée de terre avait des groupes d'armées

Uniquement pour les armes de 1ère et 4éme catégories* ; pour les armes de chasse et de tir (5ème et 7ème cat) les gens sont libre de les entreposer comme ils souhaitent. * cette nomenclature va changer du fait de la nouvellelégislation actuellemnt au parlement.

J'ai bien fait de ne pas vendre mes (rares) actions.

Il est vraiment rikiki le kiosque de l'Ohio...

Comment tu as deviné ? :-X Merci pour l'info. Plus sérieusement, vu qu'on appelle PA les vrais (avec catapulte et brins d'arrêt) et les faux (tremplin et fer à repasser), je ne suis plus sûr d'être à la page. A ce jour, seul la France, les states et le Brésil en ont de "vrais" ou pas ?

OK, c'est le Principe qui leur a été vendu (façon foch/sao paulo) ou c'est un bâtiment distinct ?

En sachant que cette dernière est à la fois complexe et fluctuante

La Thaïllande a un PA ?

Ce sont des missiles anciens dont ils ont arrêté la production. Depuis, ils fabriquent des missiles + modernes et mobiles (DF 31). Je pense qu'un seul asmp suffirait à détruire un silo car sa précision (de l'ordre de 30m si j'ai bien lu) est suffisante (les US affectaient 2 minuteman par silo russe car, en raison d'une CEP de 150m environ, chaque minuteman n'a que 80% de chance de détruire un silo durci ; on passe à 96% avec 2 minuteman)... sous réserve que la Rafale ait pu s'approcher suffisament près desdits silos.

Heu... il me semble que tes sources gagneraient à être actualisées. A côté de ces 18 CSS4/DF5, il faut rajouter : - les CSS3/DF4 (à peu près le même nombre) peut-être un peu juste pour toucher la rade de Brest (portée estimée à 5400km) mais largement suffisant pour toucher les Emirats - la nouvelle génération d'ICBM CSS10 mod 1 et 2 / DF31-DF31a à propergol solide, portant respectivement à plus de 7000 et 11 000km et dont le nombre (croissant) était respectivement estimé à 8 et 13 en 2010. Ce ne sont donc pas 18 missiles à prendre en compte mais plutôt une soixantaine (de quoi punir les Emirats, la France et le RU tout en conservant un potentiel face aux usa et à la Russie)

Serge, c'est quoi un bon français pour toi ? Que penses-tu de la devise de la République (rappelé par Mat) ?

heu quand je dis 'limité" je pense en dizaine et non en centaine. Concernant la vulnérabilité comparée de la Chine avec les autres pays que tu cites, la Chine se distingue -encore - par une urbanisation relativement faible et une population rurale dense....

tu prêches à un convaincu.

Tout à fait, et celui qui ne respecte pas notre devise n'est pas un bon français (qu'il s'appelle Mouloud ou Martin).

Pour moi, définir "identité nationale" est assez compliqué car le concept de nation lui même est assez compliqué. Le terme "nation" est né lors de la période révolutionnaire, et a été promu par la bourgeoisie par opposition au treme "peuple". Il y a beaucoup à dire la-dessus. Je préfère tout simplement parler de France et de français. Qu'est ce qu'un français ? La réponse est simple et est admise par tous les bords (des fachos aux coco) : c'est celui qui a des papiers français. Là où les opinions divergent, c'est quand il faut définir ce qu'est un "bon" (ou un "vrai") français. Pour certains, le fait que ce soit un français de souche suffit pour en faire un bon français (même si c'est abruti maléfique). Pour d'autres, le fait qu'il ait des paiers en règle suffit (même s'il ne participe d'aucune façon à la vie commune). A mon avis, le bon français est celui qui adhère (ou au moins qui respecte) à ce qui fait la singularité de la France. Qu'est ce qui fait que la France se distingue ? Quelles sont ses spécificités ? Une économie de marché ? De vieux villages et de vieilles églises ? la langue ? la couleur de peau ? la religion ? Tout ça n'est pas spécifique à la France. Ne serait-ce pas plutôt le siècles des lumières (et les valeurs que celà suppose en terme de tolérance, d'ouverture au progrès, de volonté de justice...) qui distingue la France ?

C'est pourtant le calibre utilisé pour les compétitions sportives à ces distances...Bon, c'est vrai que le choix n'est pas énorme :oops:

D'accord avec toi sauf que je n'ai pas dit que le sil améliorait la précision mais qu'il n'altérait pas le groupement (il ne fait que le déplacer). De plus je ne pense pas qu'on puisse dire que la 22lr soit "intrinsèquement imprécise" (surtout en desous de 50m)

Et alors, ce n'est pas un problème, il suffit de régler son optique en conséquence (les groupements ne sont pas altérés avec de bons sil). De plus, il 'abaisse pas vraiment le canon vers le bas, mais il réduit l'oscillation du canon qui, sans sil, "fouette" beaucoup plus (souvent vers le haut) Cette différence de vitesse est négligeable ; elle se fait même parfois en faveur du sil.

la présence du sil a peu d'influence sur l'energie de la balle... sauf à utiliser des balles subsoniques. Dans ce cas, la vitesse étant divisée par tois environ, l'energie est divisée par neuf :'( c'est beaucoup, mais c'est le prix pour une vraie discrétion. Mais, l'usage de munitions standard reste fréquent. On ne perd pas d'énergie mais seul le bruit du coup de feu est diminué. La balle restant surpersonique, elle reste trés bruyante en traversant l'air (ceci dit le bang supersonique, contrairement au bang du départ du coup, "suit" la balle : ça veut dire qu'on entend le tir mais qu'il est difficile d'en déterminer l'origine).

Non bien sûr, mais si la cible est à 1000m, il n'est pas dit que d'autres ennemis ne se trouvent pas plus près (surtout dans l'hypothèse du commando inflitré derrière les lignes).