Raoul

L'efficacité de cette défense ABM basée sur des missiles à têtes nuke n'a jamais été démontrée.

Tu ne peux pas faire un postulat de recherches anecdotiques.

[HS on] un peu comme on a consulté les français par référundum sur leur taité européen ? sans tenir compte de leur avis ? :lol: :'( [HS off]

je ne suis pas certain que l'explosion concentrée de toutes nos têtes (si tant est qu'on arrive à le faire) soit suufisante pour provoquer une catastrophe géologique. A mon sens l'explosion "non concentrée" touchant le maximum d'aires urbanisées reste la plus meurtrière (l'option d'explosions terrestes "face au vent" pour envoyer de grandes quantité de matières radioactives sur les magapoles ne doit cependant pas être exclue).

Effectivement... C'est embêtant cette incertitude. On a quand même deux modèles de simulation des pertes dûes aux explosions nukes qui diffèrent assez fortement. Le "blast model" admet un nombre assez important de survivants (au moins dans le court terme) souvent supérieur à 50% alors que le "fire model" table sur presque 100% de morts :-[ Je fais comment, moi, pour mes scénar fictions ? Combien de têtes de notre force de frappe je dois affecter aux usa pour être certains de "tuer" autant d'américains qu'il y a de français ? =(

Plutôt d'accord avec alpacks sur le fait qu'une guerre nuke généralisée ne conduirait pas à la "fin du monde" en raison notamment de la diminution des arsenaux. Mais en désaccord concernant l'efficacité attribué au bouclier ABM face au vieux icbm russes. Si ces derniers développent le bulava c'est plus pour gagner en souplesse d'emploi (carbu solide, icbm mobile) qu'en probabilité de pénétration du bouclier us. @ kotai : les tempêtes de feu sont plus pprobables dans un environnement urbain où le bois est omniprésent , ce qui n'est plus le cas des villes "modernes".

"Titans" ? Tu es au courrant qu'on a la tv couleur maintenant ? :lol:

L'asbm iranien ne serait pas basé sur le DF21 mais sur un missile balistique de courte portée (genre M11/M9 je crois). Pas de gros problème de désignation de cible à mi-parcours, donc, why not ?

Ce n'était pas la peine qu'il abrège ses vacances le sarko...

C'est sûr que BHL est nettement plus crédible que Villepin :lol: :oops:

J'aime bien l'idée des mines à effet dirigé verticalement pour contrer les MDC.

Ouais, pas mal =) ça me fait penser à la "citation" de Lénine : "le capitalisme est au bord du gouffre... le communisme va le dépasser".

Comme en 2007 (quand l était le seul à mettre en garde contre les dangers de l'endettement d'Etat), F. Bayrou était également seul (parmi les candidats non extrêmistes) à dire que la nomination de Lagarde fut une erreur.

Attention à la mise en application imminente des "trois tout" =D

Voilà une analyse pour le moins... originale.

Tu penses réellement que la crise actuelle est dû à un choc pétrolier (avec un baril à 84€) :P ?

Essentiellement les menaces terrestres (fusil de gros calibre, voire missile type milan et mortiers legers).

ça coûte son prix mais un pourcentage insignifiant par rapport au coût de ce qu'il protège (même imparfaitement).

Il va avoir des problêmes celui-là.

une tête A rustique (façon gun-device à l'Ur) doit peser autour d'une tonne.

OK, merci. Toutes les nuances sont possibles donc.

Dis-donc, le béton coûte vachement cher chez toi :lol:

Et achetez DCN, Aréva et Nexter :lol:

C'est quoi la charge utile d'un Shahab3 déjà ?

En même temps, les Etats occidentaux ont fait quoi pour conserver/affirmer leur position ?